RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dubbio su cambio obiettivo Nikon Zf


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Dubbio su cambio obiettivo Nikon Zf





avatarjunior
inviato il 03 Novembre 2023 ore 13:11

Ciao a tutti,
ho acquistato da una settimana una meravigliosa Nikon Zf con in kit il 24-70 f 4
Leggendo vari post e recensioni mi sta venendo il dubbio atroce se vendere il 24-70 mai usato e comprare il 24-120 f 4
Al di là delle considerazioni sull'estetica delle lenti Z sul corpo della Zf che non mi interessano voi cosa ne pensate? Oltre ai 50 mm di escursione focale in più vale la pena fare il cambio a livello di performance, di nitidezza e di resa rimettendoci soldi?
O resto con il già ottimo 24-70?
Grazie mille a tutti!

avatarsenior
inviato il 03 Novembre 2023 ore 21:23

Anche io ho avuto il tuo dubbio,
il 24-70 è ottimo e basta per la maggior parte delle situazioni , però devo ammettere che il 24-120 mi attira molto, da quello che ho visto e leggermente migliore del 24-70 però ha 50mm in più che mi farebbero comodo in qualche situazione, però 500€ in più non mi va di spenderli per avere un leggera miglioria e 50mm in più, se esce qualche usato a buon prezzo magari lo prendo.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2023 ore 9:45

Innanzitutto invidia per la Zf, bellissima.
Se prima o poi scende di prezzo la prendo sicuro.

Ho avuto il 24-70 e ho il 24-120 (come molti), e odio i paraluce enormi di entrambi.
Si equivalgono come qualità, forse leggermente meglio il 120, ma siamo veramente li.
Resa e nitidezza sovrapponibili, a memoria (su 45mpx), quindi a maggior ragione su 24: secondo me non apprezzi la differenza.
Il 120 pesa il 25% in più, è più lungo del 70% e non collassa.
Il 70 usato va sotto i 400€ ormai: ne hanno venduti valanghe, quindi fate bene i conti.

Data la “forma” della Zf, forse resterei sul 70 che è più compatto.
Addirittura cercherei di vedere come vanno i mini-fissi e il 50 macro: non la vedo camera da ottiche enormi, mi parrebbe “sbilanciata”.
Il 120 lo osanniamo tutti, ma IMHO è perché lo confrontiamo con il vecchio F, da cui invece la distanza è siderale.
Il 70 invece soffre della concorrenza mnemonica col vecchio F/2.8 e col nuovo 2.8, per cui lo si reputa meno di quello che è.

Spezzo invece una lancia a favore del 24-200, inferiore in tutto rispetto agli altri due, ma da vacanza con la famiglia o gita in torpedone è una manna.
Esci con una lente sola e fai tutto, e come peso e ingombri sta nel mezzo.

Mi dirai: ma se sono uguali, perché sei passato al 24-120?
Perché i 70 mi stanno stretti, ero abituato al vecchio 120F e quindi cercavo qualcosa di più lungo.
Per me è perfetto, ma faccio paesaggio al 98% e il restante 2% di foto le faccio col 24-200 quando sono a zonzo con la famiglia.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2023 ore 10:23

Io ho una Z6 e come Leopizzo sono passato da 24-70 a 24-120 e concordo con lui che come resa sono praticamente indistinguibili, entrambi ottimi a tutti i diaframmi e tutte le focali; però il 24-120 è più pesante e ingombrante e sulla Zf mi sembra che questi aspetti siano più importanti, a volte penso di riprendere il 24-70 (da affiancare, non in sostituzione) per le uscite più leggere e se prendessi una Zf sarebbe sicuramente la prima scelta. Piuttosto penserei a abbinare un tele come il Nikon/Tamron 70-180 F/2.8, abbinato al 24-70 mi sembra la scelta perfetta, luminosità nelle focali maggiori dove serve di più, in alternativa volendo più escursione e con una spesa minore c'è anche il Tamron 70-300, altra possibile scelta, molto personale in quanto appassionato di macro, sarebbe il 105 Z micro.
Per quanto riguarda il 24-200 l'avevo preso nuovo approfittando di un prezzo molto favorevole ma dopo pochi giorni l'ho rimandato indietro, non mi convinceva alle focali maggiori sia per la resa che per la scarsa luminosita aggravata dalla necessità di chiudere ulteriormente il diaframma per una resa accettabile.

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2023 ore 8:44

Si, il 24-200 è il re dei compromessi, ma da viaggio e foto con la famiglia resta impagabile.
Poi parte da 24, in zona wide, non da 28 come i Tamron, e 4 lì in basso vogliono dire tanto…

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me