|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 7:00
La lente che mancava, o meglio, una delle lenti che mancavano. Forse un po' troppo tardi però. Le macchine Canon APS-C hanno un bel potenziale, ma di questo passo andranno nel dimenticatoio molto presto. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 7:14
E fissi apsc nemmeno l ombra. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 7:25
seguo |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:22
Min. distanza fuoco: 0.09 metri Rapporto riproduzione: 0.50x Questo sembra molto interessante. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:46
Fissi per apsc saranno un miraggio, soprattutto perché con ottiche economiche e piccole come il 16, 28 e 50 c'è veramente poco spazio per fare ottiche fisse specifiche per apsc. Oltretutto ci aggiungi il 24, 35, 85 che non sono proprio economiche. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 8:56
“ Min. distanza fuoco: 0.09 metri Rapporto riproduzione: 0.50x „ Ci hanno fatto caso in pochissimi Alb, ma è una vera chicca quella! |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 9:10
è perfetto per completare il mio corredo da moto, R7, 10-18 e 18-150, come lente luminosa ora uso un 24 EF-s f2.8, ma spero in un 22 f2 migrato dal sistema M. Probabilmente completerò anche con un 16 f2.8 RF “ Rapporto riproduzione: 0.50x ? „ concordo con TheBlackbird |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 9:15
Per come la vedo io, d'accordo con Elfo, i fissi RF-S non sono prioritari. Prezzi MW oggi: R100 + RF-S 18–45MM 500 euro R50 + RF-S 18–45MM 800 euro R10 + RF-S 18–45MM 1000 euro R10 + RF-S 18–150MM 1355 euro R7 + RF-S 18–150MM 2090 euro Questo RF-S 10-18mm sembra andar bene bene per tutti i clienti aps-c, i 16-28-50 sono i fissi che mancano. per chi sceglie il 18-45mm c'e' il 55-210mm. Per gli altri, tutto il resto RF. Manca solo un dignitoso RF-S 17-50 F2.8. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 9:21
Ci avevo preso con il prezzo. Comunque contenti voi, contenti tutti |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 9:24
“ E fissi apsc nemmeno l' ombra. „ L' aps-c RF è stato commercializzato lo scorso anno, vedremo cosa verrà fuori con il tempo, non credo comunque in un sistema di lenti RF-s grande quanto quello di Olympus/Fuji che non hanno il FF. Credo invece in un integrazione/utilizzo delle lenti FF sull' aps-c, e già oggi si possono usare senza patemi d' animo fissi le cui misure/pesi non sono da disapprovare sull' aps-c, anzi. 16 f2.8 24 f1.8 is macro 28 f2.8 35 f1.8 is macro 50 f1.8 85 f2.0 macro |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 9:27
R100 + RF-S 18-45mm 500€ nuovo dopo così poco tempo? R50 + RF-S 18-45mm 800€ idem come sopra? Fra un annetto tra nuovo ed usato a quanto si assesteranno? Mi sa che inizio a vendere il corredo m4/3 di mia figlia... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 9:29
“ Ci avevo preso con il prezzo „ il prezzo di lancio in realtà lo trovo un pò alto, ma considerato il mercato del digitale, potrebbe starci tutto. L' ottimo 11-22 EF-M, aveva più o meno lo stesso prezzo, oggi si trova intorno ai 380€ su amazzonia e li vale tutti, speriamo che anche questo abbia un buon rapporto q/p |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 9:34
@Ark Se non mi ricordo male, c'e' stato un periodo in cui R50 ed R10 con zummotto stavano entrambe a 900 euro. I fissi sono per quelli come noi che scrivono sul forum Per chi prende la R100 o R50 quel che c'e' oggi e' sufficiente (IMHO) con tutto quel che c'e' da sviluppare lato FF. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2023 ore 9:50
@Frengod Concordo pienamente. Poi una R50/R100 con i fissi RF economici (di noi da forum) me la godrei pure io, portandomela sempre dietro in auto senza troppi patemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |