| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 16:38
Avrei necessità di acquistare, per un progetto di ricerca in mangrovieto, una mirrorless full-frame con elevata risoluzione.
In ordine alfabetico di marca avrei identificato come sufficienti (per prestazioni) questi modelli:
Canon R5
Nikon Z7II
Nikon Z8
Nikon Z9
Sony A7RIII
Sony A7RIV
Sony A1
Sony A7RIIIa
Sony A7RIVa
Sony A7RV
Sony A7CR
Ora, so benissimo che i vari modelli sono usciti in periodi diversi e hanno costi diversi.
Non ho necessità di velocità eccezionali dell'otturatore, ma di un buon numero di MP e di un'ottima resistenza all'umidità, alla pioggia e alle mani sporche di fango.
Il meglio sarebbe stare sui circa 3000€ della A7RIV, ma quanto resisterebbe in queste condizioni?
Tenderei ad escludere Nikon Z9 e Sony A1 per il prezzo eccessivo (rispetto alle ininfluenti, per quello che devo fare, migliorie rispetto agli altri modelli).
Diciamo che restare entro i 3000-4000€ sarebbe il top (quindi diciamo fino a una Canon R5 come prezzo), ma se fosse per forza necessario potrei arrivare alla Z8.
Cosa ne pensate? Avete esperienza di utilizzo di questi corpi in ambienti estremi?
Grazie
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:23
Purtroppo per quello che vuoi fare le macchine più indicate sono le reflex,
ad esempio la serie Nikon dalla d3 fino alla d6 oppure le corrispettive canon,
queste hanno dei corpi che sono dei veri carri armati e sono state testate anche nel fango, sul tubo trovi molti filmati a riguardo.
Per il discorso mirrorless l'unica che potrebbe soddisfare i tuoi requisiti è la z9
Purtroppo il costo è quello che è, Alto. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:41
a mio parere, in ordine di "tenuta agli elementi" metterei z9/z8 - r5/A1 e a seguire le altre. Ricordati che, per stare nella cifra c'è anche l'usato o il noleggio.
Ma "tenuta agli elementi" non vuol dire nulla. Per la mia esperienza personale, umidità e fango non sono un problema. Certo non devi cambiare ottica con le goccioline d'acqua che colano sul corpo macchina eh 
Per quel genere di ambiente le serie 1 di canon (reflex) e le omologhe nikon sono, credo, ancora il top ma si scende parecchio di risoluzione.
Ultimo spunto: una olympus? la resistenza agli elementi non solo è comprovata ma pure certificata (almeno più di quanto facciano le altre case) e se lavori sul cavalletto c'è sempre lo scatto ad alta risoluzione. Certo sarebbe un flusso di lavoro molto diverso dal solito, ma, se tutte le variabili si incastrassero bene, potrebbe essere una soluzione più furba.
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:47
“ Ricordati che, per stare nella cifra c'è anche l'usato o il noleggio. „
La faccia del noleggiatore alla restituzione di una fotocamera dopo qualche settimana in una foresta di mangrovie, non me la perderei per nulla al mondo. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 10:49
eh, ma ma non è che gli dici "non preoccuparti che faccio solo un paio di foto in studio"...
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 11:00
Credo che per le tue esigenze una buona, vecchia reflex sia ancora la soluzione migliore.
Il problema è che quelle indistruttibili, ossia le ammiraglie, non credo superino i venti mega, mentre quelle che li superano non sono ammiraglie.
Resta da stabilire solo se, come credo, una semi ammiraglia come la EOS 5 Ds-R o la Nikon D 850, siano effettivanente più resistenti rispetto alle ML omologhe. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 11:08
io andrei di a7r3 e un qualche scafandro, non ho capito se la macchina la devi tenere a mano, collegata a fotocellula o altro. se devi fare kilometri con la macchina in mano in mezzo alla palude invece andrei di d850, costruzione robusta resistenza ad acqua e polvere onesta, tanti mpx.
però penso anche che gran parte delle foto le farai in condizioni di luce scarsa, in cui i tanti mpx non aiutano più di tanto, quindi una 1dx mk2 potrebbe bastare |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:07
Per quel poco che posso sapere (più che altro immaginare) della fotografia in ambienti estremi, sono d'accordo con chi suggerisce una reflex. Io, per la verità, raddoppierei e, per sicurezza, ne prenderei due. Magari è una precauzione esagerata, ma metti che una ti pianti in mezzo alla palude, cosa fai, torni un attimo al negozio di fotografia? |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:35
“ per un progetto di ricerca in mangrovieto „
Sei già stato in quell'ambiente, vero?
Perché al di là di tutto, nelle aree tropicali-equatoriali, sono ambienti pericolosetti... |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:42
Ci sono anche le L-Mount, la Panasonic S1R è un vero carrarmato, altrimenti se si trova un buon usato, la Leica SL2, è certificata IP54, penso che sia l'unica mirrorless fullframe certificata veramente.
Entrambe montano ottiche L-Mount quindi una buona scelta senza svenarsi con le ottiche tedesche!  |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:47
Che ottiche ti servono anche ? Giusto per capire se può essere un discrimine...
Che soggetti de i fotografare ? Animali schivi con tele grossi ? Grandangoli spinti ? Macro ?
Ma pensi di comprare nuovo ? Può essere una buona idea così hai garanzia che (sulla carta) tutte le guarnizioni siano in buoni stato.
Però considerato che il mezzo sarebbe da maltrattare parecchio, magari anche una vecchia reflex di fascia alta o ammiraglia "usata poco" da battaglia ? |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:55
Se ti servono tanti Mpx andrei direttamente di A7RV o, spendendo meno, di A7RIVa o A7RIV o A7RIIIa o A7RIII. Per il tuo uso vanno tutte benissimo, hanno QI favolosa e file molto duttili in fase di post. Per il fango, la pioggia o l'umidità non hanno alcun problema, sono tutte tropicalizzate. Ho usato una A7RIII sotto la pioggia per diverso tempo e ho avuto zero problemi.
Il fatto che le Sony abbiano un corpo più compatto (loro caratteristica) rispetto le altre non significa che abbiano guarnizioni peggiori! Qui pare che una fotocamera più è grande più è resistente! |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:04
E una Canon 5dsr, 1k euro se ti tira le cuoia la lasci nei mangrovieti. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:08
Te ne prendi 3 di scorta coi 3k€ |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:25
Scusa ma in tutto lo spiegone manca metà della valutazione.
Che ottiche hai in mente?
Perché, buon per te che puoi spendere 3k di macchina, ma ci devi pure attaccare qualcosa, no?
Se la scelta della macchina( inteso come brand) non è fondamentale, cerchiamo di capire cosa di preciso devi catturare con l'occhio elettronico.
Magari ci sono obiettivi più performanti di altri, e la macchina viene in secondo luogo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
