| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:15
da ignorante: ho una Canon 5D mark2. Se prendo per fare macro come obiettivo (è di 40anni fa) un: Canon NewFD 50mm f/3.5 Macro?
E' incompatibile, compatibile direttamente, servono adattatori,...? |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:34
Allora
Gli FD non sono compatibili con il sistema EOS senza un adattatore con lente correttiva perché hanno un tiraggio più corto,e non riescono a mettere a fuoco all'infinito
La lente produce un peggioramento delle ottiche e quindi non conviene, meglio usare altre con tiraggio maggiori tipo le C/Y
Ma siccome a brevi distanze si riesce a mettere a fuoco anche senza lente correttiva e probabile che i macro si possano usare...
Ma non posso confermarlo...
|
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:43
“ Ma siccome a brevi distanze si riesce a mettere a fuoco anche senza lente correttiva e probabile che i macro si possano usare...
Ma non posso confermarlo... „
purtroppo non posso rischiare.
E l'adattatore costa quasi come la lente. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 15:12
Ma, scusa... c'è il Canon EF 50/2.5 ( anche se il R.R è di 1:2) |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 15:30
Il Canon NewFD 50mm f/3.5 Macro è un obiettivo macro per formato FF e APS-C, prodotto dal 1979 al 1987 (fuori produzione).
La messa a fuoco avviene tramite Manual Focus, non è presente stabilizzazione d'immagine.
Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 70 € |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 18:12
Cè' un articolo dedicato al mio specifico esemplare nel sito di Marco Cavina! GL |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 19:36
Suggerisco anche io di puntare all'ef 50mm f2.5 macro. Arriva a un ingrandimento massimo di 0,5x, ma con l'accessorio lifesize converter diviene un 70mm f3.5 con ingrandimento fino a 1x.
|
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 9:39
Che io sappia se il costruttore commercializza un obiettivo con la scritta "macro" dovrebbe essere in grado di riprodurre sul sensore o sulla pellicola il rapporto d'ingrandimento 1:1 senza ulteriori accessori ottici |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:19
“ Che io sappia se il costruttore commercializza un obiettivo con la scritta "macro" dovrebbe essere in grado di riprodurre sul sensore o sulla pellicola il rapporto d'ingrandimento 1:1 senza ulteriori accessori ottici „
Ma quando mai, vatti a vedere i vari zoom Sigma con dicitura Macro ma che non arrivano neanche al 1:2 
Un esempio
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_24-70macro |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 13:42
Evidentemente non sai cosa significa ottica macro.
In sintesi se un'ottica non raggiunge il rapporto d'ingrandimento 1:1 è soltanto un'ottica per foto a distanza ravvicinata ma non un'ottica macro. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 13:55
“ Ma quando mai, vatti a vedere i vari zoom Sigma con dicitura Macro ma che non arrivano neanche al 1:2 „
Pure Canon vende lenti macro che arrivano a 0,5x .
E Nikon afferma questo:
“ A true macro lens—Nikon's designation is Micro-NIKKOR—allows you to you take photographs that are 1:2 or 1:1 reproduction, which is ½ life size to life size respectively without the need for any additional accessories. „
www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/a/products-and-innovation/macro-
Ma chi sono loro per permettersi di contraddire Phsystem? |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 14:37
 |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 15:06
A meno del rapporto di riproduzione, un'ottica macro ha uno schema ottico studiato per lavorare al meglio alle brevi distanze di messa a fuoco, diciamo tra la minima e un metro. Pertanto, il rapporto di riproduzione è solo uno degli elementi da considerare.
Anche perché, se l'ottica raggiunge ha un rapporto di riproduzione accettabile per la fotografia macro, ma poi la qualità d'immagine è mediocre (a quelle distanze di messa a fuoco), allora il problema diviene di altro genere. Pertanto, occorre distinguere tra ottiche specificamente progettate per il genere macro, e altre in cui la dicitura macro è più marketing che altro (poi, ovviamente va tutto valutato caso per caso).
Tornando al quesito iniziale, le ottiche fd sono studiate per un innesto che aveva un tiraggio inferiore a quello ef. Posto anche di recuperare il raro (e costoso, visto che i pochi esemplari rimasti vengono venduti a cifre improponibili) adattatore Canon fd-eos, è da valutare il discorso qualità d'immagine. Alcuni schemi ottici, nonostante fossero stati progettati all'epoca delle fotocamere a pellicola, risultano validi anche per fotocamere digitali: altri schemi ottici, invece, mal si adattano ai sensori. Ad esempio, sulla pellicola non vi è la questione dello spessore dei filtri posizionati di fronte al sensore, ed è anche molto più permissiva per quanto concerne l'angolo d'incidenza della luce sulla stessa, mentre i sensori hanno molte più restrizioni in merito a quest'ultimo aspetto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
