| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 20:19
Buona sera ragazzi...
Per svariati motivi ho dovuto vendere il mio corredo Sony e stavo pensando di acquistare nuovamente una macchina ma spendendo meno (avevo una A7RIV + 24/105)...
Non sono "fan" di un brand in particolare...
Ho avuto Nikon D70/D90/D200/D300/D7100
Ho avuto Sony A7II / A7RIII / A7RIV
Ho una Canon 7D Fullspectrum per astrofotografia...
Ora... Son più che altro paesaggista, street, uso a 360 gradi ma non ho necessità di un AF iper come A9/A1/Z8/R3... Quello della A7RIII/A7RIV mi andava già strabenissimo...
Vorrei spendere meno di una A7RIV e da un po' ho in mente la Nikon Z7...
Ero a conoscenza che fosse un po' "carente" nell' AF ma so anche che questo è migliorato molto con gli ultimi firmware...
La scelta ricadrebbe su A7RIII + 24/105 o Z7 + 24/120...
I prezzi sono quasi simili...qualche volta scappa una Z7 a meno... Ma siamo li
Che ne pensate? Trovo comode le tre ghiere Sony... Ma sono certo che non farei fatica ad abituarmi nuovamente a due ghiere + tasto ISO da premere di Nikon...
Prego di non fare di questo thread un thread di guerriglia tra fan...
Come lenti me ne starei con il 24-105... (un 100-400 in futuro magari e su Sony so che c'è il Tamron..che ho avuto...su Nikon forse solo il nativo)....
La Z7 con gli ultimi firmware ha colmato un po' il gap AF che aveva con A7RIII? Ha Eye detection? Qualcuno che cel'ha come si trova? Punti "deboli"? (Lo slot singolo posso farmelo andae bene eventualmente)....
Qualsiasi esperienza diretta degli utenti è ben gradita....
|
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 6:30
Ti parlo per esperienza personale, quello che ho riscontrato io nel passare da Sony r4 alla nikon z7ii. Se l'utilizzo è prevalentemente a uso Street e paesaggio l'af della z7 è performante quanto basta.
Rispetto alla sony ho trovato un sistema più veloce (accensione spegnimento risveglio dallo standby ecc) mirino molto più nitido fluido e naturale ergonomia migliore buffering più ottimizzato e tempi di salvataggio soprattutto sulle xqd di gran lunga migliori.
Non conosco il tuo budget ma una z7ii (usate le trovi tranquillamente) sarebbe un ulteriore deciso passo avanti anche nelle prestazioni dell'af.
Rimane solo un pelo indietro nell'af continuo e nella rilevazione dell'occhio. Nelle Sony aggancia prima e non lo molla più. Con nikon fatica un po' di più a tenere agganciato il soggetto. In af singolo le prestazioni sono identiche.
Il nikon z 24 120 è spettacolare te lo consiglio vivamente. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 8:20
Concordo con Checofuli, parlo per esperienza personale, ho la Z7II e ho appena venduto la Z7.
La differenza Z7II-Z7 è nella velocità operativa, nelle modalità di AF (mi pare che la II ne abbia in più, ma non ricordo) e nel buffer, e nella velocità di messa a fuoco, che è maggiore nella II.
Se ricordo bene anche l'attivazione del face/eye recognition è un po' più brigosa nella 7, nella 7II è tra i focus modes.
A settembre avevo il 100-400 montato sulla Z7 e ci ho messo una ventina di minuti ad accorgermi che non era la Z7II mentre fotografavo pennuti “statici”.
Ho cambiato macchina ma alla fine non ho notato differenze reali sulla percentuale di positivi tra le due macchine.
Inutile dire che non ci sono differenze lato sensore: in Lightroom devo andare a vedere gli exit per sapere chi ha scattato.
Altre differenza è che la Z7II ha l'esposizione che arriva a 900 secondi, con scatti di 1 stop oltre i 30 sec (30-60-…) se ricordo bene. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 9:22
alla seconda risposta già siamo completamente fuori tema...top!
io uso a volte delle z6 di agenzia e ci si lavora bene per foto di eventi, conferenze, roba abbastanza statica è vero. mai usata per altro
è molto più difficile trovare una a7 iii usata poco ora come ora secondo me |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 9:44
Mah a me non mi pare si sia andato fuori tema… mi pare più fuori tema tirare in ballo la z6 considerato che l'autore chiede info sulla z7.
Io ho venduto la mia z7ii a 1800 euro. Guardando il mercatino juza il 90% delle r4 viene venduto non meno di 2100 euro. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 9:55
In realtà ringrazio tutti per le risposte anche perché si tratta di esperienze dirette e queste mi aiutano molto a decidere...
Non faccio "sport", "agility" ecc... mi capita ogni tanto di fotografare qualche aereo (ho un aviosuperficie dietro casa) che si alza, qualche paracadutista che scende... e i cani ogni tanto che corrono...questo è il massimo della velocità di cui ho bisogno...che poi, non essendo un lavoro, se canno la foto al cane pazienza...la farò in un secondo momento...
A durata batterie la Z7 con il firmware nuovo come è messa?
Una Z7II / A7RIV al momento la escluderei perché avendo avuto A7RIII e A7RIV mi rendo conto che le performance della III andavano già più che bene... proprio in virtù del fatto che alla fine per la maggior parte scatto paesaggi/edifici e soprattutto paesaggi con Luna / tramonti/albe "contestualizzate" (quindi con un albero/monumento/edificio) ecc...
La Z7 girando qua e la anche su S*bito ecc sembra trovarsi a qualcosa meno, (mentre il 24-120 a qualcosa di piu)...
Lato ottiche Nikon sul 100-400 ha solo la nativa o è uscito qualcosa di terze parti?
Grazie a chi vorrà rispondere.
Volevo rimanere massimo sui 2200/2300€ tra corpo macchina e obbiettivo se fosse stato possibile.
|
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 11:18
In realtà ci sarebbe una terza opzione che sto valutando...
Ho un amico che ha delle lenti FX (80-200 f.28 a pompa - 35mm f 2.3 FX e altri obbiettivi che devo valutare) che mi lascerebbe usare "gratis"...
Mentre un altro amico vende una D800E... a 500€....
Potrei anche pensare di risparmiare, mettere da parte i soldi... schiarirmi le idee ed eventualmente in futuro prendere una ZII o nuovamente una RIV (o superiori) a prezzi piu bassi... (visto che usciranno nuovi modelli)...
Diciamo che sono in crisi di astinenza da fotocamera ecco... con queste "nebie" e colori mi spiace non poter uscire a scattare ... (e lo smartphone lo odio) |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 11:36
La batteria dura più o meno lo stesso su entrambe le macchine.
Se fai notturne o se usi molto SnapBridge è quel che è, per il resto direi che siamo nella norma, ti fai anche una giornata.
Però mi preoccupo poco perché ne porto sempre una di scorta.
Non ci sono alternative attualmente al 100-400 (spaziale come lente), il 50-400 di Tamron sembra sarà disponibile anche per Nikon, ma chissà…
C'è il 180-600 che sembra essere un best-buy, ma non è la stessa lente.
Certo, con un adattatore ci attacchi tutte le lenti Sony che vuoi, ma a sto punto prenderei una Sony direttamente.
Personalmente penso che Nikon abbia le lenti “giuste”, anche se con un parco ridotto rispetto alla concorrenza, e purtroppo costose.
14-30, 24-120, 100-400 e copri tutto il paesaggio e la naturalistica statica.
14-24 se vuoi fare anche le notturne e avere il miglior wide.
Avresti 3 lenti S spaziali come qualità e peso.
180-600 se fai anche fauna mobile, in linea con altre lenti simili in altri brand.
Quello che mancherebbe, per me, è un 16-35/2.8, che a volte farebbe comodo per evitare il cambio lente. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 11:56
Grazie Leopizzo...
Provo a guardare un attimo i prezzi di queste lenti... Contando che avendo tanti MP già con il 24-120 (o 105 in caso Sony) potrei croppare molto eventualmente (anche se non è la stessa cosa e tendo a non farlo...però è una opportunità che mi gusta)... |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 14:59
Ciao,
ho scattato -circa- 18.000 scatti con la Z7. Adesso ho preso una A7IV.
il 24-120 di Nikon è migliore del 24-105 di Sony (di più più si allunga la focale).
A livello AF la Z7 la voterei come Buona. con l'ultimo FW in realtà l'occhio lo agganciava bene "a schermo" ma poi il risultato "in camera" era spesso deludente, dovevo usare la tecnica S&P (spray and pray)... con Sony devo dire che l'AF è davvero avanti, ma il tuo paragone sono le serie vecchie. probabilmente ti troverai circa in pari.
Adorerai i colori (mi son già pentito per questo, tanto che stò rivalutando la Z7). Se compri una CF-EXPRESS sarà comunque una goduria e velocissima anche nello svuotare il buffer post raffica.
Non so se fosse un problema del MIO mezzo o che, ma ho spesso avuto problemi di micromosso, tanto da odiarla per le foto che non fossero paesaggio o statiche, avendo un bimbo dovevo sempre usare tempi aggressivi a tutto discapito del rumore, se non in buona luce.
Con ultimo FW potrai usare anche il tracking (a dire il vero il trigger di quest'ultimo è scomodissimo rispetto alla comodità del sony) che su sfondi non complessissimi, funziona anche abbastanza bene.
Per le foto di paesaggi one sarai stra felice, togliendo dall'equazione il micromosso otterrai dei dettagli mostruosi ed una GD altrettanto mostruosa.
buona luce! |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 19:53
Grazie Playmaker per la tua esperienza...
In quanto a sensore so di andare sul sicuro con entrambi i brand... Con la Sony RIII e RIV sfornavo file.incredibiki, mega gamma dinamica... Ma in generale ho sempre preferito i colori Nikon...
Se l'AF è tipo RIII/RIV sulla Z ci faccio un pensiero forte....devo vedere a quali prezzi trovo il tutto....
Alla fine credo che entrambi i sisitemi siano li li ....
Valuterò bene...al momento la ragione mi spinge verso Sony (parco lenti e costo sugli usati di queste ultime ecc...) ... Il "cuore" (per così dire) vorrebbe provare una Z7.... Ma non vorrei fare una scelta azzardata ecco (consapevole del fatto che come cado cado bene)... |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 20:18
Se hai intenzione di usare come lente principale il 24 105.. prendi Nikon, il 24 120 è otticamente superiore al Sony, col 24 105 sony devi tirare i dadi per prendere una copia non decentrata, provato sulla mia pelle. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 2:26
Si diciamo che il 24-105 / 24-120 sarebbe la mia ottica tuttofare...
Con la RIV ero stato evidentemente fortunato perche il 24-105 che avevo era perfetto...gran lente...
Rispetto alla RIV la Z7 è molto indietro? (mi riferisco ad AF principalmente) |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 7:51
non ho avuto mai sony quindi non so come sia lato af e file raw, però da un bel po ho una z7 con il 24-70,
tengo a precisare che ho avuto e provato molte reflex anche di qualità l'ultima la d810 che per me è un eccellente prodotto..
la z7 la trovo un ottima macchina tanto che mi permette di fare avifauna in volo con buoni risultati, tenendo conto che uso sigma 150-600 sport con ftz.
A differenza della pur ottima d810 vedo file più puliti e con wb più preciso, le schede xqd e CFexpress sono una manna dal cielo, faccio raffiche e la scheda va che è una meraviglia.
Detto questo, sicuramente la z7ii sarà migliore lato af, però per l'uso che ne devi fare tu ti consiglio la z7. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 7:56
“ Rispetto alla RIV la Z7 è molto indietro? (mi riferisco ad AF principalmente) „
La sony ha un AF migliore, soprattutto nel tracking. Fuoco singolo sono abbastanza simili.
Tuttavia da quello che scrivi " son più che altro paesaggista, street, uso a 360 gradi ma non ho necessità di un AF " l'af della Z7 è assolutamente in grado di soddisfare le tue esigenze. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
