JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ragazzi Stavo pensando ad una macchina da usare per il tempo libero e per qualche progetto personale. All'idea di uscire con le Canon r5 e r6 che uso per lavoro non mi garba. Stavo pensando alla x100v poi ho visto alcuni bravi fotografi su YouTube che parlano bene della xpro 2 nonostante gli anni, a me non serve ne velocità ne nuove migliorie che ho già in caso per il lavoro. Volevo una macchina che mi dia un feeling diverso e che abbia una bella resa e sulla xpro 2 ne parlano molto bene. Che ne pensate ?
Eh amico mio, posto che qualunque macchina tu dovessi usare la useresti bene .... ti direi che la Fuji X100V ha un obiettivo fisso 23mm f2 (35mm equivalente) mentre la X-Pro2 è una macchina ad ottiche intercambiabili e questo, almeno per me, è un fattore decisivo.
La X-Pro2 è una macchina per me splendida a patto di adeguarsi al suo mirino con un sapore vintage che, a me personalmente, fa impazzire. I suoi RAW/JPEG sono, poi, di una qualità assoluta.
Non è una macchina per "velocisti" ma è un corpo per un fotografo avanzato come te.
Personalmente la abbinerei a 3 lenti: - 18 f2; - 35 f1.4; - 90 f2. "poca" spesa tantissima resa.
Axl hai centrato l'obbiettivo non cerco la velocità ma un esperienza diversa sto vendendo un sacco di video sulla xpro 2 è a dire spettacolare poi ha anche quelle belle simulazioni che sinceramente adoro. Penso anche al 27mm
Capisco perfettamente, Fuji e' sinonimo di piacere di utilizzo
Il 27 f 2.8 sono sincero non l'ho mai provato ma la focale e' molto intrigante e, come il 18 f2, e' di quella compattezza assoluta che ti permetterebbe di avere sempre la macchina nelle tasca di un giubbotto.
Io sono in fuji da circa 9 anni, ma in parallelo uso anche la Canon R (prevalentemente per il paesaggio). Da circa 5 mesi ho preso anche la x-pro2, pur avendo qualche perplessitá per la perdita della stabilizzazione, rispetto alla x-h1 che possiedo. Che posso dire, da allora uso solo la xpro2. Ha lo stesso dettaglio, ma più leggera, compatta, anche con l'aggiunta della staffa arca. Non mi manca niente, o forse si. Non avere un flash super-compatto da mantenere sempre montato come il 270ex su canon. I vecchi ef-x20 si trovano solo a cifre folli.
Per il 27 2.8 WR non lo si può scegliere che a mani basse per gli usi che hai indicato.
Con le R6 ed R5 hai già tutto il top in termini prestazionali.
Di conseguenza il 27 ti permette un'esperienza d'uso effettivamente differente.
Ti permette di rendere un body fuji qualcosa di molto simile ad una compatta e di portartela dietro ovunque avendo una lente buona per ogni occasione perchè col 40mm equivalente ci fai un pò tutto.
Unica cosa... oltre al fatto che è mini, nitido ed otticamente ok lei non ti da nulla di più.
Il 2.8 su apsc non regala quasi nulla di similmente vicino alla "magia", per quello bisogna spostarsi su una lente, anche quella molto piccola come il 35 1.4.
Perciò le alternative in quel range di focale sono queste... 27 o 35. A parer mio o scegli una o scegli l'altra... sono troppo vicine come focali.
Personalmente per "girovagare" ho rinunciato alla magia scegliendo la comodità del 27 mentre il 35 oggi lo uso solo a livello professionale.
Il 18 è una focale già abbastanza distante dal 27 quindi in accoppiata ci potrebbe anche stare. Ti parlo della versione old l'1.4 come dimensioni ecc... è ormai su una nuova linea.
E poi per allontanarti, tenendo sempre un corredo piccolo, un domani potrai integrare con il 50 f2.
Le terne che ti consiglierei sono queste:
18 f2 27 f2.8 50 f2
Oppure 18 f2 35 f1.4
Oppure 23 f2 50 f2
Qui un mio video del 27+xt5
Ps. comunque concordo con AXL qualsiasi mezzo in mano tua renderà al massimo. Ciao
Confermo la terna 18 f2 27 f2.8 50 f2 su x-pro2, oltre devi usare EVF. Particolare anche il 16 f2.8 ma io ci metto settimane x adattarmi. Poi se inizi ad usare ottiche vintage in MF ti si apre un mondo. Mi sono affezionato ad un Zuiko 50mm OM che faccio fatica a togliere dalla macchina....(anche se ho realizzato che più che fotografare sto collezionando)
Allora, la x-pro2 ha un mirino EVF pessimo, è di tipo LCD, motivo per cui l'ho tolta. In basse luci quel mirino evf è inusabile, la retroluminosità del pannello è talmente elevata che le parti scure diventano grigie. Sembra un mirino di una macchinetta da 200 euro.
Per questa cosa l'ho addirittura mandata in assistenza, credendo fosse difettoso il mio modello. Restituita dicendomi che era tutto a posto, e che era solo il tipo di mirino vecchia tecnologia lcd (risposta ufficiale Fujifilm).
Su x-pro3 e su x100v hanno montato i nuovi pannelli LED, che risolvono il problema… un'altro pianeta.
Ovviamente se fai lo switch e usi il mirino ottico OVF il problema chiaramente non esiste, ma è un mirino ottico, per cui perdi totalmente il vantaggio di avere una mirrorless con l'esposizione già previsualizzata nel mirino (quello evf)
Tolto questo aspetto, considera che la macchina non è piccola, rispetto alla x100v la differenza è notevole.
Per il resto è una buona macchina.
Capitolo lenti…
Sicuramente il 18mm, è pressoché un pancake ma ti da l'angolo di campo di un 28mm equivalente. Anche il 27mm è validissimo… ma diventa un 42 (comincia a essere strettino).
Il 23mm, che equivale al 35mm, è troppo grande, sporge troppo e la macchina non è più trasportabile in poco spazio
Tra il 23 f2 e il 27 f2,8 preferisco il primo, anche se un pò più grande. Mi sembra un filo meglio. Magari è solo una suggestione personale, dovrei fare dei test per togliermi il dubbio ma non he ho molta voglia. Piccolo per piccolo al 18 e al 27 originali affiancherei il Laowa 10mm f4 e il Ttartisan 50mm f2. Salta fuori un bel corredino compatto e leggero.
Stefano il 27 in realtà ha veramente pochi difetti dal punto di vista dell'ottica. Unico vero neo la minima distanza di messa a fuoco.
Mentre il 23 f2 da vicino introduce una morbidezza spappolata che non si riesce a recuperare nemmeno in post e soffre un attimo di più di aberrazioni.
Però è vero che è una focale che ti copre il mondo e ti da accesso all'f2.
Da mettere in un corredo completo di sicuro consiglierei anch'io il 23 però allo Straniero qui serve una lente da "divertimento" e completamente tascabile. Ergo il 27 è d'obbligo al di la di ogni altra considerazione, è in assoluto l'unica lente che toglie spessore alla fotocamera.
Gli Artisan con i loro bei difettucci a me piacciono un casino e per progetti personali secondo me sono davvero un plus visto il costo, ma anche il 27 non sarebbe male io l'ho provato e si gode, ho optato per il fuji fondamentalmente per la tropicalizzazione.
Va ancora bene. Era un'ammiraglia. Mirino galileano è quasi sinonimo di lentezza. Con il sistema fuji, ed in particolare xpro e x100, il gesto dello scatto va assaporato lentamente, con consapevolezza. Se sei un professionista, da quel che mi pare di capire, avrai un'esperienza diversa rispetto all'attività lavorativa.
“ Stefano il 27 in realtà ha veramente pochi difetti dal punto di vista dell'ottica. Unico vero neo la minima distanza di messa a fuoco.
Mentre il 23 f2 da vicino introduce una morbidezza spappolata che non si riesce a recuperare nemmeno in post e soffre un attimo di più di aberrazioni. „
Io per non fare differenze uso entrambi. Sulla distanza minima di messa a fuoco non posso dire nulla, in quanto li uso per distanze medio lunghe. Se proprio dovessi fare una critica a entrambi sarebbe relativa ai paraluce. Davvero brutti entrambi. All'atto pratico conta poco, ma quello del 18 è un'altra cosa. Qui un'opinione su 27 TTArtisan e originale: fujixweekly.com/2022/12/02/review-ttartisan-27mm-f-2-8-a-cheap-fujinon
Concordo con Istoria e tra l'altro ho preso il 27 no WR ad un ottimo prezzo in negozio e pari al nuovo. Lo provi ( il WR ovviamente ha un plus rispetto al liscio) e credo che le darà grandi soddisfazioni. Per il suo uso un f 2.8 non lo trovo poi tanto limitante e detto da uno che ama i summilux... Ho il 50 f2 ed è una grande bella lente. Lo monto sulle serie T. Sulle Pro per me ha un paraluce troppo ingombrante Avute Pro1 Pro2 e Pro3 NON riprenderei la Pro3. Per puro divertimento andrei addirittura sulla Pro1 con -per me fondamentale- lente diottrica da applicare al mirino. La Pro2 davvero ottima macchina
Roby e qui mi sorge nuovamente il dubbio... ma perchè tutti dite che non riprendereste la PRO3?
Ammetto di non conoscerla ma il format un domani non mi dispiacerebbe, però cavolo... cosa hanno combinato sulla 3 per fargli sempre preferire la 2?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non cerco la velocità ma un esperienza diversa 
sto vendendo un sacco di video sulla xpro 2 è a dire spettacolare poi ha anche quelle belle simulazioni che sinceramente adoro. 
