| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 13:59
Buongiorno a tutti,
Sono un felice possessore di Eos R e 7DII, conoscendo pregi e difetti delle due uso principalmente la prima (viaggi, panorami, street) e saltuariamente la seconda (principalmente per avifauna).
Da qualche tempo sto ragionando su un eventuale passaggio a R6 che andrebbe a compensare le lacune da una parte e dall'altra. Questo grazie a IBIS, tenuta Iso, AF, velocità di scatto, Doppia Scheda, ecc ecc tutte le caratteristiche che sappiamo della R6.
Il mio dubbio è se effettivamente sentirei la mancanza dei 30MP della R per panorami e viaggi, e del fattore del fattore di crop della 7DII (oltre che alla sua incredibile qualità costruttiva)
Oppure pensare di fare un piccolo gruzzoletto e passare alla R6II?
Qualcuno a fatto questo passaggio? Cosa fareste?
Grazie |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 14:14
La R6 è talmente superiore a quel che è stato prima che l'unica risposta possibile è SI prendila e scordati il resto. La R6II cambia poco , un raffinamento |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 14:17
“ Il mio dubbio è se effettivamente sentirei la mancanza dei 30MP della R per panorami e viaggi, e del fattore del fattore di crop della 7DII (oltre che alla sua incredibile qualità costruttiva) „
Ciao,
potresti risponderti da solo.
7DII ha i mpx della R6.
R e' FF.
Fai le foto che faresti con la prima con la seconda e viceversa. |
| inviato il 17 Ottobre 2023 ore 14:20
Possiedo R e R6. Per lavoro uso di più la R6, giusto perché ha il doppio slot, non per altro. Per paesaggi/viaggi la R è il corpo principale. Meglio della R c'è solo la R5. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 16:04
Amen ! |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 16:40
Secondo me devi mettere da una sulla bilancia di cosa ti limita la tua attrezzature attuale, cosa guadagneresti con la R6 e cosa perdi
ad es
-30 mpx della R ti servono? Fai stampe o crop importanti dove i 20mpx non ti sono sufficienti?
-Af della r6 ti aiuta nei paesaggi/street ed in avifauna rispetto alla attrezzatura attuale?
- Il crop della 7DII ti è utile in avifauna?
- Ibis ti è utile nei tui scatti?
ecc ecc
PS che ottiche hai adesso? |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 17:08
Ho visto tanta attrezzatura neltuo profilo, non so se usi tutte quelle ottiche e corpi M comprese, io sono stato felicissimo di passare a R6 e R5, molto meno attratto dalla R, quando uscì per me non era neanche un corpo Canon senza nulla togliere al suo sensore. A me piace razionalizzare, bello avere tante lenti e possibilità, ma quando si esce per diletto si porta il minimo indispensabile o così dovrebbe essere. La R6 è una macchina che per me lascia a bocca aperta, quando sento dire che si usano i mpx per fare crop è un modo per risparmiare sulle ottiche non credo ci sia altro punto di vista. Quindi se sei nel range delle ottiche da grandangolo a 70-200 una R6 ti darà un sensore da prima della classe dato che è quello della 1Dx III, processore idem, un buon mirino, display articolato, velocità dell'otturatore da professionale 12 fps, per me un'ergonomia molto buona per le dimensioni, anche se preferivo per le mie mani la reflex. La R6II ha il vantaggio di essere meno energivora, ma ha un sensore che seppur di grande qualità non è quello della serie 1 e perde qualcosina agli alti ISO, si parla di qualcosa che a occhio nudo non si riesce a determinare. Quindi una R6 ai prezzi di oggi resta un'affare per entrare nel mondo delle nuove R e sono certo che non ti mancherà nulla, se poi sei ansioso dei MPX allora prendi la Mark II non te ne pentirai. Sappi che queste macchine per dare il massimo non solo per il discorso AF, ma per avere un risultato nell'immagine top devono montare lenti di qualità, ecco se metti la prima serie dell'EF 24-105 F/4 (che ho amato) non pretendere di vedere chissà quale differenza, solo questo voglio dire.
Quando si fa fotografia amatoriale ci si può imbattere in qualunque situazione, quindi avere IBIS, un AF pronto, preciso e performante non è mai sbagliato. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 17:18
Io terrei la R che sforna dei file che io considero ancora tra i migliori in Canon e prenderei una R7 al posto della 7II. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 17:28
Tieni conto che passeresti da DUE fotocamere ad UNA fotocamera: supponi di fare un "viaggione", ti troveresti senza un backup. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 17:59
Nessuna delle due soluzioni è da scartare a priori. PERSONALMENTE, io resterei "alla base": R + 7 D Mk. II. Ma questa è, appunto, soltanto la mia opinione! Ciao. GL |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 18:07
Ma neanche io farei il cambio
Ho una 1dx e una R ma non le cambierei mai per una R6 sola.... per 2 R6 magari si 
Perché "two is meglie than one"
Anche se la R6 è sicuramente migliore di entrambe. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:29
Grazie a tutti per i commenti.
Rispondendo a Edmondo, ho avuto la fortuna di provare molte macchine e ottiche perchè passate da mio padre, lui fotografo amatore da una vita.
Di mio ho la Eos R e la 7Dii, come lenti il Tamron 24-70 f2.8 G2 , il bianchino 70-200 f4 is e il vetusto canon 20-35 f2.8 che su R hai il suo perchè (come si vede dalla mia galleria)
Sono molto d'accordo che "two is meglie than one", ma quando cammini in montagna il peso conta, e mentre fai dei bei panorami ti pasa vicino un bel camoscio o una bella poiana, poter fare tutto con un corpo solo non sarebbe male.
Di sicuro della R amo la qualità dei file che sforna, ma la mancanza della ghiera e della leva multi-controllo (che hanno le altre) la rendono un po' scomoda.
Mentre la 7Dii, eccezionale in rapidità, costruzione, AF, soffre troppo già da 1600 iso
Continuo a leggere articoli e vedere recensioni, ancora non mi sono dato una risposta. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 8:55
E chiaro che ognuno ha le sue esigenze
Ma se sei a fare panorami con FF.. è conta anche il peso visto che cammini in montagna e difficile che uno abbia montato più di un 200mm.... quindi se passa una poiana, ma tanto vicina deve passare.......un camoscio ancora ancora.... |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:47
“ Rispondendo a Edmondo, ho avuto la fortuna di provare molte macchine e ottiche perchè passate da mio padre, lui fotografo amatore da una vita.
Di mio ho la Eos R e la 7Dii, come lenti il Tamron 24-70 f2.8 G2 , il bianchino 70-200 f4 is e il vetusto canon 20-35 f2.8 che su R hai il suo perchè (come si vede dalla mia galleria) „
Non sono ne un collezionista come molti qui sul forum, ne un nostalgico, in più non amo lenti di terze parti, non mi ci sono mai trovato bene, reputo che una lente prodotta per un sistema è diverso rispetto a una lente prodotta per tutti i brand e riadattata di volta in volta, è anche diverso il controllo qualità, però capisco che se non si fa per lavoro e si risparmia nessun problema. Leggo a volte delle opinioni che per me derivano dal test di quella sola lente senza un confronto diretto con la lente originale, lo vedo tra le varie sigma/tamron e le lenti Canon, ma anche tra le EF e RF.
Delle tre lenti che mi nomini terrei solo l'EF 70-200 e trasformerei gli altri due in EF 24-70 F2,8II e EF 16-35 F4. Certo l'RF 70-200 F4 è talmente piccolo, leggero e compatto che lo metti in tasca, però non te lo regalano. Comunque abbinare queste lenti ad una R6 per me non può che darti una marea di soddisfazioni. Ma tutto quel che affermo deve passare attraverso una approfondita prova sul campo, altrimenti restano chiacchiere. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 15:32
Sono stato possessore della 7D II e ora della R6. Anch'io ero spaventato di non poter sfruttare il fattore crop ed avere solo 20 MP. In realtà lo sono ancora, ma devo dire che la R6 per un amatore "poco" evoluto come me è praticamente la macchina definitiva. L'ho provata in avifauna con sigma 150-600 C (non l'ottimo Sport) e devo dire che sono riuscito a fare foto decenti per il mio livello, tutte peraltro croppate (anche tanto) in post senza a mio giudizio perdere in qualità. L'AF non ha niente a che vedere con la 7D II che rimane un'ottima antenata su quel fronte, ma non è paragonabile alla R6. La tenuta ISO è ottima (l'avessi avuta quando facevo foto sportive indoor!!!!). Certamente un cambio anche sul fronte ottiche diventerà necessario, anche solo per eliminare la scomodità dell'anello adattatore. Personalmente, non potendomi permettere le ottiche L (mi sono concesso solo il 24-105 f4 usato), ritengo che ci siano buone alternative nei fissi (16, 35, 50, 85) e in qualche zoom (100-400), che sull'usato si riescono a trovare a prezzi decenti.
Non posso dire niente della R che non ho avuto, ma ci avevo pensato anch'io, sempre scartata per la velocità complessiva di funzionamento non certamente per la qualità che tutti paragonano alla 5D IV. In conclusione passare alla R6 non ti farà rimpiangere quello che lasci, ti costringerà forse a rivedere la tua situazione a livello di ottiche.
Buona scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
