| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 18:35
Buona sera, è da qualche mese che mi frulla in testa un pensiero, per comodità prendiamo in causa tutte ottico f2.8 sia per FF che micro 4/3.
Se dovessi fare fotografie di street serali o fotografia di interni non molto illuminati, mi verrebbe da pensare che il 4/3 sia la soluzione più sensata, in questo senso:
F2.8 è per entrambi i sistemi un numero uguale, vale a dire, entrambi i sensori riceveranno la luce di un'apertura f2.8 ( sto considerando solo lato diaframma, tempi e uso si presumono uguali), ma sul 4/3 ho più profondità di campo quindi effettivamente non devo chiudere e così sfrutterei appieno la luminosità dell'ottica, mentre su ff dovrei chiudere per avere la stessa PDC e quindi perderei luminosità. È anche vero che con una FF posso aumentare gli ISO senza problemi.
Il concetto espresso vi torna o ho sparato una fantasia fantasiosa? |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 18:50
Il concetto mi torna, il titolo no...
Nel senso che io ho provato vari sistemi con tutti i loro pro e contro ovviamente (FF,Aps-c,m4/3) , Il FF mi dava sempre immagini piu pulite ovviamente, ma nel mio caso da amatore mi dovevo concentrare di più sulla PDC per non avere magari solo una delle 2 bimbe a fuoco ecc...Col m4/3 che è il sistema che uso ora e che adoro ( ma scatto praticamente sempre di giorno o col flash quindi mai ad iso esasperati, quindi non ho mai bisogno di recuperi strani) non ho questo problema scattando spesso o quasi sempre con obbiettivi a TA proprio come dicevi tu, ma penso sia solo pigrizia mia nel poco impegno che ci misi col FF , un esempio è nei ritratti col sigma 56mm 1.4 , li faccio sempre a 1.6-1.8 ed ho entrambi gli occhi della mia bimba a fuoco ... ovvio che con eos R e 100mm f/2 usm che avevo non era cosi ( lente stupenda però!)... col senno di poi li dovevo chiudere (nelle condizioni simili) a f/3.5 circa...
C'è per chi la pdc del m4/3 è un contro, c'è per chi è un pro... io pro |
user242173 | inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:17
come gia detto nell'altro thread il processore di una m43 tendera' ad amplificare maggiormente il segnale elettrico proveniente dal sensore per sopperire alla minore luce catturata vs FF generando un maggior rapporto segnale/rumore... anche ipotizzando stessa focale visivamente percepita ad esempio 35 mm su m43 e 70 su FF e stessa apertura di diaframma ad es f2.8 (che su m43 corrispondera' all f5.6 del FF) il vantaggio del FF e' nella resa finale...(come gia detto altrove per l'appunto) un ottica FF proietta tutta la luce catturata dal diaframma su una superfice di fotodiodi maggiore e (a pari densita' di pixel) i fotodiodi hanno dimensioni singole maggiori...e' questa la differenza, le lenti m43 sono progettate per il sensore m43 e quindi a pari apertura la luce che effettivamente puo catturare il sensore sara' comunque di meno...e' proprio perche il sensore e' "croppato" rispetto al dormato pieno che si creano poi le conseguenti equivalenze di focale e pdc
e' un discorso puramente tecnico che non significa che un sistema e' meglio di un altro...al massimo che con uno ci farei delle foto e con l'altro foto diverse...probabilmente il m43 non e' vincente nelle foto notturne |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:38
Ancora con questi thread M4/3 vs FF?
Ma che senso hanno?
Il problema (se lo vogliamo chiamare problema) è stato ampiamente sviscerato e ormai dovrebbe essere sdoganato, si (può) fotografare con tutto, conoscendo limiti e pregi del sistema che si usa ... altrimenti si comprano tutti (M4/3, APS-C, FF e FF+) e si usa quello più consono al momento!  |
user242173 | inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:44
qui l'OP ha voluto porre l'accento sulla pdc che, per carita', puo' essere un vantaggio ma decisamente non preponderante nella fotografia notturna.... |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:47
“ qui l'OP ha voluto porre l'accento sulla pdc che, per carita', puo' essere un vantaggio ma decisamente non preponderante nella fotografia notturna....MrGreen „
|
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:54
Miky quello che scrivi è assolutamente corretto, il m 4/3 ha il vantaggio(o lo svantaggio dipende dai punti di vista) di avere più profondità di campo (2 stop) rispetto al FF. Inoltre le ottiche m 4/3 hanno in genere il vantaggio di essere molto nitide a tutta apertura. Quindi se si desidera una foto con una certa profondità di campo e senza alzare troppo gli iso si potrà usare una lente luminosa a tutta apertura.
Detto questo io preferirei la versatilità del FF |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:57
Sul campos il m43 è meraviglioso. Chi non lo compra commette reatoh! |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:59
Perché sf-ottere? L'opener ha detto una cosa giusta |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 20:00
Miky00
Ma voi con sto FF Vs. m4/3 siete rei di atti persecutori contro la brava gente qui sul forum.....
Non se ne chiude uno che già parte l'altro.... |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 20:01
A me non sembra che l'abbia messa come FF Vs M 4/3. Certo che siete parecchio suscettibili |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 20:03
I due effetti si compensano a vicenda. Per avere la stessa PDC col micro puoi tenere 2 stop più aperto. Ma il sensore di area quadrupla a spanne ti garantirà circa 2 stop di vantaggio sul rumore, per cui puoi spingere la sensibilità più in alto di 2 stop ottenendo un risultato simile.
Supponendo di avere tempi vincolati a 1/160 per dire, una terna a f2, iso800 col micro offrirà la stessa PDC, ma anche più o meno la stessa qualità immagine in termini di rumore di una terna f4 iso 3200 col FF. Si avrà un risultato finale confrontabile in questo scenario. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 20:04
A volte si scopre l'acqua calda, ma non ti aiuta a scegliere :-) |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 20:05
Ma Stylo si scherza dai su...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
