| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 13:12
Ciao a tutti. Se qualcuno può darmi una mano nel consigliarmi uno fra questi 3 obiettivi.
Mi serve una lente tuttofare.
Grazie a tutti.
|
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 18:05
Ciao se cerchi esistono già numerosi post sulla domanda che hai posto. In generale i tre obbiettivi che confronti hanno luminosità e lunghezza focale tra loro diverse e quindi per prima cosa dovresti valutare se per te è più importante la luminosità a scapito dell'estensione focale o viceversa.
I due Fuji secondo molti hanno caratteristiche qualitative simili ma pare soffrano entrambi di elevata variabilità tra un esemplare e l'altro.
Il Sigma è più luminoso ed ha detta di chi lo possiede ha buona qualità, ma rispetto agli altri ha minore escursione, non ha la ghiera dei diaframmi e non è Fuji, ammesso che la questione sia per te rilevante.
Per quanto riguarda infine il peso e le dimensioni, quelle le puoi valutare tu direttamente dalle schede tecniche pubblicate qui su Juza e così valutare se le differenze reciproche siano determinanti o no per le tue necessità |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 18:16
E' come dice Triche, sono ottiche parecchio differenti.
Io guarderei prima di tutto la copertura in termini di focali. Per me, il 16mm è imprescindibile. Il Sigma è ottimo, le prove che ho fatto sono molto buone e la qualità è molto elevata, ma parte da 18mm e questo aspetto va considerato.
Se i 18mm vanno bene, il Sigma è la scelta, per me. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 18:56
I due Fuji sono stabilizzati, il Sigma no.
Io come tuttofare mi trovo molto bene col 16-80.
Che, a differenza degli altri, è anche tropicalizzato. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 18:58
Sulla carta, come tuttofare sarebbe perfetto il 16-80 proprio perchè parte dai 16mm ma purroppo si è sentito spesso di esemplari davvero buoni e altri meno... quindi un peccato.
Devo ammettere che giorni fa vidi in vendita su subito una x-s10 + 18-50 2.8 sigma, una combo mini e di qualità...mi tentò non poco.... poi la scimmia cadde perchè vide le bollette   |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 19:03
Se ne sentono tante, Raf.
Certamente il miglior metodo è provare di persona.
|
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 20:55
Scusami Kelly ma che fai cominci a provare diversi esemplari per vedere quale va meglio?! o li compri tutti e 3
Ho visto purtroppo anche test dove ammettono ciò " il nostro esemplare probabilmente soffriva di...." |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 21:22
Basta semplicemente andare nel negozio di fiducia o in un negozio fisico e chiedere di effettuare una prova con la lente prescelta. Poi se si è soddisfatti si acquista quella. Oppure si passa ad altro.
Non mi sembra difficile.
Ho acquistato decine di ottiche e mai senza prima averle provate. Tu invece come fai? |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 22:35
Io mai andato in un negozio fisico a provare una lente, ormai compro e vendo online da svariati anni. Recensioni serie e test seri non mi hanno mai deluso.
Ma dimmi una cosa, vai in negozio di fiducia , chiedi di provare una lente... poi fai un po di scatti, gliela ridai... vai a casa guardi le foto al pc e poi torni ? funziona cosi?! O nemmeno vai a casa a guardare le foto al pc? ti chiedo perchè non m hai scritto che la noleggi insomma... ma che la provi solo li. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 22:42
Se non condividi il mio approccio come sembra, lascia perdere e continua fare come meglio credi.
Qualsiasi cosa ti dica avresti da ridire. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 22:53
No era per curiosità, non avrei da ridire...ma se dovessi andare in negozio a provare un obbiettivo senza poi guardarmi le foto a casa... anche no... li proverei solo l'autofocus a sto punto. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 22:58
Contrariamente a quanto qui affermato, il sigma 18-50 è tropicalizzato.
Tra queste tre opzioni.
Io prenderei questo. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 23:13
Potrebbe essere vero, anche se mi risulta che sia fornito unicamente di una guarnizione di gomma su bocchettone innesto. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 23:45
www.sigma-italia.it/scheda-6030376.html
La scheda conferma che solo l'innesto è tropicalizzato.
Se la tropicalizzazione fosse necessaria meglio il tamron 17-70 allora |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 23:49
Hai ragione Kelly15, il 18-50, ce l'ho davanti. E' protetto solamente sulla baionetta. Fornisce un'ottima impressione di robustezza, però se lo affianco ad esempio al mio 105 Art, è proprio un'altra cosa come costruzione. Fa parte della serie Contemporary che è sicuramente valida, ma non ha certe caratteristiche, soprattutto lato costruttivo.
Non è tropicalizzato, basta leggere sul sito di Sigma.
Questo è il 18-50 C
Mount with dust and splash-resistant structure
Questo è il 105mm Art
Dust and Splash Resistant Structure
This lens features a highly effective dust and splash resistant structure
Resta comunque un oggetto da consigliare assolutamente come rapporto qualità/prezzo.
Come dicevo prima, per me, la discriminante è se servono i 2mm in basso. Se servono, la soluzione è il 16-80, altrimenti, personalmente, andrei di 18-50. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
