| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 10:21
veramente ci aveva provato samsung senza successo... piuttosto ci stanno riprovando... |
user236140 | inviato il 11 Ottobre 2023 ore 16:42
Peccato che, se ci aggiungono zoom ottico e oculare, diventa una compatta
solo molto più costosa e scomoda, e con il rischio di perdere uno di quei gingilli attaccati
 |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 16:50
Ci sono gli Xiaomi 12 ultra con zoom e 13 ultra con grip. |
user236140 | inviato il 11 Ottobre 2023 ore 17:10
sono enormi e pesanti...
se quelli sono considerati tascabili, allora devono esserlo anche le compatte che invece sono accusate di non essere portatili
in più non hanno oculare e pochi tasti fisici
sempre saponette e pure enormi |
user236140 | inviato il 11 Ottobre 2023 ore 17:15
fra l'altro, il sensore da 1" non vale per wide e zoom
a 48 MP, f/2.2, 13mm, (ultrawide), with a Sony IMX586 1/2-type sensor
a 50 MP, f/1.9, 23mm (wide), with the Sony IMX989 1-inch type sensor
a 48 MP, f/4.1, 120mm (periscope telephoto), with a Sony IMX586 1/2-type sensor.
|
user236140 | inviato il 11 Ottobre 2023 ore 17:18
“ While the focal length range does go from 13 to 120mm, it's achieved through the use of different optical primes as any eventual zoom will have to be based on a digital crop. „
Quindi pure zoom digitale 
D'altronde la fisica non si può cambiare a piacere: uno zoom ottico di quel tipo sarebbe grosso
come quello di una compatta |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 19:12
Io proverei la soluzione inversa, trasformando la fotocamera in... cellulare.
Magari qualche estimatore si trova! |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 19:20
Eccolo, magari. Solo che te lo farebbero pagare non come la somma, ma come il prodotto dei due! |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 20:05
Non capisco perché attaccare al cellulare quella roba oscena (a costo osceno) quando si può scattare tranquillamente senza. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 10:20
Non credo che accessori del genere avranno successo perché la forza dello smartphone nella fotografia è averlo sempre in tasca e la semplicità d'uso … diverso è qualche aggiuntivo ottico e conosco molte persone che li usano … 20/30 o 60€ al massimo e giochi con un tele o con un macro su smartphone … |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 10:24
Nel tempo ne hanno sviluppati parecchi di questi accrocchi, son sempre falliti tutti...
Alla gente che non vuole comprare una compatta o mirrorless basta la fotocamera del cellulare per fare le foto. Non compra questi accrocchi a 200€.
A chi non basta il cellulare, compra una compatta o mirrorless. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 11:25
il problema che lo smartphone sta in tasca, in mano, nei porta oggetti dell'auto, tavoli, borsette etc... anche se potrebbe essere interessante per qualcuno viene meno poi propiro l'usabilità come telefono... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
