| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 19:32
Buonasera
Scusate la domanda forse banale:
Avendo io a fuoco un soggetto a X metri, gli unici modi che ho x aumentare la profondità di campo intorno al soggetto è allontanarmi o stringere maggiormente il diaframma? (Mantenendo ovviamente lo stesso teleobiettivo)
Grazie |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 19:48
Dunque ,sia l'allontanamento che la chiusura del diaframma aumentano la pdc ,davanti e dietro il soggetto.
MA...
Se serve avere tutto, o granparte del fotogramma a fuoco (per convenzione,perche' il piano di fuoco e' uno solo) e' meglio usare l'iperfocale usando diaframmi chiusi ,senza eccedere troppo ,in quanto e' in agguato la diffrazione.
Infatti tanti fanno stacking di piu' fotogrammi.
|
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 20:18
A me servono pochi' decimetri ma il soggetto è piccolo e la luce scarsa, ad oggi sono arrivato a f8 con ISO che variano da 6400 a 10000 quindi se chiudo ancora eccedo col rumore, se mi allontano ancora il soggetto si "perde" nell'inquadratura...non sono in studio quindi mi è impossibile aggiungere luce........sono nella...... |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 20:25
Se ci mostri con una foto quello che intendi fare.... magari ti verra' dato qualche consiglio utile.... |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 20:30
Le uniche soluzioni percorribili che minvengono in mente sono come già detto focus stacking (se il soggetto è fermo) o ridurre il formato, che sia un crop o un sensore effettivamente più piccolo così da stare più lontano a parità di inquadratura |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 20:40
Beh, come già detto o fai focus stacking oppure, se non puoi, ti rassegni ad avere più rumore o a non avere tutto il soggetto a fuoco (a volte non è necessario che lo sia)
Oppure usi il flash, che te lo porti dove vuoi. Magari più di uno.
Se odi la luce del flash guardati un po' questo sito, che magari cambi idea:
www.flickr.com/groups/strobist-ita/?rb=1 |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 21:08
Uso una FF...se in macchina imposto il formato ritagliato, quindi mi posso allontanare, mi aumenta la pdc?? Ma non era solo un ritaglio della stessa immagine? (Quindi stessa pdc anche se fisicamente io sono più lontano?) |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 21:10
...il flash mi farebbe scappare il soggetto...mi sa che mi devo adeguare a più rumore... |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 7:30
Ma quando il flash scatta la foto è fatta .
Che soggetto è. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:22
Se ritagli non aumenti la profondità di campo.
Su FF puoi andare anche poco oltre f8, prova a farle sottoesposte e poi schiarisci il raw ovviamente. Un paio di stop li recuperi, sempre che il soggetto lo consenta. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 11:13
Se ritagli non aumenti la profondità di campo, ma la aumenti allontanandoti, poi ritagliando ri ottieni l'inquadratura originale |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 11:15
“ , prova a farle sottoesposte e poi schiarisci il raw ovviamente. Un paio di stop li recuperi, sempre che il soggetto lo consenta. „
Domanda per chi ne sa più di me: scattare sottoesposto (quindi potendo diaframmare di più) e poi recuperare in post oppure impostare ISO più alti e scattare esponendo normalmente (sempre potendo diaframmare di più per via della sensibilità maggiore) cambia qual cosa nel risultato finale? Temo di no. In entrambi i casi, se la coppia tempo/diaframma è la stessa, sul sensore sarà arrivata la stessa quantità di luce, e avrà lavorato più oi meno sempre alla stessa maniera.
O sbaglio?
(però non sommergetemi di dati tecnici per arrivare alla conclusione che in uno dei due modi è meglio perchè si guadagnano 0,000000000001 stop... parliamo di cose concrete e utilizzabili nelle foto vere...) |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 11:31
“ Domanda per chi ne sa più di me: scattare sottoesposto (quindi potendo diaframmare di più) e poi recuperare in post oppure impostare ISO più alti e scattare esponendo normalmente (sempre potendo diaframmare di più per via della sensibilità maggiore) cambia qual cosa nel risultato finale? Temo di no. In entrambi i casi, se la coppia tempo/diaframma è la stessa, sul sensore sarà arrivata la stessa quantità di luce, e avrà lavorato più oi meno sempre alla stessa maniera. „
Per quel che ne so, se il sensore è ISO invariante (e mi sembra che quasi tutti i sensori moderni lo siano) allora non cambia niente, altrimenti si ottengono risultati migliori alzando gli ISO.
|
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 12:36
"Se ritagli non aumenti la profondità di campo, ma la aumenti allontanandoti, poi ritagliando ri ottieni l'inquadratura originale"
...giusto, non ci avevo pensato...imposterò la FF sul ritaglio 1.6 e mi allontano finché otterrò una inquatura simile a quella ottenuta in FF |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 12:45
Tecnicamente l'altro modo è usare una focale minore (ma potrebbe non essere desiderabile l'allargamento del campo inquadrato, chiaramente)... Esempio: 70 f/4 invece di 200 f/4!
Se puoi ovviare al minore angolo di campo con il crop APSC, come dice Nicolò Grespi, ben venga.
Scatti (nell'esempio sopra col 70-200 f/4, con crop 1.5x) a ~135mm f/4 in modalità APSC (o ritagli dopo, è la stessa cosa). La pdc sarà leggermente maggiore (e avrai meno risoluzione). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
