| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 16:51
Secondo me è la Mirrorless con il miglior rapporto qualità-prezzo (fra le Full Frame), reperibile nel mercato dell'usato (si trova intorno ai 1000€); a parte l'AF-C non al livello della concorrenza e dimensioni superiori alla media (che però la rendono molto ergonomica) offre davvero tanto: EVF (per avere di meglio bisogna andare su corpi tipo Z8/9, R3 o A1), ottimo sensore, ottimo ibis (Sony fa pena a confronto in corpi ben più costosi), ergonomia (c'è praticamente tutto a portata di dito), joystick, L-mount (oltre agli ottimi Panasonic si può risparmiare un bel pò con l'offerta Sigma, senza scadere in qualità). |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 21:54
Dimensioni senza compromessi, per un certo verso può costituire un freno all acquisto. Idem per l afc. Per il resto gran macchina, ottima per certi usi (ritratto, moda, still life ), molto meno per altri ( street, viaggi, uso disimoegnato, sport ). Paesaggio? Si per le prestazioni, meno per il peso ed il volume. Sport non ne parliamo proprio, non è il suo campo. Per il wedding sono indeciso se consigliarla o meno. Ottime ottiche e ottime prestazioni, per portarsela dietro per 12/16 ore non è il massimo. Se poi necessiti di 2 corpi ancora peggio. |
| inviato il 10 Ottobre 2023 ore 22:25
la mancanza di filtro olpf la rende una mina vagante ai matrimoni. moire a caso. meglio di no. questa scelta progettuale mi lascia parecchio perplesso. c'è il trucco di fare la foto storta e poi ritagliarla dritta ma è una poverata io ne ho tre per inciso, gran macchina e tanti accessori di serie super versatili, non ultimo il firmware che amplia molto le funzioni video. come lenti mi scoccia perchè le EF adattate vanno pianino e non vorrei comprare lenti native che ho già. i fissi 1.8 non mi fanno impazzire. mi diverte molto il 20-60. nell'usato si trova anche a 700...per questo prezzo non c'è di meglio imho |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 7:34
Devo dire che a 1990€ con il 24-105 mm F4 abbinato è una bella tentazione per me he amo i corpi macchina masicci! |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 8:43
“ Devo dire che a 1990€ con il 24-105 mm F4 abbinato è una bella tentazione per me he amo i corpi macchina masicci! „ Ho visto anch'io queste offerte, molto ma molto allettanti... Mi frena il peso e le dimensioni visto che per anni ho pure usato il m4/3 appunto per andare leggero. Ritornato nel 2019 all'FF con Sony che ho quest'anno abbandonato sono adesso solo con Fuji (corredo minimo con solo 2 ottiche di cui una molto piccola e tascabile) ma ogni tanto penso al mirino della S1 ... Chissà.... |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 9:22
Io l'ho tenuta quasi 4 anni e poi venduta solo per sopraggiunti problemi alla spalla. Credo la migliore fotocamera che abbia usato sinora, e ancora ne rimpiango mirino ed ergonomia. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 11:10
Ottimi file , è davvero colori realistici , unico problema per me (l'ho avuta per un periodo) peso e ingombro |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 11:22
vero, c'è l'ho, pesa (tanto) ma è un piacere usarla e i file splendidi. se esco per fotografare prendo lei, per passeggio e foto occasionali ho altre soluzioni |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 12:18
Il tuo giudizio mi conforta Alebri78: ti conosco come utente m43 ed ho visto che utilizzi anche la S1, sempre con ottimi risultati! Dovresti avere anche il 24-105 F4: come lo reputi quale obiettivo tuttofare? Grazie. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 13:44
se non ti "pesa" il peso (1.7kg) è un accoppiata fantastica, doppia stabilizzazione che ti permette scatti con tempi imbarazzanti e, almeno il mio, è nitido a tutte le focali; molto buona anche la resistenza al flare; preso in kit costa poco, preso nuovo a parte ha un costo troppo alto per me |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 13:58
A 700 usata non lho mai vista.... purtroppo! Aggiungo l ottimo auto WB !!! Un ottima mirroless moderna in un corpo da reflex e con un ottimo mirino. Parere personale, gli obiettivi 1.8 a me piacciono come resa complessiva soprattutto in rapporto al prezzo. Sottovalutata vista la forte svalutazione di cui e stata oggetto. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:17
Certamente nell'usato è tra le migliori qualità/prezzo come la S1R Tutto il resto è da dimenticare. Vittime di se stessi. |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:39
“ se non ti "pesa" il peso (1.7kg) è un accoppiata fantastica, doppia stabilizzazione che ti permette scatti con tempi imbarazzanti e, almeno il mio, è nitido a tutte le focali; molto buona anche la resistenza al flare; preso in kit costa poco, preso nuovo a parte ha un costo troppo alto per me „ Fortunatamente ce la faccio ancora a sooportare questi pesi, per cui, visto che non sarebbe una macchina da portarsi in giro (per questo ho il m43) non sarebbe un problema, anzi, apprezzo che sia di sostanza. Stavo valunado di prederla per razionalizzare (smaltire) il mio corredo fotografico assai poco razionale e fare un po' di spazio: mi accontenterei del kit con il 24-105 mm ed un paio di fissi, di cui uno da ritratto. Mi frena un po' la spesa perchè non sono un professionista quindi andrebbe solo a soddisfare la mia "voglia" di alimentare questo hobby con della nuova attrezzatura: vediamo, intanto comincio a sfoltire il mio attuale corredo, che male non fa! |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 14:50
io ho 35/85/24-105/15f4 mi manca il tele.. se esco per paesaggi porto il 24-105 e, se penso mi possa servire, il 15 se esco per ritratti porto 35 e 85 tutti insieme no detto che se devi fare un ritratto col 24-105 ti metti a 105 f4 ottieni comunque ottimi risultati |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 18:27
La macchina è ottima, ben fatta e affidabile. Paga pegno il marchio, non percepito come fotografico, e le dimensioni (la z8 è circa grossa uguale ma, oltre a essere un altra fascia, è Nikon). Il non avere il filtro passabasso paga pegno con il tulle, e in video, ma lato foto al fotoamatore in genere piace che non ci sia. (La s1h ha il filtro passabasso) Il 24-105 è una lente eccellente, fosse nata con altri attacchi se ne sarebbero lette lodi infinite. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |