|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 11:22
Complice un' "offerta che non potevo rifiutare" sabato, non senza dubbi e timori, ho permutato la mia apprezzatissima coppia di teleobiettivi "povery" (rf 100-400/5,6-8 ed rf 800/11) per mettere le manine su un RF 100-500 L usato "A-" trovato presso il mio negozio preferito di Milano, che me lo ha lasciato con 2 anni di garanzia.
Ci sono infatti persone che possono permettersi di spendere 3200€ per comperare un oggetto nuovo che poi - dal 31 agosto all'altro ieri - non hanno mai usato, riportandolo in negozio per passare ad altri corredi che noi umani...
Buon per me.
Tutto trullero e felice, esco dal negozio e provo qualche scatto nella mia città, tra gli sguardi più o meno incuriositi dei passanti che incrociavo: di sicuro, pur essendo compatto rispetto all'escursione focale, non è un obiettivo che passa inosservato, nemmeno nelle zone più turistiche dove la percezione di un tizio con fotocamera non è vista con sospetto - diffidenza - astio - fastidio.
Ho fatto questa permuta (con pagamento di congrua differenza) perchè con l'uscita della R7 sostanzialmente mi è più utile l'escursione equivalente (160-800) del nuovo obiettivo rispetto agli altri due, dei quali il 100-400 spesso si rivelava troppo cortino, mentre l'800/11 (eq. 1280) era troppo lungo, almeno per le mie modeste capacità negli scatti di inseguimento di pennuti in volo. Forse il lungone mi mancherà, ma per il momento bene così.
Vengo al titolo, che ovviamente è uno scherzo. Vedo gli scatti sul mio Mac, guardo gli exif e trovo che molti risultano realizzati a 500mm all'apertura f:6,7. Ora, i dati di targa dell'obiettivo sono serigrafati sul medesimo, e dubito che per me ne abbiano costruito uno leggermente più luminoso. Ci faccio caso, su R7, poi su R5, apro tutto il diaframma alla focale massima ed arrivo a f:6,7. 7,1 no, neanche compare. Comincio a pensare all'esemplare difettoso, ai contatti sporchi, a riportarlo indietro... però le foto di prova sono stellari, alla fine che mi importa se lui crede d'essere più aperto di quello che mamma Canon gli ha scritto sopra?.
Poi, quando non ci pensavo neanche più, si accende la lampadina. Molto banalmente, ho sempre settato le mie fotocamere digitali per avere la regolazione dell'apertura (e dei tempi) con progressioni di mezzo stop, anzichè di 1/3 di stop come di default in casa Canon.... per cui semplicemente f:7,1 è "ottenibile" soltanto ripristinando la progressione per terzi di stop, tenendola sui mezzi stop il valore che si avvicina di più è appunto f:6,7 e quello mi raccontava il mio obiettivo.
Quindi, se volete aumentarne la luminosità, è sufficiente impostare 1/2 stop anzichè 1/3 sulla vostra Canon...  |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:05
Grazie mille Giallo, interessante.
Ho cambiato l'impostazione in macchina, per il 50mm non cambia nulla, mantiene 1/3 delle aperture. Con il 28mm invece ne salta 1 ogni 3 partendo da 2.8 |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:23
Giallo, la luminosità reale è sempre 7.1 Complimenti per il nuovo acquisto, facci sapere come ti trovi, ciao... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:30
“ Giallo, la luminosità reale è sempre 7.1 „
Vito, speravo che fosse chiaro dal post che stavo scherzando ... per aumentare la luminosità ovviamente occorre cambiare lo schema ottico, sarebbe bello poterla gestire tra le personalizzazioni della fotocamera...
Davvero non si capisce che scherzavo??? neanche con mr. Green alla fine?
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:31
A scusa, ho letto troppo velocemente |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:39
Frengod
cambia semplicemente la sequenza dei valori, da un terzo di stop a mezzo stop di differenza.
Così, per cambiare di uno stop passando da f:1,2 a f:1,8, con incrementi di mezzo stop devo fare due click con il comando (anello obiettivo o ghiera fotocamera che sia) mentre con incrementi di un terzo di stop devo fare tre click.
Quindi f:1,2 ad incrementi di 1/2 stop abbiamo: f:1,2 - f:1,4 - f:1,8 (uno stop intero da f:1,2 a f:1,8)
ad incrementi di 1/3 di stop abbiamo: f:1,2 - f:1,4 - f:1,6 - f:1,8 (sempre uno stop intero da f:1,2 a f:1,8)
Ovviamente uno dei valori (f:1,4, in questa sequenza, o f: 2,5 se per es. passiamo da f:2 a f:2,8) è approssimato in una delle due sequenze, per evitare di farcire la scala con variazioni infinitesimali di valore: così, passando da f:5,6 ad f:8 attraverso la sequenza di 1/3 di stop abbiamo 5,6 - 6,7 - 7,1 - 8, mentre se adottiamo l'incremento a 1/2 di stop abbiamo 5,6-6,7-8, "saltando" 7,1. Teoricamente la sequenza ad 1/3 credo dovrebbe essere 5,6 - 6,3 - 7,1 - 8, ma ripeto è probabile che abbiano semplificato la scala per evitare di complicarsi la vita inutilmente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
