| inviato il 21 Maggio 2013 ore 2:46
Salve a tutti, ho comprato da qualche mesetto una canon 600d e ho voglia di cominciare a fare delle foto con un buon obbiettivo. Premetto che lo userei sopratutto per i viaggi e per i paesaggi quindi una focale un pò tutto fare sarebbe comoda. Sapete consigliarmi tra il canon ed il sigma qual'è secondo voi il migliore? Avevo visto anche il tamron 17-50 che non è male altrimenti il canon 17-40 L che forse è leggermente superiore al 15-85 ma perderei un pò di zoom. Se avete in mente qualche altro obbiettivo sono tutt'orecchie  . Grazie in anticipo. |
| inviato il 21 Maggio 2013 ore 5:57
Ciao, io ho il 15-85 su 7D e mi sembra un buon obbiettivo, dalla buona definizione ed escursione focale ma dipende da quello che cerchi!Se pensi all'escursione focale puoi pensare anche al 24-105, che ne ha parecchia, ma magari resti senza le focali più grandangolari..Se pensi alla definizione (non l'ho mai provato ma ne ho sentito parlare bene bene bene) 17-40L e non ci pensi più!Il tamron lo conosco tramite il forum e sembra la via di mezzo tra i 2, sia come escursione che come definizione..Io comunque ti consiglierei il 15-85, io mi trovo benissimo!;) |
| inviato il 21 Maggio 2013 ore 7:31
il nuovi sigma 17-70 sembrano buoni; quello con la lettera C è migliore a 70mm e perde un pò a 17 rispetto al precedente
recensione su lenstip
www.lenstip.com/366.1-Lens_review-Sigma_C_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_
comunque le due lenti sono un pò meglio rispetto a quelle da kit. il 17-40L è un pò scarsino; l'ho provato un pò e non m è piaciuto proprio |
| inviato il 21 Maggio 2013 ore 9:58
Per colori, nitidezza (su aps-c neanche troppo perché ne perde a causa del crop), costruzione e velocità af il 17-40 è superiore a tutti gli altri obiettivi citati, ma non è stabilizzato ed ha poca escursione. Lo prenderei solamente se hai intenzione di passare a full frame.
Tra gli obiettivi citati prenderei il Tamron 17-50 2.8 vc oppure il Canon 15-85 che ha il vantaggio di avere molta escursione focale ma lo svantaggio di essere buio.
Che obiettivo hai ora?
Pensare invece ad un'accoppiata grandangolo spinto + fisso?
Oppure un fisso da affiancare all'obiettivo che hai ora? |
| inviato il 25 Maggio 2013 ore 2:52
Scusate se vi rispondo solo ora ma sono stato qualche giorno in ospedale che mi sono dovuto operare al setto nasale per via di una deviazione, cmq è andata benone ed ora sono ok!  . Cmq grazie per le vostre risposte che ritengo tutte molto utili. Cmq ora ho un 18-55 da kit quindi sto facendo il mio primo passo per avere un buon obbiettivo. Per le focali lunghe ormai sono quasi deciso di prendere un tamron 70-300 USD che ne ho sentito parlare molto bene, alla pari di un canon 70-300 (non L) ed in più costa anche qualcosina di meno. Cmq mi piacerebbe molto prendere un canon 15-85 ma l'unica cosa che mi frena un pò è che è un pò buio quindi ho paura di trovarmi male nelle foto in notturna ed il fatto che a molto meno prenderei un obbiettivo che è quasi ai suoi livelli. Cmq il Tamron 17-50 dite che è migliore del Sigma 17-70? |
| inviato il 26 Maggio 2013 ore 9:51
I due tuttofare Canon per APSC sono
17-55 2.8 IS (luminoso, stabilizzato, poca escursione)
15-85 IS (buio, stabilizzato forse meglio del precedente, maggiore escursione)
In pratica potresti scegliere tra luminosità oppure escursione.
Purtroppo il 17-55 è anche molto, troppo, costoso.
|
| inviato il 26 Maggio 2013 ore 11:43
Secondo me dipende dalle foto in notturna che hai intenzione di fare.Di sicuro il 2.8 è più luminoso del 3.5-5.6, ma se parli di notturna hai bisogno di tempi lunghi e cavalletto, quindi secondo me ti cambia poco la luminosità di base..
Guadagneresti più per foto in interni col 2.8..del tamron e del sigma non ho sentito parlare, quindi non posso purtroppo esserti utile!
Io ho preso il 15-85 in kit ma se cerchi dovresti poterlo trovare anche usato a prezzi non proprio elevati.. |
| inviato il 26 Maggio 2013 ore 11:45
15/85 all life long! |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 5:02
Grazie a tutti credo che mi sono convinto sul canon 15-85 . L'unica difetto purtroppo è il prezzo un pò altino quindi spero di trovarne uno buono usato altrimenti se ne vale davvero la pena farò un piccolo sacrificio e ne acquisterò uno nuovo! |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 8:47
Sicuramente il Canon 15-85mm...è nettamente migliore rispetto al Sigma...spendi un pò di più ma la spesa vale...la resa |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 9:18
Io ho in vendita il 17-55 f2.8 di Canon. Puoi anche vedere le foto che ho fatto a mano libera e con poca luce, grazie a quell'obiettivo. Ha uno stabilizzatore veramente eccezionale!
Costa un pochino, ma li vale tutti!
Lo vendo perchè su FF non posso più usarlo. |
| inviato il 29 Maggio 2013 ore 13:30
Io ho il 15 è una buona lente, ci puoi fare tutto senza troppi problemi, abbinato ad un tele tipo 70 200 o più puoi girare ovunque con due lenti, fermo restando che la qualità d'immagine è valida!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
