| inviato il 04 Ottobre 2023 ore 14:25
Buongiorno,
Scrivo per avere un piccolo consiglio sul da farsi...
Mi sto riavvicinando alla fotografia dopo un paio di anni di pausa.
Ho iniziato a pensare di prendere una 6D, un paio di ottiche e iniziare di nuovo.
Poi ho valutato il fatto che con le 6d potrei dover avere a che fare con microregolazioni di corpo e lenti,...
Ho pensato quindi di virare dsu mirrorless, complice peso e dimensioni leggermente inferiori, che mi farebbero comodo.
Alternativa 1 - Canon Rp, che sarebbe perfetta per dimensioni e peso, ma la scelta di lenti è ora molto limitata...anche se adattando le lenti Ef avrei i serie L con il loro timbro che mi piace tantissimo.
Alternativa 2 - Sony A7... la II sarebbe perfetta per le mie esigenze, af non velocissimo ma adeguato a quel che fare. Dimensioni ridotte, scelta lenti vastissima...ma... aggiungendo un poco arrivo alla a7r II, e qualche dubbio mi è venuto, dato che l'idea è di prendere un corpo decente che mi possa accompagnare per un paio di anni...
Sono aperto a consigli vari... grazie a tutti
|
| inviato il 04 Ottobre 2023 ore 18:09
Su Sony, io non andrei sotto la serie III |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 8:01
“ dato che l'idea è di prendere un corpo decente che mi possa accompagnare per un paio di anni... „
Per la scelta del brand credo tu abbia già espresso preferenza per Canon (obiettivi) che peraltro già possiedi, se ho letto bene.
E francamente, se così fosse, non capirei -in presenza di ottiche così importanti- la tua intenzione espressa nel virgolettato che ho evidenziato più sopra. Personalmente sceglierei un corpo Canon (R) adeguato senza alcuna riserva mentale di farmelo durare "per un paio di anni".
Sarebbe una soluzione che potrebbe coprire un arco di tempo ben più ampio, in attesa semmai fra qualche tempo di pensare al cambio delle ottiche, pur presente che le EF e in particolare L rappresentano sempre un must di quel Brand e non cessano senz'altro di fotografare, e bene. |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 8:38
Premesso che al momento uso canon eos R e ogni tanto Fuji, se dovessi partire da zero andrei sicuramente di sony, ci sono troppe lenti interessanti e a prezzi umani rispetto alla concorrenza.
Poi ovvio dipende anche dal feeling con la macchina, non le ho mai usate ma non penso sia un problema.
quando ho venduto la 7d e la 6d ho pensato parecchio se cambiare sistema, ma ci avrei rimesseo davvero troppi soldi e non essendo un profesionista o uno che scatta tanto non ne valeva la pena
|
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 8:59
Io credo, anche partendo da zero, ma avendo preferenze, come espresso nella richiesta iniziale, che sia sempre opportuno, anche per non doversi poi pentire (e a caro prezzo perché ogni cambio è un massacro economico), scegliere bene anche le ottiche. E di conseguenza la fotocamera. |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 9:12
“ scegliere bene anche le ottiche. E di conseguenza la fotocamera. „
esatto per me è la cosa migliore |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 9:19
“ Poi ho valutato il fatto che con le 6d potrei dover avere a che fare con microregolazioni di corpo e lenti,... „
Premesso che non conosco il sistema fotografico Canon, ho sempre avuto reflex e per la regolazione delle ottiche non ho mai avuto alcuna difficoltà a farle. Basta un cavalletto e un foglio di carta stampata e in 5 minuti si fa la regolazione che resta memorizzata per quella determinata ottica fino a circa 25 ottiche diverse.
Riguardo al peso tra la 6D e la R6 ci sono appena 90 grammi di differenza.
Mentre come dimensioni sul lato più lungo ci sono 6 millimetri di differenza. 144mm la 6D, 138mm la R6. |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 12:28
Cortesemente, due parametri:
Focali lenti, se zoom o meno
Bdg |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:22
Grazie a tutti!
Al momento partirei da zero, lenti comprese, motivo per cui sono un po' indeciso tra Sony e Canon.
Sony ha una marea di lenti per tutti i gusti e necessità, Canon poche lenti native RF, molte adattabili ( alcune speciali con i serie L ). Da quel che leggo con l'adattatore avrei prestazioni anche superiori, a livello di precisione, rispetto all'uso su reflex native.
Utilizzo maggiore ritrattista varia, paesaggio poco o niente, ma vorrei poter portare la macchina sempre con me, motivo per cui anche quei pochi mm, grammi e volume dell'accoppiata corpo+lente sono importanti.
Focali fisse, le preferite vanno da 24 a 50, oltre vado poco ( ma vorrei allenarmi con focali che vanno da 85 a 135 )
Mi stuzzica parecchio l'idea di una a7r II, con il 35 1.8 compatto e leggero, e un 50mm 1.4 ( tra cui c'è il Samyang con un ottimo rapporto qualità prezzo ) più grande e pesanta ma superluminoso...
Con Canon andrei subito con la coppia 50 1.8 e 35 1.8, e le alternative senza andare su adattate finiscono lì... |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:26
Cioè fai per lo più ritratti e non ti interessano le ottiche più lunghe del 50mm? 
|
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:40
“ ma vorrei poter portare la macchina sempre con me, motivo per cui anche quei pochi mm, grammi e volume dell'accoppiata corpo+lente sono importanti.
„
Fammi capire a 41 anni 90g di peso e 6mm di lunghezza in più fanno la differenza?
Se vuoi una ML ok, è giusto ma spero sia per altri motivi |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 13:53
Si…ma tanto la tiene un paio di anni e poi cambia… |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 14:09
“ Con Canon andrei subito con la coppia 50 1.8 e 35 1.8, e le alternative senza andare su adattate finiscono lì... „
Allora non capisco il tuo discorso iniziale: "Alternativa 1 - Canon Rp, che sarebbe perfetta per dimensioni e peso, ma la scelta di lenti è ora molto limitata...anche se adattando le lenti Ef avrei i serie L con il loro timbro che mi piace tantissimo.", in quanto delle predette 35 e 50, entrambe 1.8 fra le EF-L non ne vedo!
Se posso permettermi, ho l'impressione che tu debba prima di tutto, ad evitare spese "inutili", chiarirti cosa effettivamente vuoi comprare, tenuto conto che sia per ritratto -che dici preferire- invece del paesaggio che invece non ti interesserebbe, qualsiasi lunghezza focale alla fine potrebbe adattarsi, in quanto dipende sempre e solo dal "taglio" che intendi dare tu personalmente alla foto. E' la focale che si adatta al fotografo non il contrario. C'è chi col 50 fa di tutto e chi -per sua personale scelta- utilizza una serie di focali diverse per ogni tipo di ripresa. |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 15:24
Mediamente le ML sono più maneggevoli delle reflex, e non soffrono di front-back focus. Tra una 6d e una a7R II la differenza c'è.
Ritratto bene o male lo si può fare in forme diverse con tutte le lunghezze focali, ora come ora mi trovo meglio sotto i 50mm, ma ammetto di aver necessità di capire meglio le lunghezze da ritratto classico.
Il dubbio più grande è: Sacrificare la grandezza del parco lenti e prendere RP, con un af decisamente veloce e molto sensibile anche il bassa luce, o preferire la A7r II, con af leggermente più lento ( premettendo che non faccio sport ) ma con un sensore ancora oggi eccellente? |
| inviato il 05 Ottobre 2023 ore 15:33
Se non vado errato non hai comunicato il bdg di spesa (camera e lenti) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
