RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-200mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 70-200mm





avatarjunior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 13:15

Buongiorno a tutti mi servirebbe un consiglio vorrei comprare un 70-200 che userò principalmente per foto sportive a livello amatoriale e ritratti sono indeciso tra il Canon 70-200 f4 Is il Canon 70-200 f 2.8 non stabilizzato e il tamron 70-200mm f/2.8 di vc usd. Su rce sono all' incirca allo stesso prezzo.
Grazie in anticipo

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 15:21

Io prenderei il primo che indichi! Lascerei per ultimo il terzo per sostanziale mancanza di assistenza. GL

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 15:34

A 200mm PER ME lo stabilizzatore serve.
I miei primi due 70-200 (in un passato che si perde nelle nebbie del tempo) erano privi di stabilizzatore, e di sera avevo una massa di foto mosse. Vero che non lo usavo per sport ma per concerti, comunque dovevo cestinare tanti scatti.

Con il primo 70-200 stabilizzato è cambiato tutto in meglio.
Dei tre che citi conosco solo il Canon f2.8 non stabilizzato, che ha uno sfocato molto bello.
In ogni caso io punterei ad un Canon f2.8 markII oppure, se non ci arrivi con il budget, all'f4 IS, tenendo conto che uno stop poi ti diventa uno stop do ISO in più da usare.

avatarjunior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 16:12

Innanzitutto grazie per le risposte, vedo di aspettare un po' di più e provare a prendere il 2.8 is

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 16:13

IS MK. II, però! GL
P.S.: occhio al peso, però (per alcuni poca cosa; per altri "molta cosa"!!!)!

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 18:15

70 200 f4 is

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 18:25

Se ricordo bene il Canon 70-200 f2.8 IS mark II pesa 1630 grammi.
Non sono pochi nell'uso prolungato.

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:05

Io ho il 2.8 Is II, pesa 1,490 kg , mi ci trovo molto bene.

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:11

Il 70-200 per me è il 2.8

Se non puoi permetterti lo stabilizzato prendi il liscio

Occhio che il 70-200 F4 IS poi, soffre tantissimo di focus slipping

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:08

Il Mk. I (soffre di focus ...). GL

avatarjunior
inviato il 04 Ottobre 2023 ore 8:44

Ho il 70-200 F4 L IS e per i ritratti non rimpiango quasi mai lo stop di apertura di differenza rispetto al 2.8, soprattutto considerando che pesa la metà. Inoltre in contesti statici lo stabilizzatore permette di recuperare più dello stop mancante per evitare il micromosso.

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2023 ore 12:34

Ho sia il 70-200 f/2.8 IS II che il 70-200 f/4 IS II che utilizzo per sport indoor.
Non hai detto con quale corpo scatti, comunque la mia esperienza è: in palazzetti ben illuminati, per intenderci Serie A di Basket/Volley, utilizzo volentieri l'f/4 che pesa la metà del 2.8, poca differenza a livello di resa ma tanta differenza a fine gara su braccia e schiena... In palazzetti/palestre scarsamente illuminati, spesso anche il 2.8 non basterebbe, in quel caso o sopperisce la buona tenuta degli alti iso della R6 oppure lascio a casa anche il biancone e scatto all'antica - sono vecchio - con 85 1.8 su R7 e 35 1.8 su R6 e copro tutto il campo. Naturalmente, scattando almeno a 1/640", dello stabilizzatore non te ne fai nulla, ma prevedendo di non scattare esclusivamente sport, se c'è male non fa.

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 13:33

Scusa se ti rispondo solo ora, io scatto con un' 80d e come luoghi parliamo di palestre sicuramente non illimitate come i palazzetti di serie A, ma non so dirti bene che tipo di illuminazione troverò perché stanno cominciando quest' anno a fare le gare

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 15:14

Palestra allora il f/2.8, si.
Prendi il liscio mk. 1, che è una garanzia! Cool

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2023 ore 15:21

Palestra di solito equivale ad illuminazione scarsa quindi concordo con TheBlackbird, 70-200 2.8 - peraltro su aps-c - è obbligatorio, e liscio pesa anche meno.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me