JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, mi chiedo se sia possibile rimuovere, in maniera totale o quasi, i flare prodotti dalle lenti (soprattutto quelle poco moderne, che non hanno uno strato antiflare). Su internet ci sono poche prove e quelle che sono non mi sembrano completamente affidabili. Dal momento che vorrei acquistare una lente che produce moltissimi effetti di flare, vorrei capire se, per esempio, un filtro UV di alta qualità riesca a "bloccare" o perlomeno evitare di creare tanti effetti sulle foto. Per esempio un filtro multistrato.
Si, effettivamente più lenti ci sono in un obiettivo, più è probabile produrre flare. Ma è anche vero che i rivestimenti moderni sugli elementi frontali dei nuovi obiettivi hanno la capacità di rimuoverli (sempre da quello che ho capito). L'acquisto di un filtro multistrato dovrebbe (correggetemi sempre se sbaglio) impedire la formazione di flare, almeno in parte. Vorrei sapere se la penso in maniera corretta. In realtà non voglio prendere un'ottica vintage, ma il famoso Canon 70-200 f/4 usm, che come unico difetto ottico principale ha proprio il flare. Quindi ho intenzione essere sicuro di non prendere un obiettivo "a vuoto", perché il flare è una delle cose più fastidiose per me.
Vai tranquillo con il 70-200mm f4, per quello che lo paghi oggi è una bomba. I flare si formano nel percorso che la luce compie nello schema ottico interno.
Il filtro che metti davanti non funziona come ad esempio quello che monti nei circuito idrico che blocca le impurità.
Va bene ragazzi, ho capito. Era solo un modo per andare sul sicuro, tenendo anche conto che il range 70-200 è lungo e non avrei nemmeno scattato direttamente contro il sole. Il problema verrebbe se voglio fare notturne in quanto le luci artificiali, se forti abbastanza, producono flare. Mi accetterò anche meglio sull'obiettivo. Invece mi ricordo un'altra cosa; per evitare di avere flare al momento dello scatto, per caso (oltre al paraluce) mettete la mano in direzione dei raggi solari per bloccarli lateralmente? Esistono altre tecniche fai da te?
Ma sei proprio terrorizzato da sti flare... Mettendo la mano rischi di trovarti un'ombra nella foto... e rischi il mosso visto che la macchina sarà tenuta da una sola mano....
Come già detto se ti capita vai di timbro clone.... E comunque non vanno confusi i flare con situazioni di effetti controluce
“ un filtro UV di alta qualità riesca a "bloccare" o perlomeno evitare di creare tanti effetti sulle foto. Per esempio un filtro multistrato. „
Qualunque sia il tipo di filtro trattandosi di una ulteriore aggiunta di parti ottiche non solo non migliora un bel niente ma sicuramente peggiora la situazione. L'unico rimedio valido pertanto non è un filtro bensì un buon paraluce.
“ per evitare di avere flare al momento dello scatto, per caso (oltre al paraluce) mettete la mano in direzione dei raggi solari per bloccarli lateralmente? Esistono altre tecniche fai da te? „
In pratica la tua mano diventa un paraluce. Sì, si può fare così. Se sei su cavalletto basta che guardi la lente frontale, se vedi puntini luminosi riflessi quelli stanno diventando flare. Se metti qualcosa (paraluce, mano, bandiera nera, cartoncino, amico) tra luce e lente fai ombra sulla lente e togli il flare. Basta che non lo inquadri.
Riguardo al 70-200, vai tranquillo. Non più, non meno flare di tanti altri obiettivi.
Se l'Ef 70-200mm f4 lo consideri una lente con problemi di flare, allora non so cosa puoi pensare del 90% delle altre lenti...
Detto questo, problema paraluce: come in tutti gli zoom (eccetto un vecchio ef24-70mm f2.8, mi pare di ricordare....dove il paraluce era fisso sul corpo lente e il gruppo frontale scorreva avanti e indietro dentro di esso...quindi a 24mm era più verso l'esterno, e a 70mm più incassato all'interno) il paraluce è calcolato sulla focale più corta, quindi 70mm in questo caso...man mano che vai verso i 200mm diventa sempre meno efficace, ovviamente....nel caso di un utilizzo preponderante a 200mm potrai considerare di farti una prolunga "fai da te" da montare sul paraluce originale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
