|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 12:36
Buongiorno, complice una domenica di relax, ho deciso di condividere col forum le mie impressioni sull'OM-System Om-1, dopo averla usata per 5 mesi.
Premetto che è la mia prima Olympus/Om-System, quindi non conoscevo il sistema (ho/ho avuto Sony, Canon, Pentax, Ricoh, Fuji).
- Il corpo è PRO: altamente personalizzabile, resistente (ip53), doppio slot, mirino buonissimo, tempi di accensione e lag shutter brevissimi.
- ho tre ottiche: 12-40 2.8 II, 12-100 f4 e 60mm 2.8 macro. Le prime due sono eccellenti. Il bello del sistema M4/3 è che che ti ritrovi ottiche dello stesso livello di GM e L a una frazione del prezzo (o allo stesso prezzo di sigma, tamron, samyang)
- Trovo di altissimo livello la gestione del colore, anni luce da Sony. Incarnati perfetti, colori realistici. So che i fotografi seri profilano e usano il color checker. Io invece trovo irragionevole che alcune macchine (anche ff e costose) siano completamente sballate da questo punto di vista.
- Il sensore stacked è una comodità assurda: lo uso sempre, potendo anche con flash (sync a 1/100)
- Le funzioni computazionali sono molto simpatiche, in particolar modo quelle che aumentano la gamma dinamica, superando anche quella di una FF, grazie al photo stacking.
- La stabilizzazione è incredibile: faccio scatti a 1 secondo (gli sboroni arrivano anche a 4) senza micromosso.
- gli iso base a 200 più la stabilizzazione, ti permettono di avere file splendidi senza treppiede quasi sempre.
- la gestione di iso alti è ovviamente leggermente inferiore a quella di una FF moderna, ma ho in condizione di buona luce, anche a 10000 iso ci si arriva, e poi il denoise AI aiuta molto di questi tempi.
- Il riconoscimento AI dei soggetti (animali, uccelli, auto, ecc...) è molto prestante, ma lavora in modo separato dal riconoscimento volti e occhi degli umani (assurdo)
- L'AF è macchinoso, e il tracking è ballerino. Abituato a Sony e Canon R, mi chiedo: perché complicarsi la vita? Se scelgo zona ampia la macchina non è precisa, anche quando la scena è molto semplice: devo sempre ricorrere a un riquadro più piccolo e allora AF-S, AF-C e AF-C+TR diventano cecchini, e il tracking diventa affidabile.
- Il reparto video è ottimo: si arriva al 40k 60p senza crop 10 bit log o hlg, stabilizzazione eccellente per riprese a mano libera. Anche l'AF è ben utilizzabile.
- Autonomia batteria: buona, ma non lunghissima.
- altri difetti: mirino che in condizioni particolari di luce artificiale "flickera", e a quanto leggo (non ho provato), in video non si registra su due sd.
In conclusione una macchina eccellente, di cui ancora non ho provato a fondo le prestazioni velocistiche (in avifauna), ma che mi dà soddisfazione ogni volta che la uso.
Il grosso difetto, io che vengo da Sony e Canon R, è la gestione dell'AF, un po' macchinosa e non performante come nella concorrenza, ma con il giusto controllo, si ottengono ottimi risultati.
Un non difetto è la differenza di malleabilità del file rispetto al FF: Ma se si espone bene e si lavora con criterio, non ce n'è bisogno.
Altra questione stranota: la profondità di campo. Signori, se per la nostra fotografia abbiamo "bisogno" di sfocare tutto e avere millimetri di di pdc, rivolgiamoci ad altri formati, con altre ottiche. Un sistema è uno strumento, non un dogma. Per i generi che affronto quotidianamente, anche per lavoro, a me serve profondità di campo.
Resta il fatto che le ottiche zuiko pro restituiscono colori meravigliosi, e sfocati di alto livello (le 1.2, ma anche il 12-40 2.8II).
Dopo tutto questo papiro, attendo vostri pareri\, sia da utenti Olympus che non. 
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 15:17
Una sola domanda, da utente approdato al m43 dopo aver provato vari sistemi, anche se alcuni in modo superficiale (Canon EF ed M, Pentax, Fujifilm, Ricoh). Vedo che hai trovato il 12-40 II ed il 12-100 eccellenti, il 60 macro invece non lo hai trovato all'altezza di queste due lenti o non ti ha impressionato rispetto ad altri macro di focale equivalente analoga? Facendo prevalentemente macro e close up durante i miei trekking, ho optato per il m43 in buona parte la compattezza e la leggerezza di questa lente. Chiedo per curiosità, non perché ho la fissa di possedere il meglio possibile.  |
user124620
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 15:25
Noto con piacere che finalmente si parla della cromia...del sistema olympus...
Oltre alle solite cose risapere in pro e contro...i colori...esatto.
Non per niente è scelta da diversi fotografi professionisti...i colori perfetti. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:07
“ Una sola domanda, da utente approdato al m43 dopo aver provato vari sistemi, anche se alcuni in modo superficiale (Canon EF ed M, Pentax, Fujifilm, Ricoh). Vedo che hai trovato il 12-40 II ed il 12-100 eccellenti, il 60 macro invece non lo hai trovato all'altezza di queste due lenti o non ti ha impressionato rispetto ad altri macro di focale equivalente analoga? Facendo prevalentemente macro e close up durante i miei trekking, ho optato per il m43 in buona parte la compattezza e la leggerezza di questa lente. Chiedo per curiosità, non perché ho la fissa di possedere il meglio possibile. Sorriso „
I motivi sono diversi, ma dipendono essenzialmente da me:
- non sono bravo o specializzato in fotografia macro, quindi ne faccio un uso occasionale
- mi irrita non avere il manual focus clutch che hanno le ottiche pro
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:10
“ Noto con piacere che finalmente si parla della cromia...del sistema olympus...
Oltre alle solite cose risapere in pro e contro...i colori...esatto.
Non per niente è scelta da diversi fotografi professionisti...i colori perfetti. „
Sul forum c'è ormai questa tendenza a ripetere costantemente che le macchine vanno "profilate". Certo, ma se la mia sony (un esempio a caso) mi restituisce i cieli virati sul magenta, è colpa della macchina o mia, che non compro i profili o non mi metto col color checker? Con Olympus ho un jpeg pronto (senza rimandare a pellicole, come fa Fuji) o un raw con colori di base corretti. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:23
Dalla Sony A7lV le cose sono cambiate
Dando una sbirciata alle gallerie del mio profilo vedrete che uso parecchi brand ,ho avuto tanto materiale Olympus,dal punto di vista del jpeg in camera per i miei gusti si trova al terzo posto ,nei primi due ci sono Fuji e Sony dalla IV in poi
Ho anche Leica ma lo è un discorso a parte |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:35
“ Dalla Sony A7lV le cose sono cambiate
„
Non saprei, la mia A7C dal punto di vista dei colori è senz'altro meglio dell'A7III, ma ancora non "ci siamo". Non parlo di gradevolezza, ma di fedeltà, eh. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:57
A7IV altra storia te lo assicuro e poi dipende anche dalle ottiche le pro Olympus dovresti paragonarle alle Gm , che cmq costano almeno il triplo e pesano sempre il triplo,dalla tua galleria ho visto che utilizzavi la a7c con il Tamron 28-200 ottica onesta ma non paragonabile
Ho fatto alcuni viaggi con Fuji e olympus dove con Oly utilizzavo il 12-100 e 75 e su Fuji scattavo con ,a seconda dei viaggi 12 zeiss 14 e 10-24 Fuji oltre al 56
Quando rivedevo gli scatti Fuji mi dava sempre qualcosa in più
Poi ho iniziato ad utilizzare Sony ed ho trovato la quadratura del cerchio dal punto di vista questa della resa ,per i miei gusti, certo se consideriamo costo e ingombri il tutto cambia |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 17:15
Io ho provato Fuji Pentax Olympus. Bilanciamento e colori Olympus per me sono perfetti. Sia i jpeg macchina (che non uso) sia il raw per come me lo trovo. É vero che dal raw ottengo tutto ma trovo comodo avere anche quello perfetto (secondo il mio personal gusto ovviamente!) già pronto da lavorare. Almeno con il software che uso io (dxo PL) é così, possibile che con altri software sarebbe diverso visto che il raw é sempre interpretato dal software e ognuno fa il suo. Se sono tutti così e non é un caso allora la prossima macchina riprenderò Olympus e sarò contento |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 17:22
“ A7IV altra storia te lo assicuro e poi dipende anche dalle ottiche le pro Olympus dovresti paragonarle alle Gm , che cmq costano almeno il triplo e pesano sempre il triplo,dalla tua galleria ho visto che utilizzavi la a7c con il Tamron 28-200 ottica onesta ma non paragonabile „
Marcello76, stessa considerazione che ho fatto ultimamente io. Per una recente occasione ho usato intensamente l'a7c con ottiche samyang, che in controluce perdono completamente i colori, mentre con le Tamron e Sigma va molto meglio. Ricordo pure la mia esperienza in Canon con ottiche L (24-70 2.8 II L, 35mm 1.4 II), e ottiche economiche 1.8 (50 e 85): la differenza era evidente.
Quindi il tuo ragionamento mi sembra più che corretto. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 17:51
Sarebbe bello vedere il m43 tornare comunque un po' al passato dove le fasce più basse spingevano sui numeri... attualmente tutto è fermo e gli unici passi avanti lato sensore e autofocus sono su G9ii e OM1, parliamo di quasi 2000€ in su.. ma il resto del mercato a prezzi umani? Dove sono modelli base e sfruttabili? Si parla di metter nuovi sensori e processori in quello che già c'è e non di inventare nuovi modelli da zero.
Onestamente una om5 con resa fotografica ferma al 2017 non è proprio un incentivo a 1200€ . Da lì a scendere il nulla da anni ormai. Pagai 450€ nuova una G80 scontata nel 2018/19.. ed era eccezionale come rapporto prezzo prestazioni, Ibis e tropicalizzazione più funzioni video. Ora sotto i 1000 di nuovo che c'è con nuovi sensori e troppe limitazioni? Parlo di modelli compatti che sposano la filosofia del formato ovviamente. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 17:53
NerdMike, sono riuscito a togliermi questo sfizio grazie ai cashback + no iva, altrimenti poteva rimanere sullo scaffale a 2800 euro di listino (con il 12-40, eh). Resta il fatto che è una top di gamma con sensore stacked, e che un obiettivo pari al 12-40 2.8 II su RF o Sony sta oltre 2000 euro... |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 17:55
"NerdMike, sono riuscito a togliermi questo sfizio grazie ai cashback + no iva, altrimenti poteva rimanere sullo scaffare a 2800 euro di listino (con il 12-40, eh)"
Chiaro, però dove sono modelli "compatti" e soprattutto al passo con i tempi in fasce popolari sotto i 1000€? Non dico 500, però ..al momento è tutto fermo. Una gx9 II con sensore e af della G9ii ad esempio, e così via.. fa niente che sia magari in cantiere ma se non viene proposto nulla la gente si sposta altrove. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 17:56
“ Chiaro, però dove sono modelli "compatti" e al passo con i tempi in fasce popolari sotto i 1000€? Non dico 500, però ..al momento è tutto fermo. „
Fagocitati dagli smartphone di fascia alta, purtroppo (o per fortuna). |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2023 ore 17:58
Si può sperare in una GX9ii con quel sensore nuovo della G9ii (sarà un passo in avanti ?) e un corpo di buona qualità a un prezzo intermedio sul livello della om5 o meno ? Sognare non costa nulla....
O una om5 mk2 un po' più rifinita allo stesso prezzo dell'attuale magari tra un annetto o due... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
