|
|
inviato il 24 Settembre 2023 ore 11:17
Sono molto interessato al nuovo Tamron 17-50 f4, mi permetterebbe insieme al 70-200 2.8 di coprire da grandangolo abbastanza spinto a tele con due corpi senza dover mai cambiare lente (che è sempre una rottura, mi tocca portarmi appresso la terza lente, un 15-30 2.8 Tamron con adattatore nel mio caso che è un bell ingombro e spesso non ho tempo e voglia di montarlo magari per un paio di scatti) mi eviterebbe di acquistare una lente dedicata Z e avendo già il 24-120 F4 come tuttofare e lente di backup (ho anche il 40 F2 dovesse servirmi apertura più ampia), con tre lenti (+ il piccolo e leggero 40mm) praticamente sarei a posto con un corredo completo per quel che faccio. Potrei aspettare che venga fatta versione Z, sarebbe il meglio ma visto quanto ci han messo a fare il 35-150 f2-2.8 per Z non son molto ottimista, così pensavo a un adattatore. Ad oggi qual'e' il migliore adattatore da Sony a Nikon Z? So dell'esistenza di megadap, techart e fotodiox ma non ho mai potuto provarli. Qualcuno ha esperienza diretta? Secondo voi può valer la pena? Si perde molto come prestazioni o sono affidabili? |
|
|
inviato il 24 Settembre 2023 ore 14:10
Su un grandangolo vanno più che bene, su af e tutto. Pero' non so se con quel Tamron funziona dovresti provarlo. In più c'è sempre in rischio che ci i successivi aggiornamenti poi non funziona. Calcola che costa anche non poco, sui 300 euro. Io al posto tuo con le lenti che hai prenderei sicuramente il 14-30 f 4 Nikon, vendendo il 15-30 Tamron a quel punto, oppure, se il budget lo permette, il 14-24s che e' definitivo. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2023 ore 22:41
Si il 15-30 è destinato a esser venduto, a meno che non decida di tenerlo di emergenza e per usarlo con una d4s che mi è rimasta. Il 14-30 è la lente che pensavo di acquistare per sostituirlo.nel.passaggio a mirrorless..il fatto che da 30 a 70 mm c'è troppo gap e un range di focali che nonostante non sappia ne di carne né di pesce si usa abbastanza. Andrei avanti a usare 3 lenti e dover cambiare di tanto in tanto obbiettivo. Col 14-24 ancor di più e costa davvero troppo per quanto uso focali grandangolari spinte. Non sono entusiasta dell' idea di usare un adattatore ed è vero quel che dici sul costo, andrebbe a farsi friggere il prezzo interessante del nuovo Tamron. Ideale sarebbe lo facessero per Z.. non mi sembra impossibile ma ci vorrà una bel po' in caso. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2023 ore 15:21
Io uso il megadap su Nikon Z9 con Zeiss 18 batis , Sony 35 1.8 ,135 1.8, 24 105 f4, 100-400 e 200-600. Ho anche il 28-75 Tamron g2 ma avendo il 24-70 Z 2.8 nn mi sono soffermato più di tanto. Onestamente l unica limitazione é la raffica limitata a 15 FPS se nn erro. Sta di fatto che con l ultimo aggiornamento hanno raggiunto davvero livelli top . Calcola che ci lavoro tranquillamente in 3d trak con tutte le ottiche. Chiaramente una lente nativa nn ha paragoni sull' affidabilità.. ma avendo corredi misti Sony e Nikon si risparmiano molti soldi se si chiude un occhio su qualche imperfezione . |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2023 ore 19:38
quindi consigli megadap..utilizzerei per eventi conferenze fiere situazioni relativamente poco dinamiche ecco non è una partita di calcio\basket. Sono molto tentato da questo tamron 17-50 f4 tra l altro usando 24-120 f4 non posso manco dire ma è f4 non 2.8..aggiungere focali da 17 a 24 senza cambiar lente mi sarebbe molto comodo..mentre range 50-120 lo copro col 70-200. con una lente chiuderei il corredo 3 lenti e son a posto da 17 a 200 + tuttofare 24-120 di emergenza o se voglio usare solo un corpo |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 16:28
Il megadap lo uso su Z6II e non sono così entusiasta. Se la Z6II non è una scheggia di natura, con il megadap non ne parliamo. Si incasina va in continuo avanti e dietro. Faccio prima a mettere a fuoco a mano. Ripeto con Z6II, magari con altri modelli funziona. “ Sta di fatto che con l ultimo aggiornamento hanno raggiunto davvero livelli top „ Io sono rimasto al 3.0 dell ottobre 22 (Megadap). |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 0:57
Su Nikon Z6 II non ho provato sinceramente , ma su Z9 la differenza con le lenti native può essere trascurabile in determinati casi, per esempio soffre un po in scarsa luce, quello si, semplicemente uso punto singolo al posto del 3d. Io ci lavoro da piu di un anno e onestamente mi trovo bene, sinceramente ero diffidente e infatti lo presi su amazon , che nel caso il reso era dietro l'angolo, invece devo dire che mi ha permesso di ammortizzare un sacco di costi che non avrei potuto sostenere avendo due brand. Provate male che va fate il reso. E' un adattatore che ha senso solo in questo caso , avere molte lenti Sony e anche Nikon , comprare il megadap che oltretutto viene 250€ per una sola lente... onestamente non lo farei. Io punterei a un 14-30 che ormai si prende a un migliaio di euro streetprice. alla fine quella soluzione ti costa anche di piu e non hai la stessa resa. Tanto va a finire che poi useresti solo il 17-50 e il salto lo fai sul 70-200. La storia di coprire le focali è solo una fissa mentale. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2023 ore 17:37
si in effetti sto cambiando idea e andrei sul nikon 14-30 a cui poi eventualmente sto pensando in futuro di abbinarci il 35-150 f2-2.8 ..poi dovessi trovarmi bene con quest ultimo contando i tanti mpx della z8 potrei far un pensiero a rinunciare al 70-200 2.8. Anche nel mentre sto valutando se il gap da 30 a 70 è colmabile sempre con un po di crop in caso. L'obbiettivo è fare tutto con due lenti e ridurre al minimo il corredo (in certe situazioni) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |