| inviato il 20 Maggio 2013 ore 9:39
Vorrei un parere: da poco tempo mi sono appassionato alla fotografia naturalistica e in particolare all'avifauna selvatica, utilizzo una 5DMk2 con Canon 400mm 5,6 + TC 1,4x iii; secondo la vostra esperienza, come nitidezza e definizione è migliore un'immagine da 5DMk2 croppata all'equivalenza del sensore APSc 22.3x14.9 o l'immagine ottenibile direttamente con una 7D?
Facendo alcuni semplici calcoli il n° di MP per mmq della 5D2 è di circa 0,02465 contro gli 0,05417 della 7D quindi in teoria dovrei ottenere maggior definizione ma, l'elevata densità e la dimensione ridotta dei fotodiodi della 7D cosa comporta nella pratica?
Vi ringrazio anticipatamente delle eventuali gentili risposte e scusate se l'argomento è già stato dibattuto in questo forum.
Buone foto.
Gian Antonio |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 10:09
se cerchi dei post vecchi, c'e' una prova di Juza che dimostra chiaramente che e' meglio un sensore APS-C piuttosto che una FF croppata. |
user25280 | inviato il 20 Maggio 2013 ore 10:29
Guarda, oggi va di moda denigrare alla morte la 7D su tutti i fronti, io penso sempre di essere l'unico eletto che ha trovato gli unici due esemplari che vanno davvero bene, eppure le uso per lavoro e nessuno si è mai lamentato, anzi in condizioni di luce buona, senza andare sulle condizioni ottimali, sforna file ottimi, in condizioni di luce ottimali ho ottenuto delle foto con una tridimensionalità del soggetto da paura, invece si legge solo di gente che lamenta file impastati mentre io mi chiedo che senso abbia una foto in natura ad un soggetto in condizioni di luce pessime, bah
l'AF se tarato correttamente è un cecchino, eppure si legge solo di commenti lamentosi di un AF indegno, gli iso reggono bene anche a sensibilità che fino a poco tempo fa erano quasi impensabili, eppure si legge solo di commenti riguardanti rumore iso indegno gia a partire dal valore 400.
Alla fine della festa penso che ci sia una gran fetta di utilizzatori di questa macchina che avrebbero davvero bisogno di capire come si fotografa in moltissimi frangenti, ma che invece si fanno cuocere la testa dalle chiacchiere da bar sui forum e passano al FF senza averne la minima necessità, tanto con quello si scatta bene sempre, ma poi riescono a trovare difetti anche in quelli.........................
In sostanza, la 7D è davvero una gran macchina, va capita e studiata a fondo perché non é per tutti, o almeno lo sarebbe se ci fosse un pochino più di umiltà e voglia di ca× e meno presunzione di essere tutti degli dei della fotografia solo perché iscritti ad un forum.
Per avifauna e per la stragrande maggioranza dei casi della fotografia wild si adatta alla perfezione, però metti in conto un buon rodaggio prima di riuscire a ottenere buone foto.
Buona luce |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 10:45
Sono completamente d'accordo con Steve1169.
Io adoro la 7D, la distribuzione di punti, la rapidità e la precisione dell'AF mi piacciono moltissimo, certo mi piacerebbe un sensore FF per avere meno grana e meno rumore ad iso elevatissimi (soprattutto per avere risultati buoni senza dovermi dedicare troppo alla riduzione del rumore e al recupero del dettaglio) ma anche con la 7D ho scattato a concerti e partite di calcio in notturna usando iso dai 5000 fino ai 12800 e i file che ho ottenuto sono stati degnissimi, mi è bastato fare un po' di pp mirata alla riduzione del rumore per avere dei buonissimi file in uscita. Ho ottenuto ad esempio una buona tenuta al rumore usando gli iso nativi del sensore findove la luce me lo consentiva.
Certo i soggetti devono comunque essere ben esposti per avere il minor rumore possibile però la considero la macchina col miglior rapporto qualità prezzo e anche se un domani dovessi acquistare una FF terrei la 7D perchè la considero insostituibile nel tipo di foto che scatto solitamente.
Inoltre la densità del sensore è un'ottima arma, perchè in buone condizioni di luce hai un ottimo dettaglio unito al crop 1.6 che ti evita di usare il tc1.4. |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 10:55
Se hai luce a sufficienza per usare massimo 400 iso, la 7d coi suoi pixel più piccoli ti offrirà sicuramente più dettaglio. Oltre questa sensibilità io preferirei usare la ff. Mia opinione da utilizzatore di entrambe per un annetto, poi ho cambiato la 5d2 con la 5d3 ma la 7d ancora la tengo, rimane comunque un'ottima reflex. |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 11:32
preparo le patatine e la birra per assistere al proseguio di questo topic
da possessore di 7D e 5Dmk3 faccio un paio di osservazioni:
- la 5Dmk2 non è progettata per fare avifauna
- la 5Dmk3 è perfetta in tutto a parte la perdita del fattore di crop, la raffica non eccelsa e soprattutto per la scarsa capacità del buffer
- la 7D è perfetta in avifauna (ottima AF, ottima raffica, ottimo buffer) nel casa di buone condizioni di luce e soggetti abbastanza vicini |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 11:39
Possiedo una 7D da 3 anni ormai...ed è un'ottima macchina: velocissima, precisa e reattiva di autofocus(qui contano anche le ottiche montate ovviamente!!) chi si lamenta o monta ottiche non adatte o ha macchine da "registrare" o non è in grado di usarla ed imparare dai propri errori. Non è una macchina semplice da utilizzare, certamente, ed è più "rumorosa" di alcune rivali....ma credo le chiacchere siano davvero troppe...conosco foltissime schiere di bla bla bla con ottiche e FF da far impallidire moltissimi PRO che non sono degni di fare una foto ad un evento.Personalmente sono passato da una 1000D ad una 550D e ad una 7D nel giro di un anno e2 mesi....e poi ho tenuto e terrò la 7D(anche se comprerò altro quando necessario) perchè è davvero affidabile e completa. Per chi vuole 2-3 stop di ISO in più c'è una 5D markIII...il resto è fuffa-marketing |
| inviato il 20 Maggio 2013 ore 11:47
La 7D è una macchina fantastica come ti hanno detto tutti. Proprio di per se quando la impugni ti rendi conto dell'ottima fattura e anche i punti af sono molto veloci. Se la si usa in buone condizione di luce ti da immagini con una bella resa cromatica. La pecca secondo me sta nel micromosso piu' accentuato che ti costringe quindi ad aumentare di un bel po' piu' del dovuto il tempo di scatto e quindi di farti alzare gl'iso, e sopra i 1600 si avverte un bel po' di rumore cromatico. Io l ho venduta per passare alla 6D, che preferisco per il mio tipo di foto, ma se facevo azione sicuro tenevo la 7D. |
| inviato il 21 Maggio 2013 ore 9:40
Grazie mille a tutti per le utilissime indicazioni e le appassionate valutazioni!
Buone foto.
GA |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
