| inviato il 22 Settembre 2023 ore 18:56
Buonasera, scrivo per avere qualche consiglio.
Ho una RP con il 35 1,8 , e vorrei prendermi un grandangolo. Il budget è sui 300/400, ovviamente ben venga l'usato.
Possibilità sono:
1) Rimango in rf, prendo il 16 2.8 e all' occorrenza se è troppo largo.. vado in modalità apsc o croppo da PC. Così diciamo che avrei un 16 e un 24 più o meno..
Oppure uso anello adattatore e prendo??
2) Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (il 2.8 a tutta apertura non mi dispiace per notturna e ne parlano bene) (ma va con il sistema R?)
3) Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM.
Ovviamente a mettere qualche soldino in più.. etc etc, ma non ne ho da spenderne.
Ah dimenticavo, peso e ingombro sono relativamente importanti.. sopra i 5/600 grammi non vorrei andare |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 19:06
Del 16/2,8 i puristi parlano male perchè nasce progettualmente come work flow che prevede la correzione ex post di distorsione e caduta di luce ai bordi.
Io ne parlo bene perchè i risultati sono assai soddisfacenti e perchè, se fosse perfetto come vogliono i puristi, costerebbe e peserebbe sette/otto volte tanto.
Ho anche il 15-35/2,8 L, che ovviamente è migliore, ma ciò non significa che il 16 sia scarso.
Il giochetto funziona assai bene, chiudi di un paio di stop almeno se fai architettura, altrimenti divertiti ad usarlo, non te ne pentirai, specie su fotocamere con meno di 30mpxl. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 8:43
Ti consiglio il 20mm f1.4 Art, della Sigma. È praticamente il miglior grandangolo. Ti spiego il perché: Il range dei grandangoli va dai 15mm ai 30mm circa. 20mm è una focale ottima che sta a metà strada, quindi ti diventa facilmente un 15-25...ma f1.4, consentendoti più creatività. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 10:06
"Rimango in rf, prendo il 16 2.8 e all' occorrenza se è troppo largo.. vado in modalità apsc o croppo da PC. Così diciamo che avrei un 16 e un 24 più o meno"
Scelta intelligente secondo me. E a 300 euro o poco più, lo prendi nuovo. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 12:29
Alcune domande per risponderti al meglio:
1) focale desiderata (quella che useresti maggiormente)
2) diaframma che andresti ad usare piu' di frequente
Per il Tamron, ho chiesto a Black di intervenire, anche se Giovanni Leoni ti dira' che in Italia l'assistenza Tamron e' inesistente 
Per il sedicino, abbiamo avuto 5 discussioni:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4270580
|
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 13:16
Grazie per le risposte intanto!
Frengod sinceramente la focale che userei di più non la so.. in passato ho avuto solo il 18/55 su apsc.. ma tanto tempo fa..
Sul diaframma scattando paesaggio o street quasi sempre abbastanza chiuso, 9/11 diciamo.. tranne che per qualche paesaggio notturno (via lattea e simili) che mi diverte |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 13:31
A quei diaframmi, qualsiasi ottica tu scelga (delle 3 indicate), otterrai risultati molto simili.
Penso che la prima discriminante possa essere zoom si/no. Pesi, ingombri vs flessibilita'.
A mio modesto avviso, la compattezza della rp con il sedicino e' impagabile 
www.juzaphoto.com/me.php?pg=321265&l=it |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 15:11
Evocato dall'amico Francesco Frengod  mi pronuncio sul Tamron perché ce l'ho a corredo e lo sto usando con gran soddisfazione.
È una lente che pur mancando di stabilizzatore, possiede tante belle frecce al suo arco:
- compatta pur essendo ultra grandangolare
- perfetta sia per paesaggio ampio che per street arrivando anche a 35mm
- apertura discretamente luminosa anche se non fissa
- grandissima qualità anche a tutta apertura
- buona costruzione pur essendo anche discretamente leggera
Manca per contro della scala delle distanze sul barilotto, nonché in parte la compattezza se ne va con l'adattatore EF-RF, ma essendo piuttosto leggera confido che non ci sia un gran sbiancamento.
Concordo con GL per l'assistenza, infine, ma toccando ferro sinora non ho mai avuto il dispiacere di (non) toccarla con mano.
Per concludere però, concordo anche con l'ultima postilla di Francesco: se reputi ti basti un fisso... Meglio del 16 2.8 nativo non ce n'è! Piccolo, senza adattatori, pure luminoso... Che vuoi di più?
Però fisso o zoom è una querelle che puoi scogliere solo tu.... |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:28
Io andrei con il 24 RF ? |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 14:43
.. bene, sono giunto alla conclusione più ovvia, vado di 16 rf! Grazie per i consigli ;)
Che dite, conviene aspettare che scenda un po', qualche cash back in arrivo..?, il black Friday..?? |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:49
Usato. |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 15:56
“ 2) Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (il 2.8 a tutta apertura non mi dispiace per notturna e ne parlano bene) (ma va con il sistema R?)
3) Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM. „
Il Tammy 17-35 2.8-4 supera di molto il 17-40 canon, ma di molto.
C'è l'ho ancora, e anche se ho trovato l'RF 15-35 il piccolo tammy me lo tengo a vita.
Ora è fuori produzione ma se trovi un esemplare usato, prendilo al volo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
