| inviato il 15 Settembre 2023 ore 14:23
Buongiorno ho visto su Instagram il profilo di questo fotografo, da ignorante di questo genere cosa ne pensate?
Mi ha colpito come riesce a stare vicino ai soggetti e mi piace la postproduzione che applica.
instagram.com/julianradwildlife?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
|
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 14:53
Preparate il cibo, mettete la macchina fotografica su un piccolo treppiede e aspettate dietro l'albero con il telecomando, nel caso in cui gli animali non siano abituati alle persone. Se sono mansueti, è facile.
Ma dopo la terza foto diventa noioso, è sempre lo stesso. |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 15:05
Boh, di post produzione non mi sembra ne metta chissà cosa. Ci sono pure foto in cui sarebbe il caso di fare il bilanciamento del bianco e non lo fa: vedo foto in cui il bianco tende un po' sul verdino. |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 15:26
Può starci come no, dipende dai punti di vista. Tuttavia era per far capire che dietro non c'è chissà quale post produzione, ce n'è poca (molto poca) a parer mio. Poi posso anche sbagliarmi, ma non credo. |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 15:41
Al di là della PP, vedo poco, molto poco di naturalistico. Qualcosa, forse, sulla sezione avifauna... Sembrano soggetti domestici messi in posa, magari non lo sono, ma conta quello che si percepisce, a mio avviso. I set fanno venire il diabete... da quanto zucchero esprimono. Poi, se piace... piace, nulla di dire. |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 15:47
È la Geddes degli scoiattoli (o qualsiasi cosa siano quei cosi). |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 16:37
Più che la post, che mi sembra normalissima, mi piacciono le idee e la composizione. Simpatico! Sarà anche dolciastro ed esagerato ma almeno non sono le solite foto di animali dove sembra che se fotografi una pulce o una leonessa sia sempre la stessa cosa. E comunque le realizzazioni a me sembrano buone, poco mi importa se ha messo del cibo e la macchina sul cavalletto o se ha dovuto camminare per tre giorni tra i pericoli della iungla misteriosa, alla fine sono le foto che contano. Buone per un libro per bambini? Ok... bene!
Forse l'equivoco è definirlo un "fotografo naturalista", non credo sia esattamente quello, non è che il suo scopo sia documentare, il suo scopo è fare belle foto, mi pare. Anche se fotografasse francobolli, locomotive o cheer-leader probabilmente farebbe foto simili a queste, con un suo stile. Discutibile, forse, ma almeno uno stile ce l'ha, lui. |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 16:54
“ È la Geddes degli scoiattoli (o qualsiasi cosa siano quei cosi).
„
Concordo!
Va a gusti: alcune sono curiose e ben eseguite, ma personalmente le trovo stucchevoli.
Comunque un fotografo interessante. |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 16:58
Si beh ho scritto naturalista ma per quello che ne capisco io potrebbe essere qualunque cosa. Magari correggo con qualcos'altro ma non saprei cosa.
La post mi dite sia poca, però le immagini sono accattivanti, forse lo sfocato aiuta parecchio.
Comunque ci ho perso qualche minuto a guardarne un po' oltre ai video dove si vede quando scatta. In alcune l'animale è a un metro e non ha minimamente paura.
Mi piacciono anche quelle con gli animali in volo o mentre bevono |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 17:06
“ In alcune l'animale è a un metro e non ha minimamente paura. „
Quello può voler dire poco. Potrebbe pure essere in un parco dove gli scoiattoli ricevono cibo da esseri umani o sono abituati alla loro presenza (vedi la foto con il mini microfono).
E' come se io fotografassi un piccione al parco dandogli pure da mangiare. 
“ ... forse lo sfocato aiuta parecchio. „
Beh, sì chiaramente un sfondo così sfocato aiuta, ma bisognerebbe sapere a che distanza sono le piante sullo sfondo (alcune sono più riconoscibili segno che non erano troppo distanti dal soggetto), qual'è l'apertura focale utilizzata e se ha fotografato sempre con lo stesso obiettivo o se ha anche cambiato focale (con la volpe mi sa di sì). |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 17:07
Alle79 - No dai, lascerei così il titolo. Lui si definisce "wildlife" ed è giusto rispettare il suo modo di presentarsi. A me sembrano soggetti molto addomesticati e che di "wild" abbiano ben poco. Facendo una ricerca per immagini c'è una foto dove sembra che si batta il cinque con una volpe. Non la considererei molto selvatica, tutto qua Definirei la sua fotografia più "pet photography", ma è solo la mia opinione.
Comunque le foto sono ben realizzate e con qualche idea interessante, a chi piace il genere se le godrà di sicuro. |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 17:19
Infatti prendevo spunto pensando al vil denaro per fare servizi di petphotography, avevo visto qua su juza, foto molto belle simili nel genere, ma con soggetti i cani.
Appena ho un minuto le cerco.
|
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 17:37
Continuo a preferire le Libellule e le mantidi congelate e poi fotografate in focus staking |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 18:02
C'è anche chi le fotografa all'alba ed in mezzo alla natura.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
