| inviato il 14 Settembre 2023 ore 16:06
Ciao mi è capitato spesso di vedere in punto singolo (grande) af-s che la mia m1 mark3 con il panaleica 12-60, a 60mm sbagliasse la maf , e quando la sbaglia è sempre piu verso di me insomma, non verso l'infinito.
Me lo fa spesso , tipo se faccio 5 scatti identici a pochi secondi l uno dall altro, 3o4 su 5 non hanno una maf perfetta, 1o 2 max si.
Allora provo la "correzione obbiettivo" in macchina, creo il suo profilo e lato tele gli do +2 al centro , ed ecco che "sembra" che adesso vada bene ma mi viene il dubbio che in certe situazioni potrebbe tirarmi la zappa sui piedi... nel senso che se senza regolazione a volte me la faceva giusta ma spesso no, perchè quelle rare volte era giusta? ora con la regolazione potrebbe farlo cmq ? boh...
Ho notato che con i fissi la maf è sempre perfetta ( 25 1.4 e 56 1.4) , ma con gli zoom lato tele a volte ho dei risultati cosi , lo notavo a volte anche col 12-40 pro a 40mm.
Non mi sembra ci siano altre regolazioni in camera anche perchè tipo scanner af ecc... sono per l'afc se non sbaglio, e a me lo fa in afs. |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 21:09
può essere un problema di focus shift? succede a qualunque diaframma? |
| inviato il 14 Settembre 2023 ore 21:24
Non saprei, provato solo a f/4 e f/5.6 |
| inviato il 15 Settembre 2023 ore 14:41
Non ho un'esperienza diretta di questo "problema" riguardo alle ML perchè utilizzo solo delle fotocamere reflex ma si, sembrerebbe che sia possibile anche per le ML, l'idea che le ML siano per natura totalmente esenti da front/back focus sembra messa seriamente in dubbio da numerose testimonianze, già secondo i dati statistici comunicati da Reikan FoCal che indicano che la precisione dell'AF di 17% delle ML si trova migliorata dopo la calibrazione contro 65% per le reflex (per quest'ultime non è una sorpresa ,) costatazione che li ha spinti a includere diversi modelli di ML nella lista delle fotocamere compatibili con il loro SW di calibrazione dell'AF...e d'altronde già da tempo si possono trovare numerose testimonianze sul Web, forum, ecc. che anche le ML possono avere problemi di front/back focus...ma ti ripeto non ho una esperienza diretta sul soggetto. |
| inviato il 16 Settembre 2023 ore 16:27
Niente non ne vengo fuori, è proprio incostante l'autofocus m1 mark 3 + 12-60 leica....
Ho fatto stesse identiche foto a 60-40-30-25-20-12mm a f/4 con soggetto a circa 2 metri e mezzo.
Si conferma parafocale in quanto la prima serie l'ho fatta in manual focus ed è rimasto perfetto, anzi devo dire che è una lama a tutte le focali in manual focus, davvero nitidissimo.
Stessa serie fatta in autofocis con punto singolo centrale standard(non piccolo) e non sembra nemmeno lo stesso obbiettivo, solo a 12mm sono simili, tutte le altre fuori fuoco.
Ma nemmeno con quelle regolazioni ci ho capito qualcosa in quanto poi comunque non rimane quello ma varia cmq il risultato.
E' il mio obbiettivo??? con 25 leica e 56 sigma se faccio 10 foto sono sempre nitide perfette. |
| inviato il 16 Settembre 2023 ore 16:34
Non mi sembra un problema di F/B focus, quanto piuttosto un sistema AF che ogni tanto "toppa".
In passato ho avuto seri problemi di F/B focus su reflex e si verificava al 100% in determinate condizioni. In particolare il 16-45 Pentax, a 16 mm non andava a fuoco ad infinito e per scattare dovevo mettere in MF e portare la ghiera a fondo corsa.
Ora ho una ML e delle volte (raramente) la messa a fuoco risulta imprecisa, se scatto velocemente. |
| inviato il 16 Settembre 2023 ore 16:50
Si oppure ha sempre un focus shift non capisco, davvero un peccato , difficilmente provo obbiettivi in manual focus, ma questo panaleica in manual focus è una lama a tutte le focali a f/4. Se avessi un doppio corpo lo proverei anche li, per vedere se è l'accoppiata con la oly o se è proprio l'obbiettivo. |
| inviato il 16 Settembre 2023 ore 16:55
Su Sony la precisione varia molto se si è in AF-C, molto preciso, o AF-S, meno. Almeno così è per me e molti altri che scrivono qui... |
| inviato il 16 Settembre 2023 ore 16:58
Io ho olympus m1 mark 3 , e AF-S. Af-c lo uso raramente, quasi mai. |
| inviato il 16 Settembre 2023 ore 17:25
Thanks gli scrivo in pvt |
| inviato il 16 Settembre 2023 ore 20:56
Non mi ha ancora risposto ma ho letto il thread e provato a fare la regolazione, diciamo non molto pro come la sua ma ci ho provato... sono arrivato a +4 ed ora sembra andare bene e quasi uguale alla messa a fuoco manuale.
Ma la domanda che vi pongo è: ma su quanti obbiettivi dovremmo farlo davvero e non lo sappiamo? alcuni sembrano magari un pelino piu morbidi di altri... ora posso assicurare che la maf del 12-60 è decisamente migliorata , sembra un altro obbiettivo, anche a 60mm dove come mtf dovrebbe calare a TA, è decisamente nitido ora, provato al volo qualche ritratto con flash alla mia bimba e di dettaglio ne ha eccome ora.
Chissà se anche il mio 12-40 ne aveva bisogno, me lo terrò a mente però 
Questo della regolazione secondo voi lo ha anche la g9 o solo le oly ( come m4/3 parlo) ? |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 0:09
Solo alcune oly |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 0:54
Comunque ora il panaleica è davvero notevole, grazie x il link. |
| inviato il 17 Settembre 2023 ore 11:30
Vi posto un piccolo esempio:
PRIMA DELLA CORREZIONE
DOPO LA CORREZIONE
upload image url
Ovviamente la messa a fuoco è punto singolo sui mattoni, 40mm f/4 in entrambe.
La differenza è tanta, pensate quanti obbiettivi se non corretti perfettamente non rendano al max, sono semplici jpeg con nitidezza a 0 , il dettaglio nella foto corretta direi che è ottimo.
Cliccate sulla foto ma purtroppo non la fa ingrandire tanto, ma spero lo vediate comunque. Se le ingrandisco al 50% sul pc la differenza si nota tantissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
