|
|
inviato il 13 Settembre 2023 ore 13:49
Buongiorno a tutti, stavo cercando un'ottica luminosa (2.8 o inferiore) da utilizzare sulla mia Canon 250D EF
da sfruttare in ritrattistica o paesaggistica.
Se ci fosse qualche soluzione economica sarebbe meglio (tipo best buy) in ogni caso valuto ogni proposta.
Grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2023 ore 14:08
Il 17-55 2.8 per EF-S è ottimo, solo ingombrante, altrimenti ci puoi adattare un'ottica per full frame ma perdi qualcosa lato grandangolo |
|
|
inviato il 13 Settembre 2023 ore 14:16
* Tamron 17-50 2.8
* Sigma 17-50 2.8
* Canon 17-55 2.8
* Tutti i fissi che possono venirti in mente, a partire da quelle che sarebbero le mie prima scelte, e cioè i due pancake:
==> EF-s 24mm f/2.8
==> EF 40mm f/2.8!
 |
|
|
inviato il 13 Settembre 2023 ore 14:24
Il 17-55 2.8 che ti hanno già consigliato, per un utilizzo generale oltre al EF 85/1.8 per il ritratto.
Questo su APS-C ovviamente si "allunga" ma rimane sempre ottimo.
Ciao
Paolo |
|
|
inviato il 13 Settembre 2023 ore 19:48
Grazie mille ragazzi troppo gentili!!! |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 13:07
Ciao a tutti ragazzi, avrei un quesito da porvi..secondo voi ha senso dare via il Sigma 17-70 2.8-4.5 per un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 13:17
La qualità tra i due non è comparabile.
Il Canon è decisamente meglio.
Io piuttosto farei un appunto su accostare ritratto e paesaggio insieme.
Uno zoom è chiaramente l'unica scelta 'tecnica' ovvia, ma se si parla di ritratti forse un ottica fissa è la soluzione migliore.
Potresti cercare due fissi, un grandangolo non troppo estremo e un 85mm f 1.8 ( 250/300€ nell'usato).
Te ne innamorai, pur essendo una spesa abbastanza contenuta.
E un 24 mm fisso come suggerito da Blackbird.
La scelta è tua |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 13:20
PS
Non so come sono gli adattatori e se ci sono per i sistemi DSLR.
Ma giusto per dirne una, ieri su un sistema mirrorless ( per questo l'appunto sopra) ho preso usato un ottica vintage 135mm f 2.8 yashinon dx.
( preso x ritratti, il classico 50ino non mi è mai piaciuto)
30€.
È già un best buy che so mi darà belle soddisfazioni. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2023 ore 13:28
Sono 2 tipi di fotografia un po' diversi ... nei paesaggi difficilmente si usa diaframmi aperti.
Probabilmente uno zoom tuttofare gia' lo possiedi
Valuta anche la coppia ef-s 24mm f2.8 (come gia' suggerito) e il 50mm EF 1.8
Ottimo certamente l'85mm f1.8 ma al suo prezzo prendi entrambi quelli sopra.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 12:51
Ciao a tutti! Alessandro Z. ma il 85mm f 1.8 può essere utilizzato anche per la macro fotografia nel caso?
TheBlackbird, infatti vorrei il canon per l'autofocus il mio sigma purtroppo ho visto che pecca nella messa a fuoco,
cioè mi sembra proprio che faccia fatica.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 14:47
L'85mm non è un obiettivo macro.
Si potrebbe forse, e ripeto forse, usare qualche lente aggiuntiva che compri su Amazon per aumentare il rapporto di ingrandimento, ma dubito.
Considerando che la distanza minima di messa a fuoco è circa un metro poi...
È un ottica per ritrattistica. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2023 ore 19:55
Ok grazie mille!!
|
user242173
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 6:43
“ ma il 85mm f 1.8 può essere utilizzato anche per la macro fotografia nel caso „
meglio il 50 mm allora, nel ritratto basta ti avvicini un po e ottieni lo stesso "bokeh" dell' 85 ma nella macro, specie con filtri close up, qualsiasi 50 mm e' generalmente meglio |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 15:11
Pur avendo praticamente tutta la vetreria Canon citata sopra, per fare un ritratto in APS-C adopererei il 60/2.8 macro! Ottimo veramente.
Nei miei modetISSIMI tests, l'EF-S 17-55/2.8 IS risulta eccellente in assoluto con sensori fino ad 8-12 megapizze; già a 18 inizia a mostrare una qualità "diversa" pur restando sempre perfettamente adoperabile. Al massimo, ho una APS-C da 20 mpxl. (7 D Mk. II), ma OLTRE non vado (su quel formato). In quel "range" di sensori (8-20), trovo migliore, ad esempio, l'EF-S 15-85/3.5-5.6 IS che, però, è MENO LUMINOSO!
Sono un estimatore della qualità ottica delle vetrerie Sigma e Tamron, ma non posso negare che, TALVOLTA, si presentino problemi di M/F (e di ASSISTENZA post vendita nello SPECIFICO caso di Tamron!)!
GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
