JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Tanto bella tanto prestigiosa questa Nikon Z8, e sono anche d'accordo. Possibile che nessuno si lagni del troppo rumore a mio parere anche agli bassi Iso. Tanto per capire problemi nel settaggio o altro. Suggerimenti che non comportino l'uso di software ,questo già lo sappiamo. „
@Bruno Zavattin
“ Purtroppo è così, io cercavo solo di capire se qualcuno avesse notato questo problema o se avesse qualche soluzione. Se non si parla e non si affrontano certi argomenti non arriveremo mai a capo di nulla. „
Seguo anche io. Ho convertito i 4 NEF (DxO PL6) applicando semplici correzioni automatiche per fotocamera, obiettivo e riduzione rumore. Io problemi non ne vedo. Mi pare tutto normale. Il primo file della spatola mi pare molto diverso dal NEF successivo. Zavattin comunque è enormemente più esperto di me e, se ha tratto quelle conclusioni, ha sicuramente elementi consistenti a disposizione. Forse non sono più abituato ad andare a esaminare i files con tutti i profili adottati dai vari sw disattivati.
Ho appena smanettato in camera raw ed effettivamente c'è una impostazione che importa il profilo della fotocamera, quindi picture control, oppure il profilo di adobe che addirittura rende più neutre le impostazioni.
Se fosse impostato il controllo da parte di adobe il file peggiora perché viene impostata a 0 la riduzione di luminanza mentre nel profilo della fotocamera anche se neutral un minimo di riduzione rumore lo imposta e quindi pare molto meglio.
Io ci ho provato ma non è stato semplice , non so perchè ad 800iso ci sia tutta quella grana. Ho rivisto le anatre dell'altro giorno scattate a 5000iso non è per niente visibile questa grana fastidiosa
per farla breve file convertito in DNG da DxO PureRaw ed importato in Camera Raw
Non ho installato il sw dedicato nikon per vedere i settaggi relativi alle foto pubblicate da Bruno ma ripeto che secondo me c'è qualcosa di strano. Anche nella foto con il cielo sullo sfondo il rumore nel cielo è quasi inguardabile.
Come riferimento ho preso un paio di scatti che avevo fatto qualche mese fa ad uno scoiattolo al parco. Sono a 5000iso. La prima foto è il jpeg come uscito dalla macchina, con picture control standard, riduzione rumore al minimo e nitidezza incrementata rispetto al valore zero di default. La seconda foto è il raw aperto in photoshop, nessun intervento in post tranne che una passata veloce di denoise con Topaz denoise AI, null'altro. In entrambi i casi il risultato mi sembra alquanto differente rispetto alle foto postate da Bruno.
Le foto sotto si possono aprire in alta risoluzione (45mpixel)
Infatti se non lasci prendere il controllo a LR o al Picture Control ne vedi molti di meno, mi sembra che nella prima “serie” di questo inizio di “saga” fosse stato ben mostrato
Da approfondire, ma al netto di tutto, anche disattivando tutte le "ottimizzazioni" nel raw mi sembra tanto rumore per una macchina cosi moderna a 800ISO.
Contatterei anche nikon mandandogli in visione i raw magari è solo un problema di questa fotocamera o è un problema di firmware in alcune situazioni particolari.
Sulle foto dello scoiattolo se non ricordo male c'era una sottoesposizione di -3 EV, e li l'illuminazione non era nemmeno buona, io se dovessi rispondere saprei bene cosa rispondere. Io credo che quelle foto avessero dei problemi di profilo di sviluppo raw non adeguato unito a, parametri di scatto non ideali nonché luce non ottimale. Somma il tutto e poi si può parlare. Come già detto nel primo capitolo della “saga” io parlo in funzione dell'esperienza sinora fatta con Z9 e non ho oggi dati che mi possano far pensare che le performances di sensore/processore siano diverse per quanto riguarda GD e Noise per una Z8 Che sia un esemplare di Z8 difettoso mi sembra poco probabile. Consiglierei, come già fatto, di riprovare con profili di sviluppo idoneo e condizioni di scatto e luce più ideali. Per fare un esempio: se faccio una foto sottoesposta anche a bassi iso e poi mi metto ad aprire le ombre mi attendo rumore e artefatti usando una qualsiasi fotocamera anche fra le più costose e performanti. Ma anche se scatto con una luce dura alle 14.00 ad un uccello bianco rischio che per bilanciare la foto tiri fuori artefatti e altro
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mi può tornare utile questa soluzione 
