A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

intelligenza artificiale un fotografo vince ma rifiuta il premio

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

Sigismondi

inviato il 03 Settembre 2023 ore 13:15

prima o poi doveva succedere direi bravo a denunciarlo e aprire il dibattito

www.rainews.it/photogallery/2023/04/limmagine-generata-dalla-ai-vince-

Alvar Mayor

inviato il 05 Settembre 2023 ore 12:12

Si ma per uno che intenzionalmente cerca di smuovere il settore, un milione "ci provano".

Michelangelo

inviato il 05 Settembre 2023 ore 13:28

È un fatto noto da tempo, il paradosso è che dai giorni del dibattito e delle critiche agli strumenti digitali generativi, adesso invece li usano tutti in qualsiasi ambito fotografico. Se vogliamo cercare L'aspetto della attualità nel fatto la novità è lo sdoganamento di quest strumenti dal punto di vista etico.

“ Si ma per uno che intenzionalmente cerca di smuovere il settore, un milione "ci provano „

".
Cosa intendi per “ci provano'? . Adesso, per fare un esempio concreto, anche in questo forum strumenti di ricostruzione generativa con accesso a database esterno si usano anche nella fotografia naturalistica, dal denoise AI al riempimento generativo usato al posto del timbro tampone.
A chi ti riferisci? grazie

Alvar Mayor

inviato il 05 Settembre 2023 ore 14:49

“ A chi ti riferisci? „

A tutti quelli che usano questi strumenti senza dichiararlo esplicitamente.

Ironluke

inviato il 05 Settembre 2023 ore 15:04

“ il paradosso è che dai giorni del dibattito e delle critiche agli strumenti digitali generativi, adesso invece li usano tutti in qualsiasi ambito fotografico „

“ Adesso, per fare un esempio concreto, anche in questo forum strumenti di ricostruzione generativa con accesso a database esterno si usano anche nella fotografia naturalistica, dal denoise AI al riempimento generativo usato al posto del timbro tampone „

In questo forum può anche essere, ma mi risulta che timbro clone o riempimenti generativi siano tra gli interventi vietati in tutti i principali concorsi di fotografia naturalistica come in quelli fotogiornalistici, quindi non proprio "tutti" li usano.

Alebri78

inviato il 05 Settembre 2023 ore 15:38

buongiorno, se ne era già AMPIAMENTE discusso quando è successo, 5 mesi fa

Michelangelo

inviato il 06 Settembre 2023 ore 11:39

“ In questo forum può anche essere, ma mi risulta che timbro clone o riempimenti generativi siano tra gli interventi vietati in tutti i principali concorsi di fotografia naturalistica come in quelli fotogiornalistici, quindi non proprio "tutti" li usano „

Io ho infatti scritto in questo forum e non è da dare per scontato, trovi interventi aggressivi al limite dell'insulto da parte di alcuni utenti di avifauna e fotografia naturalistica verso chi usa queste tecnologie ed ora “tutti in questo forum usano strumenti di ritocco generativo anche nelle foto naturalistiche”.

Se in un ambito così specifico e dichiaratamente genuino cambia così tanto la filosofia è un evento rilevante che fa statistica.

Fermarsi alle parole ed alle opinioni non rende merito alla trasformazione profonda che questa comunità sta vivendo forse senza rendermene conto perché la fotografia naturalistica non sara più la stessa ed è un ambito dove il rispetto per la veridicità dell'immagine dovrebbe essere lo stesso delle foto da concorso.

Sigismondi

inviato il 06 Settembre 2023 ore 13:12

ed è un ambito dove il rispetto per la veridicità dell'immagine dovrebbe essere lo stesso delle foto da concorso.

concordo con Michelangelo

Mickey

inviato il 06 Settembre 2023 ore 13:31

Per chi come me é nato con la pellicola, vedo l'AI come la fine della fotografia, sarà ancora più "invadente di adesso" dove non conta il manico nella foto ma come sai fare la postproduzione e magari con tutti i preset in vendita anche sui social.

Ho giocato un poco con Photoshop AI.....non é più fotografia.

Ironluke

inviato il 06 Settembre 2023 ore 13:53

“ Fermarsi alle parole ed alle opinioni non rende merito alla trasformazione profonda che questa comunità sta vivendo forse senza rendermene conto perché la fotografia naturalistica non sara più la stessa ed è un ambito dove il rispetto per la veridicità dell'immagine dovrebbe essere lo stesso delle foto da concorso. „

Concordo anch'io, naturalmente, su quest'ultima considerazione, però per quanto ne so (mi corregga qualcuno più addentro di me alla questione se sbaglio) qui non è mai esistito un approccio di quel tipo attribuibile alla comunità. Pure dal punto di vista etico, c'era chi congelava insetti e cose così, quindi figuriamoci farsi scrupoli a clonare a destra e a manca all'occorrenza.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)