| inviato il 18 Maggio 2013 ore 20:52
Buonasera tutti,
Sono intenzionato a cambiare corpo macchina , e ho trovato una 1dmark 3 con 86000 scatti a 900 euro secondo voi vale la pena acquistarla?
Grazie in anticipo per in consigli |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 21:08
900€ è un buon prezzo ed 86.000 scatti non sono esagerati per una serie 1.
Ti consiglio di valutare attentamente lo stato della macchina, ed ovviamente solo scambio a mano!
Se ne vale la pena prenderla dipende da quello che ci devi fare  |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 22:12
Io te la consiglio, ne ho appena presa una e sono davvero soddisfatto!
Il numero di scatti non è un problema, piuttosto controlla che le condizioni generali siano ok.
Considera solo che: 1- è aps-h, vantaggio se vuoi usare i tele ma se ad esempio sei un paesaggista ti conviene una FF
2- é ingombrante e pesante e se questo le dona un'ergonomia fantastica con le ottiche pesanti e la renda molto comoda e bilanciata per lavorare non è il massimo per fare fotografia "disimpegnata".
Per riassumere... se sai cosa stai comprando e ti serve un corpo del genere la 1d3 è davvero ottima, se invece punti ad un upgrade del corpo macchina ma magari la usi solo con un 24-105 considera anche una FF, posto che comunque la 1d3 è una gran macchina ed i raw hanno parecchio dettaglio.
Ciao
Andrea |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 22:26
Intanto vi ringrazio per le risposte .
cmq la 1d la comprerei da camera service Roma con garanzia di 6 mesi.
La 1d la userei principalmente per paesaggio , macro , reportage e a volte per eventi sportivi.
Come ottiche ho
Il sigma 10-20
Canon 24-105
Canon 100 macro
Sigma 70-200
Voi mi consigliate di andare su una 5d mark2 con un budget di 1000 euro?
|
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 22:35
Oddio, per i paesaggi c'è di meglio, per la macro credo che se la cavi benissimo, reportage se non è di viaggio (problema peso) e non devi passare inosservato la 1d3 è ottima, essendo precisa come un bisturi, sport è il suo campo d'elezione.
Diciamo che se non ti serve una macchina da 10 fps con un af super, in grado di essere bilanciata anche con un tele pesante forse (e dico forse, dato che la 1d3 mi piace un sacco) ti conviene orientarti su altro, per fare paesaggi una 5d2 è sicuramente migliore come resa e come peso da portare in spalla... se però negli eventi sportivi che fai hai bisogno di una macchina affidabile e puoi sacrificare un po' di resa nei paesaggi vai tranquillo di 1d3, il file è comunque ottimo e per 900 euro con garanzia canon è difficile trovare qualcosa di meglio.
Tra parentesi come feeling del corpo macchina rispetto alla 5d è un altro mondo e te lo dice un possessore di 5dold. |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 22:38
Ti consiglierei di prendere al volo la 1d mark III, di rivendere il sigma 10-20mm e la tua attuale reflex , di investire in un sigma 12-24mm o su un canon 17-40mm f.4 e infine di prenderti un extender 1.4x della kenko mod dgx da condividere tra il canon macro e il sigma 70-200mm f.2,8. 
Per il passaggio ad una f.f. fai sempre in tempo e senza perderci neanche 1 euro ...intanto elimini le ottiche nate per aps-c |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 23:21
L'unico genere in cui avresti un effettivo vantaggio rispetto alla 5DII, per quanto riguarda af e raffica, è lo sport.
Per macro e reportage potrebbero essere considerate alla pari.
Per paesaggi la 5DII ti permette di sfruttare meglio i grandangoli.
Certo che con 6 mesi di garanzia fa gola! 
Concordo con Lauro per la sostituzione del 10-20 con il 12-24
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
