JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per risparmiare un po' di peso e ingombro puoi prendere in considerazione il micro 4/3. Se vuoi rimanere in Nikon c'è la Zfc che è apsc, ma ti conviene cambiare anche le lenti, a quel punto cambiare per cambiare
Con una Z50 o z-fc puoi risparmiare 200 grammi, se usi il suo 16-50 invece del 16-80 altri 300 o giú di lí ma é più corto e più buio. ne vale la pena ?
Per avere un risparmio di peso e dimensioni degno di questo nome, l'unica è scendere con il formato. Se rimani su aps, puoi risparmiare qualcosa di peso e dimensioni, ma difficilmente è un risparmio che vale la spesa affrontata (mia opinione). Ho tratto questa conclusione venendo da nikon aps e 35mm e acquistando u4/3 (ho ancora la roba nikon, col cavolo che la vendo ).
Ad esempio, potresti valutare un ipotetico cambio del genere: olympus o-m5 (mark I o II usata): 421g (al posto della D7000, 780g) olympus 12-45 f/4: 254g (al posto del 16-80 nikon, 480g) olympus 25 1.8: 136g (al posto del 35 f/1.8 dx, 210g) olympus 40-150 R: 190g (al posto del 55-300, 530g)
Peso totale corredo nikon aps attuale: 2kg tondi tondi Peso totale ipotetico corredo u4/3: 1 kg e 1 grammo. Senza stare a fare i matematici, l'esatta metà.
Ho cercato di metterti sostituti il più simile possibile per focali (angolo di campo in realtà, ma ci siamo capiti), qualità e luminosità alle lenti che hai tu.
Su olympus u4/3 puoi anche montare qualunque lente u4/3 panasonic o panasonic/leica, se ti dovessero ispirare di più di quelle che ho messo in elenco (io lo faccio tranquillamente: ho corpo oly ma più lenti pana). O puoi semplicemente cambiare, basta che dai un'occhiata alle varie lenti disponibili per il sistema, di entrambe le marche (olympus e panasonic)
Ovviamente, oltre al peso, cambiano anche le misure, sempre a favore (più piccoli) del u4/3. Ti consiglio, se riesci, di fare un salto in un negozio di fotografia ben fornito (magari hai un RCE vicino casa) con il tuo corredo e metterlo a fianco di macchine e lenti u4/3 simili a quelle che ti ho elencato e vedere se ti può andare bene.
Faccio anche io paesaggi in montagna e, da quanto ho il u4/3, porto quasi solo quello sui sentieri.
'Sta scusa del peso ormai comincia a essere un po' inflazionata : se come detto non si cambia decisamente formato , il risparmio di qualche grammo diventa praticamente ininfluente . È salita la "scimmia" per mirrorless ? Nulla di male ad ammetterlo , la passione per la fotografia passa anche attraverso la curiosità per la novità .
Roby02091987 grazie mille per i suggerimenti, non potevi essere più chiaro e descrittivo.
Giampaolo64 in effetti volevo capire a cosa andavo incontro.
Wolfschanz è un esperto di trekking e alpinismo? Perché se lo è possiamo parlare di dove andare a fotografare in montagna. Se non è un esperto allora avrei preferito qualche consiglio su Mirrorless o altro che possa rispondere al mio post.
Grazie a tutti per le risposte, adesso inizio ad avere le idee più chiare di
Concordo con Roby. Peso e dimensioni per la montagna possono essere una priorità. Quanto da lui suggerito non ti farà rimpiangere per un utilizzo pratico nessun maggior formato.
Non capisco perchè c'è qualcuno che deve sempre sindacare sul peso che porteranno gli altri...
Comunque il m43 ha sicuramente scelte interessanti ma proverei bene prima di passare da apsc a m43 e prenderei seriamente in considerazione anche il sistema APSC nikon.
La z50 in generale è davvero un ottimo corpo macchina con un bellissimo sensore. Le ottiche nikon per apsc sono molto leggere e di buona qualità, persino i 16-50 e 50-250 sono piuttosto nitide. 18-140 e 12-28 sono entrambe leggere e tropicalizzate come la z50
z50 peso 450g 18-140 315g
totale = 765g
16-50 135g 12-28 205g 50-250 405g
come fisso il nikon 40 mm f2 pesa 200grammi e il 24 f1.7 135g poi c'è anche il sigma 30 f1.4 sui 200
Va un pò capito quali sono le focali che ti porteresti dietro più spesso
Comunque se ti serve da grandangolo a te le nulla fa risparmiare peso e ingombro come un tuttofare di buona qualità e secondo me il 18-140 è interessante a riguardo:
Non mi considero esperto Paolo ma di trekking o escursioni che dir si voglia con reflex e relativi obiettivi ne ho fatte parecchie (e qualcosa faccio ancor oggi) ecco perché mi sento di poter affermare con una certa sicurezza che in uno zaino discretamente "attrezzato" qualche etto in più o in meno non fanno la differenza. Detto questo , evidentemente non hai letto con attenzione quanto ho scritto perché il consiglio l'ho dato : " a meno di non cambiare decisamente formato" come già suggerito e spiegato da altri . Infine , non c'è motivo di adombrarsi : come ripeto , non c'è niente di male nel cambiamento e nella curiosità per le nuove tecnologie fotografiche . Maurizio non si tratta di sindacare un bel nulla : è una semplice constatazione che del resto non faccio solo io : considerando il peso di obiettivi , eventuali adattatori ecc il risparmio in termini oggettivi si ha appunto , ripeto , cambiando formato , non era mia intenzione urtare la sensibilità di alcuno con una semplice considerazione .
@Wolfschanz, scusami magari non è il tuo caso ma quanto volte è stato consigliato sul forum di "fare palestra" invece di voler alleggerire lo zaino?
Tornando alla discussione, sono d'accordo che cambiare corpo e basta non serve a nulla ma, nell'ottica di cambiare tutto, ci possono essere molte scelte che si possono fare per ridurre il peso valutando innanzitutto quali focali servono.
Personalmente ho avuto una OM5 Mark2 tanto tempo fa e nel 2023 non prenderei in considerazione il sensore M43 da 16mpx.
Rimanendo in APSC ci sono tante alternative valide in primis già in Nikon ma anche in Sony e Fuji che consentono di ridurre peso e ingombri.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
