|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 8:58
Bello, come tutto ciò che viene prodotto da Hasselblad... sensato? non saprei, è pur sempre un banalissimo 23mm F3.2 equivalente, ma costa un rene  |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 13:50
Dal sample sembra ottimo. Brava nittoh... |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 19:33
Per essere un'ottica MF non costa neppure eccessivamente, peccato solo per l'assenza della ghiera dei diaframmi (presente invece nei precedenti tre della nuova linea). |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 20:11
Se penso a quant'era ENORME e PESANTISSIMO il 25 f4 di Pentax per 645, questo a confronto è un gingillo, e costa pure meno della metà. Bravi. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 20:31
Quello doveva coprire un formato 60x45mm,
questo solo 44x33. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 22:18
Bello, bene che si ampli la scelta di questi nuovi obiettivi Hasselblad... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 9:08
“ Quello doveva coprire un formato 60x45mm,
questo solo 44x33. „
In realtà no. Il primissimo DFa (prodotto in pochissimi esemplari, e praticamente introvabile), era stato progettato anche per il 60x45. Poi il secondo (riprogettato con qualche modifica dovuta principalmente a costi di produzione elevatissimi, praticamente perdevano denaro a ogni obiettivo venduto) è stato "declassato" a 44x33. Ma le dimensioni e il peso di entrambi i modelli erano identici, le modifiche erano a livello ottico (e forse di lente frontale-paraluce ma di questo non ne sono sicuro). Quindi il concetto rimane. 3 millimetri lato wide + tiraggio reflex = mammuth contro scoiattolo |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 9:56
La progettazione retrofocus, necessaria per il mount 645, incide anche sulle dimensioni delle lenti e quindi volume e peso. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 11:42
“ La progettazione retrofocus, necessaria per il mount 645, incide anche sulle dimensioni delle lenti e quindi volume e peso. „
Questo sicuramente.
Al netto delle limitazioni di tiraggio e sistema, rimane comunque il fatto che sia il 23 f4 per Fuji che questo 28 f4 per Hasselblad sono delle lenti stupende, minuscole e di altissima qualità, mentre il progetto 645 digitale di Pentax è affondato miseramente, al netto delle quattro lenti moderne in croce che hanno prodotto in dieci anni. Belle eh (su tutte il 90 2.8 macro e il 28-45), ma tirarsi fuori da una nicchia di mercato che hanno creato loro è stato un mezzo suicidio commerciale (insieme a tutti gli altri). Hasselblad non è che venda chissà cosa, ma - insieme alle GFX - è rimasta presente e aggiorna i suoi corredi. Non è che ci volesse chissà cosa a mettere il 100 megapixel dentro la Z con l'hardware della k3III (replicando quanto fatto con estremo successo nel 2015)...
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 11:52
Il fujifilm 23 f/4 non è minuscolo. Ti confondi.
Le uniche compatte sono il 50 ed il 35-70. Entrambe ottime. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 12:29
Niente confusione, conosco bene i sistemi MF; se pensi che sono 250 grammi in meno, 4 cm di lunghezza in meno, e 2 mm lato wide in più (che pesano enormemente su diametri e schemi ottici, al netto del tiraggio) direi che si, è minuscolo, per quel che fa rispetto al quasi omologo Pentax. Poi è sempre enorme se paragonato a lenti 35 mm o apsc. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 15:55
Adesso ci vorrebbero dei tele per completare il sistema. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:02
Ci vorrebbe prima, un af funzionante. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:55
Arriverà anche quello, ma per foto d'azione ci sono altri corredi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
