| inviato il 14 Agosto 2023 ore 10:54
Buongiorno,
sono stato contattato da un agenzia che si occupa di vendite di appartamenti e ville di lusso e cercano un fotografo nella zona mia di residenza.
Il compenso da loro offerto per fotografare una struttura è di 200 € iva e costi di spostamento inclusi, per un lavoro finale di almeno 60 foto post prodotte, quindi al netto circa 130 €
A mio avviso, mi sembra un pochino poco come offerta, rapportata al tipo di lavoro e utilizzo delle foto che andranno fatte (il costo delle loro strutture parte da 600.000 € )
E' solo una mia impressione? |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 11:24
è poco anzi pochissimo ma se dici no trovano qualcuno che glie lo fa a quel prezzo e anche a meno |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 11:34
Non vogliono pagare 
Spesso sono le foto fatte bene che attirano i compratori. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 12:29
considera che per uno shooting di un'ora (e relativa post successiva), un fotografo di provincia qui chiede circa 500 euro.
In Italia i prezzi son piu' bassi, siamo d'accordo, pero' non penso tu possa fornire un lavoro decente a quel prezzo.
Io andrei di cellulare, zero luci, scatti a raffica, fornitura di jpg 1000x1500. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 12:40
Parto dal presupposto che al fotografo convenga sempre consegnare un lavoro di ottimo livello. Ne va della sua reputazione.
La scusa "il risultato è così così perché il budget era basso" è perdente.
Detto questo se vuoi sapere se la loro proposta è adeguata, fai semplicemente un facile conto calcolando le ore di lavoro di ripresa e post, più le poche spese vive che avrai.
Se ti salta fuori un compenso orario inferiore a quello che otterresti come COLF, hai già un'idea di come questi signori valutino il lavoro del fotografo.
|
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 13:27
In verita si viaggia anche su cifre più basse. La situazione è difficile.
A 30 euro un appartamento e 20 foto, che devono essere fatte bene, non a scappar via.
Grandi gruppi immobiliari (i soliti nomi) hanno accordi su queste cifre.
Ora: 60 foto a 130 euro è allineato.
È un lavoro che non vale la pena fare, a meno che non fai 3 servizi al giorno e potrebbe avere un senso ma solo se stai strozzato.
Fonte: io lavoro in un'agenzia immobiliare , ma non come fotografo 
Per inciso, anni fa un portale tedesco di affittacamere e b&b , clone di AirBnb, pagava i fotografi 30 euro a struttura e le foto dovevano essere di livello top, se no le rifiutavano. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:14
Bho!, Io collaboro con qualche avvocato e quando mi chiamano per fotografare i danni agli immobili, per 1 ora di scatti e 30 Min. di post ( non importa la cosa figa, importa solo che il danno si veda bene e che si capisca) mi prendo 150e netti e sono contento così. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:15
Loro rifiutano le foto, noi dovremmo rifiutare il lavoro. Finché c'è gente disposta a calarsi le braghe sto paese sarà uno schifo. Ne più ne meno. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:27
Ti assicuro che ci sono fior di professionisti che si calano le braghe, sta diventando un lavoro di altri tempi...
Comunque è un lavoro abbastanza facile da fare. Fai due o tre viste per stanza (quando si può), qualche esterno. Un agenzia immobiliare ha bisogno di foto "pulite", nulla di ché. E comunque moltissime ne fanno a meno, ora con gli smartphone poi... La casa la vendi con la visita non con le foto, anche se le foto la possono presentare bene. Comunque se l'immobile t'interessa , foto fatte bene o fatte male la vai a vedere comunque.
Edit:
comunque non dico che questi prezzi siano giusti. Ma il mercato è così. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:34
Se già le foto non valorizzano la casa non fai manco la visita che per me era una perdita di tempo.
Ho impiegato più di un anno a trovare casa.
E certi annunci erano proprio scarsi. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 14:41
Io non metto in dubbio la facilità del lavoro o meno, ma onestamente, sapere che loro vendono proprietà che superano anche i milioni d'euro (anche grazie alle tue foto) e tu ti porti a casa 200 € lordi, ti fa un pò girare le scatole.
|
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 16:01
Non è richiesto senso estetico, anche perché non lavori per AD.
Ti scontri con la dura realtà: la maggior parte delle volte le case che devi fotografare non hanno proprio senso estetico, sono semplici appartamenti magari di periferia, pure tenuti male.
A meno che non lavori per agenzie tipo Lionard e allora lì è bella roba... ma non so quanto paghino un fotografo. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 16:56
Comunque.. e' anche vero che quando il cliente va al ribasso oltre un certo limite, conviene mollare l'osso ed aspettare. Meglio niente che lavorare al limite della perdita o in perdita del tutto.
|
user109536 | inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:14
Le agenzie risparmiano sulle foto perché sanno benissimo che con le foto, anche le migliori, non si vende e non si attira il cliente. Essenziali sono: chiare indicazioni della posizione con una planimetria che faccia vedere dove ti trovi ( poi vai su Google Earth e completi ), piani dei locali con le dimensioni, costo.
Arrivo a dire che spesso le foto, come quelle delle camere d'albergo, danno una visione distorta della situazione soprattutto se sono fatte bene. Vedi locali enormi che in realtà sono piccoli ecc ecc. Ho visto laoresentazione delle case che stanno costruendo vicino alla mia. Sembravano ville holliwoodiano m sono dei buchi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
