| inviato il 11 Agosto 2023 ore 11:00
Ciao a tutti,
vorrei chiedervi un paio di consigli in quanto sto valutando il passaggio a FF Sony, in particolare alla A7C.
Premetto che fotografo in modo amatoriale e per passione, non per professione, ed attualmente ho come unico corpo macchina una Fujifilm X100V con il suo WCL: sono arrivata alla X100V con un lavoro, diciamo, "per sottrazione". Negli anni ho avuto:
- Olympus OMD EM5mII + la triade di fissi 12-50-75: mai scattata la scintilla, né con il formato né con i file che sfornava (sia RAW che JPEG), inoltre devo ammettere che ero stufa di continuare a dover cambiare obiettivo mentre ero in giro;
- Fujifilm XT30 con lo zoom 18-55 (per ovviare al problema del cambio ottica): purtroppo lì, se il corpo era piccolino e compatto come piace a me, l'ottica iniziava ad essere un po' più ingombrante e quindi sempre più spesso rinunciavo a portare con me la macchina per le uscite "casuali".
Da qui ho deciso di passare alla X100V, con cui sono tornata a fotografare con piacere e in modo più essenziale, rimanendo su dimensioni contenute e partendo al massimo con il WCL montato se, che ne so, andavo in montagna o sapevo che avrei fatto principalmente paesaggi e non street.
Il fatto è che ultimamente ho ricominciato a viaggiare e, se per la street + qualche paesaggio mi trovo da Dio con la X100V, trovo un po' più difficile usarla come unico corpo in viaggio e spessissimo mi sono ritrovata a croppare in macchina per cercare di cogliere qualche dettaglio/scena da cui mi trovavo un po' distante e non avevo il tempo di avvicinarmi.
Poiché prossimamente ho in previsione di viaggiare parecchio e ho capito che l'obiettivo fisso in queste occasioni per me è un limite, sto valutando di vendere la X100V e tornare ad una macchina ad obiettivi intercambiabili, magari FF, che sia abbastanza compatta, tropicalizzata, con un buon AF e che vada bene anche per qualche video: la mia scelta è quindi ricaduta sulla Sony A7C.
E qui chiedo il vostro aiuto: la mia idea sarebbe di prenderla in kit con il 28-60mm perché mi servirebbe uno zoom compatto, un po' "da battaglia" ma comunque buono, tropicalizzato e con un range di focali che possa andare bene un po' per tutto quando viaggio. So che è uno zoom poco luminoso, ma ne ho anche sentito parlare abbastanza bene: non so, però, in condizioni di scarsa luce come possa comportarsi. Eventualmente, alzando gli ISO (visto che la A7C dovrebbe tenerli benino) e con i tempi un po' più lunghi (data la stabilizzazione), si può compensare un pochino se mi dovesse capitare di usarlo con luce scarsa?
Al 28-60 poi abbinerei un 35mm (devo ancora capire quale, se il Sony 1.8 o il 2.8 Sonnar oppure il Tamron 2.8, sempre comunque qualcosa di piccolino) da montare per uscite di street o serali.
C'è anche un altro punto su cui cui vorrei chiarirmi meglio le idee: al momento, con la X100V, scatto sia in RAW che in JPEG (50 e 50, direi) in quanto la macchina mi permette di far uscire scatti molto buoni già in JPEG e molto spesso non ho bisogno di fare PP, se non qualche piccolo ritocco: poi se voglio stampare, o lavorare meglio e avere più controllo su qualche scatto, ovviamente uso il RAW e me lo sviluppo (come peraltro ho sempre fatto con OLY).
Ora, so che per sfruttare al meglio una FF dovrei tornare a scattare quasi completamente in RAW e questo ovviamente significa PP più lunga (amen), ma ho un paio di domande:
- il flusso di PP sui RAW FF Sony ha qualche peculiarità che lo rende più complicato/lungo? so che è soggettivo e dipende dallo scatto, ma parlo in linea generale (se possibile).
- se in qualche occasione dovesse capitarmi di dover condividere degli scatti in viaggio dallo smartphone e non avessi il tempo/modo di sviluppare il RAW, i JPEG di Sony sono comunque utilizzabili? su questo sento pareri molto contrastanti, soprattutto in merito al colore ed al WB (anche se la A7C dovrebbe aver fatto passi avanti dal punto di vista della color science).
Scusate il pippone, ma essendo ancora estranea al mondo Sony FF vorrei valutare bene prima di cambiare.
Grazie a chiunque mi vorrà dare un consiglio! |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 15:12
Il passaggio da una APS-C (1.5x) da 26.1 megapixel ad una FF da 24 megapixel con un obiettivo economico non mi sembra un miglioramento notevole.
Io 6 anni fa sono passato dai 12 Mpixel della mirrorless Panasonic G2 ai 42 Mpixel della mirrorless Sony A7Rii.
Obiettivi : Zeiss Batis 25 f/2 , SONY FE 50mm F1.8 , Sony 90 Macro f 2,8 , SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 , Sony FE 200-600mm.
Tale scelta ( sui tele-zoom ) è dovuta al fatto che per paesaggi di montagna è inutile avere teleobiettivi "super risolventi" , le foto a lunga distanza sono rovinate dalla turbolenza atmosferica .
La turbolenza atmosferica che sale dal versante Sud dei monti, dovuta alle alte temperature del terreno scaldato dal sole. Quando il meteo prevede che fa caldo e c' è turbolenza atmosferica lascio a casa il 200-600 e porto il 70-300.
Il tele Sony 200-600mm con il caldo estivo è difficilmente utilizzabile oltre i 300mm. a meno che salire molto in quota al mattino presto.
D' inverno questo 200-600mm va molto meglio con l' atmosfera più fredda, ma bisogna evitare di fare foto in direzione di fabbricati riscaldati ( Baite o gruppi di case, anche se sono un pò lontane, "muovono" l' atmosfera e rovinano le foto ). |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 15:32
Ciao Tapas. Io oggi giro con una A7C ed una OM-5 ma ho utilizzato A7RIII/A9II,S5II ed altro ancora. Nelle mie gallerie vedrai un po' di tutto. Se parliamo di stabilizzazione e di foto serali da fare on the road e senza cavalletto, io lascio direttamente a casa la Sony che è stabilizzata solo sul manuale. La OM-5 è tutt'altra cosa. Le lenti sulla M43 sono piccole, leggere e di qualità eccellente ad un costo inferiore a quelle della FF. La A7C la uso con un 20-70G, due Samyang fissi e a volte con la lente da te citata. In condizioni di luce buona lavorano tutte molto bene. Se vai su Sony A7C, hai un corpo compatto ma con le lenti sei sempre e comunque a pesi/ingombri da FF (salvo che per il 28-60 che però è limitato sia come grandangolo che come tele). Se l'idea è passare da una compatta a una compatta ma con lenti intercambiabili.. io penserei in primis ad una M43 e la OM-5 è minuscola. Per il file Sony, parliamo di uno dei file più diffusi e tutti i software lo gestiscono bene. Io scatto in RAW. I JPG li ho usati per prove e diletto ed ho trovato spesso migliori quelli sfornati dalla O-M per colore e bilanciamento del bianco.
Quindi, per le mie due macchine da viaggio:
per ergonomia, stabilizzazione, peso, ingombro, tropicalizzazione, costo del sistema, file jpg = O-M5
per recupero luci/ombre, tenuta ISO (senza denoise), auto focus = A7C
Giancarlo
PS: Ho avuto di Fuji solo la X-T3 per due mesi e non mi sono innamorato, quindi non ho esperienza. Ma so che la X100V ha un file RAW tra i più belli e dei JPG eccellenti. La tua evoluzione non potrebbe essere la X-T5 o una X-E4 per stare sulla compatta ma con lente non fissa? Se scatti in JPG e hai una X100V.. non so, ma la A7C a me non verrebbe in mente come prima scelta. |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 17:15
- il flusso di PP sui RAW FF Sony ha qualche peculiarità che lo rende più complicato/lungo?
No, io sviluppo i raw Sony su Lightroom e non esiste nessuna difficoltà od inghippo specifico
Per i jpeg leggo che quelli di Fuji sono lodati come “già post prodotti”. Non ho mai scattato jpeg con sony ma penso siano meno pronti |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 17:21
Ciao ragazzi, innanzitutto vi ringrazio per i preziosi pareri che evidenziano quelle che sono, in tutta franchezza, anche le mie perplessità.
@GTavasci: ho avuto e usato per 2 anni la OMD EM5mkII della Olympus con tre ottiche fisse di tutto rispetto, ma sono passata a Fuji proprio perché non mi piaceva la resa, soprattutto del colore, di casa Olympus, né la composizione in quel formato, e passavo veramente tanto tempo a fare PP sui suoi RAW.
In ogni caso, la mia esigenza attuale è uno zoom (+ magari 1 fisso solo) e quindi scarterei l'opzione dei piccolini Zuiko anche se fossi in casa OLY, a quel punto andrei sul 12-40 (che ho provato e conosco), però allora come dimensioni non ci scostiamo così tanto rispetto ad A7C + 20-70, mi pare:
[IMG]https://tinypic.host/images/2023/08/11/sony_oly.jpeg[/IMG]
[IMG]https://tinypic.host/images/2023/08/11/sony_oly2.jpeg[/IMG]
Sicuramente per me la scelta migliore e più semplice sarebbe rimanere in Fuji, ma l'unica alternativa alla mia X100V come compattezza è la X-E4 che non è tropicalizzata (e quando viaggio questa caratteristica mi dà un minimo di sicurezza in più perché le condizioni in cui mi trovo non sono sempre le migliori), senza contare che anche in Fuji comunque uno zoom buono ha le sue dimensioni.
Ho anche pensato di tenere la X100V e prendere TCL, ma a quel punto ricomincia il metti/togli-metti/togli e oltretutto ogni volta che devo mettere il WCL-TCL devo svitare il filtro dalla lente, mi perderei un sacco di cose.
Non lo so... sto "pensando ad alta voce", eh.
|
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 17:33
“ No, io sviluppo i raw Sony su Lightroom e non esiste nessuna difficoltà od inghippo specifico
Per i jpeg leggo che quelli di Fuji sono lodati come “già post prodotti”. Non ho mai scattato jpeg con sony ma penso siano meno pronti „
Grazie mille, Mauro! |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 17:38
Io sono per il full frame assolutamente.
Vai di A7C.
Ok il 28-60, ma un fisso ti permette di apprezzare a pieno la macchina.
|
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 17:46
“ senza contare che anche in Fuji comunque uno zoom buono ha le sue dimensioni. „
Sono i Teleobiettivi che sono grandi e pesanti, sulla FF sono ancora più grandi e pesanti, ma hanno una migliore resa sui dettagli.
Devi scegliere fra compattezza/leggerezza e qualità delle immagini.
Io ho scelto la Sony A7Rii + teleobiettivi pesanti, ma quando voglio stare più leggero porto solo la compatta Sony RX100 VI che ha uno zoom 9.0-72.0mm f/2.8-4.5 (24-200mm equiv.) . |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 18:10
“ se fossi in casa OLY, a quel punto andrei sul 12-40 (che ho provato e conosco), però allora come dimensioni non ci scostiamo così tanto rispetto ad A7C + 20-70, mi pare: „
Io uso il 12-35 "Panaleica" con la OM-5 ed è la metà sia di peso che di dimensioni del 20-70G Sony. Se poi andiamo più su, come lunghezza focale, la differenza diventa abissale. Ma mi pare che tu non sia interessata ai tele.
Mi pare, anzi, di capire che ci sia voglia di fare "il super miticizzato salto al FF" e in quel caso allora la A7C è la più piccola FF di tutte, è una signora macchina e nessuno avrà da dirti il contrario. La post che facevi con Olympus temo dovrai farla anche sul file Sony e potresti anche non essere così stupita dal file che avrai arrivando da una X100V.
Detto ciò, benvenuta in anticipo tra gli A7C..isti
Giancarlo
|
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 19:58
In realtà sono combattuta e la prima opzione al momento è prendere il Fuji TCL (magari usato, se lo trovo) e provare a capire come mi trovo così, in modo da tenere la x100v: ad ottobre sarò in Giappone per una decina di giorni e quello potrebbe essere un test.
Se mi trovo male, allora mi sa che vado di a7c. |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 10:24
Io sono passato da fuji xt3 a Sony a7c e mi trovo bene. Anche il 28 60 Sony per viaggi va bene, solo un po' buio. Ho preso un samyang 18mm e acquisterò un 85mm (sono indeciso tra Sony 1.8 e samyang 75mm 1,8). Certo il mirino della xt3 era molto più performante ma ci si adatta. In compenso la a7c è piccola e leggera. Ciao a tutti. PS cosa vuol dire che la a7c è stabilizzata solo sul manuale? |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 15:12
@Luigimar come ti trovi con la post produzione dei
file Sony arrivando da Fuji? Da quello che sto leggendo anche sul forum e informandomi online sembra che su Sony FF ci sia da lavorare di più su colore/wb sviluppando i Raw, ma che anche settare la macchina stessa su colore e wb sia un po' più complesso.
@Sandro sì, in effetti, cavolo, siamo quasi lì...
@Roberto l'uscita della a7cII mi darebbe il tempo di fare un tentativo con la X100v e il TCL allora.
Grazie per il link alle impressioni sul 28-60, super utili e soprattutto confermano che è una buona lente da portare in giro per viaggi ecc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
