JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fuji X-T5 + Fujifilm 27 f2.8 WR, l'accoppiata da collezione.
Condivido con voi la mia esperienza d'uso che evidenzia l'ecletticità del gioiellino di casa Fuji, l'ibrida in grado di trasformarsi fino a diventare una bellissima e funzionale compattina.
il 27mm è stato il primo obiettivo Fuji che ho preso. L'ho venduto per poi riprenderlo e rivenderlo nuovamente, non fosse altro che per finanziare nuovi acquisti, non per delusione. Infatti l'ho adorato per compattezza, resa e focale (sono stato svezzato proprio con un 40mm). peraltro è molto divertente da usare. Non so perché molti lo snobbano, forse per la costruzione poco professionale, ma è molto di più soddisfacente di quanto si immagini. Sapere che regge il confronto con i sensori più grandi, poi, non è da sottovalutare. Mi sa che prima o poi lo riprendo.
Diciamo che, per quanto mi riguarda, è il "vezzo".
Nel senso che è diventato il fisso che rimane fisso quando voglio usare la mia Xt5 in stile compatta e la rende bella bella bella e piccola piccola piccola.
Come lente arrivando al 2.8 non lascia molto spazio alla magia... diciamo che devi essere bravo per fare una foto bella, lei non ti regala nulla.
Per il ritratto è ok ma è proprio al limite anche li nel senso che non ti aggiunge nulla di suo.
A livello di QI è ottima perchè si, copre tranquillamente i 40 mega.
Io ci ho speso una follia per quello che è perchè l'ho presa nuova a prezzo pieno ed oggettivamente se non fosse stato che mi sono fatto un regalo avrei tranquillamente potuto prendere l'Artisan.
Però sapendo che è una lente che mi porterò avanti per molti molti corpi alla fine va bene così.
Il 35 1.4 ora è sullo scaffale e lo tiro fuori solo quando devo andare sul professionale.
Quando vado leggero mi sparo il 16 f2.8 il 27 f2.8 ed il 50 f2. Hai il mondo in un marsupio. Tanta roba.
Checchè se ne dica gli obiettivi 16 f2.6 il 27 f2,8, il 35 f2, il 50 f2 e il 90 f2... sono veri e propri gioielli Il cui costo non è eccessivo e la cui costruzione ricorda gli Ai-s nikon, solo che i >Fuji sono autofocus.
Nikon , canon, tamron dovrebbero prendere esempio da fuji su come costruire obiettivi fatti a regola d'arte. Credo però che sappiano come doverli fare, solo che per aumentare il guadagno, sorvolano sulla qualità di costruzione.
Ecco, come pensavo cancello il post. Tanto non serve a nulla. i confronti oggettivi li avevo fatti e considerando la differenza di prezzo vinceva il Canon 40mm 2.8 in ogni ambito a parte la compattezza (ma è un 2.8 apsc il Fuji), che il 27mm sia l'unica alternativa Fuji pancake per quella focale siamo d'accordo però.. oggettivamente e considerando il prezzo c'è un forte sbilanciamento soprattutto per il modello precedente non WR: il più delle volte sembra di leggere questo tra le righe.. "c'è solo il 27mm pancake (40mm) e non può che essere quindi eccezionale". Buone foto
“ Ecco, come pensavo cancello il post. Tanto non serve a nulla. „
Scusa NerdMike, ma doveva servire a fare cambiare opinione agli altri? Pensavo che scrivere qua servisse ad esprimere il proprio parere. Anche io ho avuto il 40 Canon e lo considero una buona lente. Per certi aspetti migliore di tanta altre ottiche Canon anche più blasonate. Questo per la mia esperienza, per il mio ambito di utilizzo e miei i miei gusti. Che di oggettivo hanno poco. Se poi confrontiamo le due ottiche non credo sia possibile prescinderei dai corpi macchina utilizzati e da tante altre variabili che non sto ad elencare. Io comunque ne sono molto soddisfatto anche sui 40 mpx. Riguardo il prezzo lo considero caro anche io ma per chi apprezza Fuji anche la tropicalizzazione, la ghiera diaframmi e la qualità costruttiva hanno valore.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Quel WR è un gioiellino allo stato puro. 
i confronti oggettivi li avevo fatti e considerando la differenza di prezzo vinceva il Canon 40mm 2.8 in ogni ambito a parte la compattezza (ma è un 2.8 apsc il Fuji), che il 27mm sia l'unica alternativa Fuji pancake per quella focale siamo d'accordo però.. oggettivamente e considerando il prezzo c'è un forte sbilanciamento soprattutto per il modello precedente non WR: il più delle volte sembra di leggere questo tra le righe.. "c'è solo il 27mm pancake (40mm) e non può che essere quindi eccezionale". Buone foto 
