| inviato il 10 Agosto 2023 ore 22:37
Buonasera a tutti,
Oggi stavo facendo alcune riflessioni di come sia sviluppato il modo di fotografare con tutte quelle focali inesistenti nel periodo della fotografia "classica".
Ancora nel 2023 si tende a classificare un'ottica idonea per un genere fotografico quando secondo me ad OGGI non esiste più questa catalogazione.
Si fa' paesaggistica con teleobiettivi ( e ci sono esempi di illustri paesaggisti) si usano grandangoli anche per ritratto.
Voi come la vivete la "nuova" era fotografica?
Siete ancora nel ricordo del classico dove un tele/mediotele è ad uso prettamente ritrattistico e un Wide/ultrawide paesaggistico? O siete arrivati ad un punto moderno dove non esiste più una focale ad uso esclusivo per un genere? E se siete nella seconda schiera, perchè secondo voi si consiglia ancora oggi nel 2023 focali ritenute ( poi chissà da chi) idonee per street/ritratto/paesaggio/ecc.ecc. |
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 23:09
Nulla di nuovo sotto il sole, ad esempio:
Franco Fontana già negli anni 70 fotografava paesaggi con il teleobiettivo
Helmut Newton usava anche i grandangoli nella ritrattistica
“ Siete ancora nel ricordo del classico dove un tele/mediotele è ad uso prettamente ritrattistico e un Wide/ultrawide paesaggistico? O siete arrivati ad un punto moderno dove non esiste più una focale ad uso esclusivo per un genere? E se siete nella seconda schiera, perchè secondo voi si consiglia ancora oggi nel 2023 focali ritenute ( poi chissà da chi) idonee per street/ritratto/paesaggio/ecc.ecc. „
Non c'è mai stata, se non a livello di forum e di qualche fotoclub, una divisione così rigida. |
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 23:16
Boh, mai avuto vincoli relativi alle focali perchè qualcun altro diceva che così non vanno usate. Uso il tele per i paesaggi da quando ho comprato il primo 70-300 per la D80.
Perchè si consigliano le focali? Credo sia semplicemente un modo per condividere la propria esperienza con gli altri. E'un po' come chi consiglia di usare i fissi, e chi consiglia di usare gli zoom. Come chi consiglia di usare Nikon, e chi Canon.
A volte ho quasi l'impressione si voglia cercare una giustificazione delle nostre azioni cercando di trasmetterle ad altri, convincendoli della bontà delle stesse. Per lo stesso motivo, cioè quella ricerca di sicurezza, probabilmente ci si affida alle altrui scelte, di chi è venuto prima, usando focali che nell'immaginario collettivo hanno questa o quella funzione. |
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 23:32
Per i paesaggi la scelta della focale è funzione dell'effetto prospettico che si vuole ottenere, per i ritratti... anche, nel senso che focali inferiori a 50mm portano un certo effetto deformante ai lineamenti del soggetto, effetto che magari può anche essere cercato. Tradizionalmente le focali tra 50 e 100mm sono il compromesso ideale tra resa corretta dei lineamenti e giusta distanza tra fotografo e soggetto, per cui mi sembra giusto consigliarle per la ritrattistica tradizionale. |
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 23:48
Gabriele: è lo stesso motivo per cui un tele può esser usato in paesaggistica: lo schiacciamento dei piani avvicina in modo particolare, e non verosimile per certi versi, luoghi tra loro parecchio lontani.
Se uno è conscio dell'effetto che avrà usando quella tal focale, non vedo controindicazioni... che so: se usi un fisheye per fare il ritratto alla tua ragazza, sappi che potrebbe prenderla parecchio male!  |
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 23:53
Chissà perchè ogni nuova generazione si illude di scoprire l'acqua calda?!? Mah! GL |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 0:07
“ Chissà perchè ogni nuova generazione si illude di scoprire l'acqua calda?!? „
So' giovani |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 1:26
Sono dogmi da praticantato - negli anni '80 pur avendo reflex con i due classici zoom, poi convertiti con la "sacra triade" di fissi .... sono finito a fare la maggior parte degli scatti con il 35mm della Minox GT ---- ad oggi non mi curo minimamente di essere coperto su tutto il range di focali, anche se avrò almeno 30 vetri, dai vintage ai serie L, tra fisheye (ne ho due) e i 400mm e ho di recente venduto il 35 F2 Is .... xchè preferisco passare dal grandangolo spinto al medio tele - personalmente prima decido cosa voglio ottenere, poi scelgo la focale, (che raramente e' quella "canonica") e determinò il pdr di conseguenza ... |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 5:31
Per il 2024 prevedo 12mm su fotocamera da 500 MP e crop fino ai 600mm eq. |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 8:23
Questo mio pensiero nasce dal fatto che spesso e volentieri qui sul forum viene praticamente dettato quasi per legge l'uso di focali esclusive per un genere. Personalmente non mi sono mai posto la domanda : quale focale va bene per questo genere?, Ma semmai mi sono sempre posto la domanda: Quale effetto voglio ottenere? Utilizzando ultra wide anche nella ritrattistica.
Leggendo le risposte vedo che siamo in linea e che non ha senso legare una focale ad un genere fotografico. |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 8:24
“ Per il 2024 prevedo 12mm su fotocamera da 500 MP e crop fino ai 600mm eq. „
Qualcuno che conosco ha già iniziato nel 2022 con gfx100 ( consigliato pure dal venditore) |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 14:22
@Miky. Si, si, tutto corretto, certo, MA esiste anche la SCIENZA STATISTICA! Poi, altrettanto certamente, "ogni regola ha la sua eccezione"! GL |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 15:00
“ SCIENZA STATISTICA „
Ma non è la scienza più ricca di errori e imprecisioni? |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 15:23
“ Buonasera a tutti,
Oggi stavo facendo alcune riflessioni di come sia sviluppato il modo di fotografare con tutte quelle focali inesistenti nel periodo della fotografia "classica".
Ancora nel 2023 si tende a classificare un'ottica idonea per un genere fotografico quando secondo me ad OGGI non esiste più questa catalogazione.
Si fa' paesaggistica con teleobiettivi ( e ci sono esempi di illustri paesaggisti) si usano grandangoli anche per ritratto.
Voi come la vivete la "nuova" era fotografica?
Siete ancora nel ricordo del classico dove un tele/mediotele è ad uso prettamente ritrattistico e un Wide/ultrawide paesaggistico? O siete arrivati ad un punto moderno dove non esiste più una focale ad uso esclusivo per un genere? E se siete nella seconda schiera, perchè secondo voi si consiglia ancora oggi nel 2023 focali ritenute ( poi chissà da chi) idonee per street/ritratto/paesaggio/ecc.ecc. „
Queste "catalogazioni" sono nate nei forum negli ultimi 20 anni. Il "concetto" se così lo vogliamo chiamare, che per fotografare paesaggi serva un grandangolo, anzi meglio un ultra-grandangolo, è uno di quei falsi dogmi nati appunto nei forum, dove è risaputo che si fa a gara a chi ce l'ha più lungo; ovvero nel caso dei paesaggi, a che ce l'ha più corto. |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 15:28
“ Ma non è la scienza più ricca di errori e imprecisioni? „
Perchè mai la statistica dovrebbe essere ricca di errori? 
E' una scienza, come tale ha le sue regole e bisogna ovviamente saper interpretare i risultati, sovente manca la competenza su entrambi e quindi si semplifica dicendo che è imprecisa e approssimativa.
Nulla di più falso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
