RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mi posso accontentare della 5d old rispetto a 6d e 5dm II?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Mi posso accontentare della 5d old rispetto a 6d e 5dm II?





avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2013 ore 22:40

Buonasera a tutti!!! E' da un po' che sogno di avere una full frame e ora ho una buona occasione di una 5d old. Attualmente non mi posso permettere la 5d mark ii o la 6d. Ho una 50d con canon 24 105 is L, canon 300 f 4 is L, tamron 90 macro, canon 70 200 f 4 liscio L, tamron 10 24, extender kenko 1,4 pro 300. Terrei la 50d per la raffica e l'af da utilizzare per fotografia sportiva e avifauna; venderei invece il tamron 10 24 da sostituire con l'acquisto di un grandangolo fisso. La 5d la utilizzerei per i paesaggi e i ritratti. Noto, osservando le foto pubblicate e fatte con full frame, che sono caratterizzate da cromie più piacevoli, maggiore tridimensionalità, qualità e nitidezza fantastica. Mi consigliate l'acquisto? Effettivamente troverò differenze in meglio rispetto alla 50d nei ritratti e nei paesaggi?Ad alti iso avrò dei benefici? Grazie a tutti.....

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2013 ore 23:04

Le risposte sono si, si, si e si;-)
Come qualità del file la 5d old (che possiedo) è nettamente superiore alla 50d e su un livello molto alto in generale, dove perde rispetto alle FF più moderne è nella lavorabilità del file (leggi recupero ombre e banding) ma come nitidezza e resa ad iso medio alti è ottima (fino a 1600 il file è fantastico, a 3200 usabilissimo ma presenta a volte del banding).
Fossi in te farei senza paura il salto, badando di pagare la macchina il giusto, cifra che mi pare si aggiri sui 500\600 euro.
Come grandagolare cercherei un 17-40 usato o se vuoi risparmiare e cerchi una focale estrema il 14 samyang.

Ciao
Andrea

P.S. La 5d è stata oggetto di un richiamo per il possibile distacco dello specchio, quindi informati se quella che prendi ha già fatto l'intervento, in caso contrario comunque Canon lo fa gratuitamente.

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2013 ore 23:05

Accontentare??? ce l'ho da più di tre anni, e mi ha sempre dato immagini eccezionali, di recente ho preso la mark III ma la vecchia 5 col cavolo che la do via... certo a prenderla in mano in confronto all'ultima arrivata sembra un lego, lo schermo fa schifo e l'autofocus insomma non è proprio adattissimo per certi generi troppo dinamici. Ma i raw che tira fuori fino a 1600 iso sono spettacolari!!! il filtro anti-alias quasi inesistente rende immagini taglienti come rasoi. Se vuoi fare le prime esperienze in FF e non vuoi svenarti te la straconsiglio.
Saluti
Enrico

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2013 ore 23:08

Non posso che confermare quanto sopra !

p.s. quando ci avrai preso la mano con il FF, venderai anche la 50D, credimi !

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2013 ore 23:10

Grazie! Il vostro entusiasmo mi ha già convinto. Cmq mi consigliate di tenere la 50d? Del 14 mm samyang ho visto degli scatti e mi sembra ottimo. Il 17 40 lo conosco ma avendo giá il 24 105 credo che opterò per un fisso. grazie

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2013 ore 23:16

Io la venderei, nel senso che se per quello che fai ti bastano la raffica e l'af della 5d (sul centrale non credo sia peggio di quello della 50d, i laterali non sono il massimo, la raffica personalmente io non la uso praticamente mai) è un corpo che non userai (la differenza nella qualità del file è sensibile), se invece hai bisogno di una macchina davvero dinamica gli preferirei (euro permettendo) un corpo più "pro" come ad es. una 1d2n.
Il centrale della 5d comunque come detto, va benone... prendila, vedi se ti basta per i tuoi scatti dinamici e poi decidi,

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 18:00

Vi rendete conto che la 5D è probabilmente la fotocamera più longeva nella storia del digitale? Nata nel 2005 è ancora sulla cresta dell'onda.
La consiglio anche io.
Ciao

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 20:17

Posseggo la 5DIII e la 5D e confermo quanto hanno sopra già detto. Ovviamente per diversi aspetti e' diventata obsoleta, ma....fa una cosa sola, e la fa bene, cioè fotografie. Si trova a circa 500 euro ed a questo prezzo...sforna ancora files bellissimi. Non ci penso nemmeno a darla via....

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 20:20

Cmq mi consigliate di tenere la 50d?


imho, dipende.
dipende da quanto ti servono raffica, af, lv e fattore di crop.

spremi un pò la 5old e valuta tu.

my2cents

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 20:25

Desfroos, la 5d la userei soprattutto per paesaggi, ritratti e street; per foto sportive e avifauna mi tengo la mia cara 50d... Sono un po' indeciso perchè c'è qualcuno che mi ha sconsigliato la 5d e mi ha consigliato di aspettare e di acquistare la 6d. BO?!?!In realtà come qualità di immagine c'è tanta differenza?

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 21:00

Comprata pochi mesi fa gli ho messo su il 24-105 ed è stato amore a primo scatto.. mantengo sempre la mia 60D per macro e video ma prediligo la " VECCHIETTA" confermo che AF centrale non sbaglia un colpo consigliatissima .
Poi la 6D bellissima ma costa 1100 euri in più e con quella cifra ci compri una ottima ottica.Sorriso

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 21:09

La 6D é sicuramente migliore ma il rapporto qualità / prezzo della 5D é sicuramente più giustificato. Io ho scelto la 6D soprattutto perché più leggera e meno ingombrante, oltre alle piccole migliorie qualitative, comunque la 5D é sempre un ottimo investimento.

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 21:52

assolutamente NO!
nell'ordine: 5D MkIII; 6D e 5D MkII.
la 5D MkI la lascerei stare, a meno che non te la regalano!

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 21:57

Perchè dici così Franky?
Paolo0602 ho anche io il 24 105!!!Quanto hai speso per la 5d?

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2013 ore 22:13

L'ho usata per diversi anni.
Mettile davanti delle buone ottiche (come quelle che ti ritrovi) e non avrai da rimpiangere altre macchine.
Mi ha sfornato per anni foto e files stupendi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me