| inviato il 08 Agosto 2023 ore 13:18
Da poco nonno ho fotografato la piccolina solo con il pannolino...fa caldo.....per farla breve ho cercato di clonato un pezzetto di copertina che copriva la pancia della bambina con il riempimento generativo di PS...bene non è stato possibile xchè è uscito un allert che mi informava che avevo contravvenuto alle linee guida dell' AI... nell'immagine venivano rilevate immagine di nudo o peggio che neanche riesco a scriverlo....spero di non trovarmi la polizia che mi bussa alla porta.....questa è l AI.....a qualcuno è già successo
Saluti |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 8:35
Se consola serve molto meno, basta una piccola area che non riesce a definire nel contenuto di colore rosso che appare l'allert (ci vedrà sangue o non so e pertanto non procede bollando la cosa come non aderente alle linee guida anche se così non è), pertanto direi di non crucciarti troppo, ma al tempo stesso evitare di dare in pasto immagini simili ad un software ancora beta che per sicurezza bolla a priori e si nutre di tutte le immagini sottoposte dagli utenti per migliorarsi ;) |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 8:48
Segui il consiglio di Mmc12 |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 10:13
Scusa se mi permetto: io farei foto è l' AI (che non è più fotografia) la lascerei perdere, per diverse ragioni tra cui quella che ti è stata già suggerita. |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 12:09
Adobe ha un protocollo etico strettissimo sul nudo e nella beta spesso eccede classificando come tale anche u. Ciuffo d'erba.
Il comportamento è figlio della ricerca sulla beta di firefly e sugli accordi con Google per cedere il motore nelle loro chat.
La pratica del ritaglio irriconoscibile funziona a volte si è a volte no.
“ Scusa se mi permetto: io farei foto è l' AI (che non è più fotografia) la lascerei perdere, per diverse ragioni tra cui quella che ti è stata già suggerita „
@Aganpe
quello che scrivi tendenzialmente entra in contrasto diretto con il comportamento medio degli utenti in questo forum sull'uso di riempimento generativo in sostituzione al timbro tampone.
Quello che hai scritto poteva avere un senso prima che Adobe permettesse a chi criticava le immagini generative di provarle in prima persona ed in un ambiente famigliare. Oggi nessuno più fa critiche e lo usano tutti, lo steso juza non si è espresso in tal senso se non suggerire di spostare le immagini in altre sezioni.
|
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 12:32
@Aganpe
In genere faccio foto è dell''AI interessa poco.... volevo solo clonare una piccola parte dell'immagine nel minor tempo possibile... è una funzione che ormai esiste...perché non usarlo...il mio intento era avvisare altri utenti nel non ricadere nel mio errore
saluti |
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 12:42
“ Scusa se mi permetto: io farei foto è l' AI (che non è più fotografia) la lascerei perdere, per diverse ragioni tra cui quella che ti è stata già suggerita. „
Quindi quando cloni un pezzo di parete per far sparire un interruttore sul muro, non è più fotografia? |
| inviato il 10 Agosto 2023 ore 12:44
“ Da poco nonno ho fotografato la piccolina solo con il pannolino...fa caldo.....per farla breve ho cercato di clonato un pezzetto di copertina che copriva la pancia della bambina con il riempimento generativo di PS...bene non è stato possibile xchè è uscito un allert che mi informava che avevo contravvenuto alle linee guida dell' AI... nell'immagine venivano rilevate immagine di nudo o peggio che neanche riesco a scriverlo....spero di non trovarmi la polizia che mi bussa alla porta.....questa è l AI.....a qualcuno è già successo „
questo è l'aspetto più inquietante dll'AI (che trovo un campo affascinante). Tutte le immagini che trattiamo vengono "giudicate" ed "etichettate" |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 11:48
“ Quindi quando cloni un pezzo di parete per far sparire un interruttore sul muro, non è più fotografia? „ @Lorenzo P
C'è chi si è posto il problema nel forum e leggere la qualità della discussione da la misura della coscienza che gli utenti hanno di questo strumenti e del livello di eticità nelle proprie scelte.
Si, in teoria non è più una immagine originale perché per aggiungere qualcosa noi abbiamo fatto accesso ad un database esterno governato da un algoritmo.
Lo stesso juza ha consigliato di spostare le immagini che hanno internet o AI nella sezione 'grafica e fotomontaggi”.
però da quando c'è Adobe beta con il riempimento generativo le discussioni si sono “spente” a favore della qualità del risultato.
“ questo è l'aspetto più inquietante dll'AI (che trovo un campo affascinante). Tutte le immagini che trattiamo vengono "giudicate" ed "etichettate" „
Alcuni utenti hanno dimostrato odio e disprezzo non solo verso il tema ma anche verso chi ne discuteva, trovi cose simili in molte discussioni sul tema e questo prima che Adobe permettesse a tutti di provare le immagini generative all'interno di un ambiente famigliare. Ci sono discussioni recenti dove l'accanimento fa statistica .
Adesso a distanza di tre mesi dall'inizio di questa novità denoise e upscale non solo sono stato dichiarato eticamente legali ma incentivato Quindi basta aspettare che passi qualche altro mese e tutto diventerà normale.
Io sinceramente auspico che questo non succeda, almeno per le foto naturalistiche perche di fatto sono alterazioni della realtà originaria della foto, più di quanto non sia già attraverso l'uso del timbro tampone ma ora che per lavorare si accede ad un tatabase esterno concettualmente non fila.
Basta che chi usa un qualsiasi strumento AI sposti le foto nella sezione “grafica e fotomontaggi” e il problema è risolto Ma bisogna vedere quanti fotografi in questo forum dichiareranno di usare tali strumenti per foto naturalistiche. Vedremo tra tre mesi come si evolverà la situazione. „ |
| inviato il 11 Agosto 2023 ore 13:05
La avranno sviluppata in Vaticano... |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 17:44
Cosa centra la pubblicazione online? Ha provato a elaborare la foto in Photoshop, usando lo strumento AI ed è il nonno... |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:57
“ Cosa centra la pubblicazione online? Ha provato a elaborare la foto in Photoshop, usando lo strumento AI ed è il nonno... „
No anche a me sembra che non abbia a che fare con il tema, me ho già scritto, l'accanimento fa statistica.
È l'argomento AI che deve essere criticato e vale la pena vedere come le meccaniche di ripetono sempre in modo simile nonostante da tre mesi a questa parte la maggior parte degli utenti in questo forum abbia smesso di farlo da quando Photoshop beta con riempimento generativo e il denoise hanno cambiato il loro modo di lavorare.
Resta da vedere se tra altri tre mesi leggeremo ancora arringhe trasversali sull'argomento AI o passerà. |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 21:28
@Michelangelo, grazie per la risposta
riformulo la domanda (si vede che non ero stato chiaro): “Quindi quando cloni un pezzo di parete per far sparire un interruttore sul muro, - usando lo strumento timbro/clone presente su PS da 30 anni - non è più fotografia? ?
Anche lì “falsifichi” l'immagine (solo che lo fai in locale) |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 10:42
“ riformulo la domanda (si vede che non ero stato chiaro): “Quindi quando cloni un pezzo di parete per far sparire un interruttore sul muro, - usando lo strumento timbro/clone presente su PS da 30 anni - non è più fotografia? ? „
@Lorenzo P
Se metti due punti esclamativi dopo la domanda significa che ti sei già dato la risposta da solo. È una questione comunque complessa.
Questa questione è antica più del forum e basterebbe vedere come noi utenti negli anni abbiamo cambiato abitudini ed opinioni nel tempo.
Da quando esiste il timbro tampone l'autenticità è venuta meno ed oggi l'accesso ad un database esterno per fare lavori simili rilancia la questione in modo ancora più delicato.
Le reazioni a volte anche scomposte di alcuni utenti di questo forum al parlare di AI si piegano senza polemiche se gli argomenti sono sdoganati dal webmaster o dalla facilità con la quale certi strumenti si integrano nelle proprie abitudini nella post produzione. Lo scrivo senza polemica, ci sono discussioni che fanno statistica.
Senza perdersi nelle parole, basta fare confronti diretti con noi stessi negli anni
2015 , 8 anni fa parlare di ricostruzione algoritmica dei dettagli era quasi una eresia, leggete con pazienza le reazioni di alcuni utenti.
Un esempio:” Non si può ottenere sangue da una rapa, Se il dettaglio manca il software non può certamente inventarselo.” (Allo stesso utente andrebbe rifatta la domanda oggi)
2023 . test di ricostruzione su base algoritimica con accesso a database esterno e oltre 45 pagine di discussioni sul denoise.
Sono cambiati i tempi ed è una cosa del tutto normale e sarebbe auspicabile che si creasse un protocollo ufficiale o almeno delle linee guida. Questo darebbe anche in senso diverso alle polemiche nel forum che purtroppo sono spesso ridondanti sugli strumenti AI
Io ci provato ma non ha avuto seguito.
@Lorenzo P Tu che opinione hai sugli strumenti AI nei programmi che correntemente usi per la fotografia?
Grazie
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
