RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm... Quale?







avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 10:31

Ultimamente m'è presa la fissa per Fujifilm, quindi vorrei togliermi lo sfizio.
La scelta cadrebbe sulla XH2 se non fosse che la XH2s, potrebbe avere un AF migliore per via del sensore stacked.

Voi che ne pensate? Potrebbe valere la pena spendere qualcosa in piu' ed arrivare alla "S" per l'af, oppure le differenze sono quasi insignificanti ed il sensore da 40mpx conviene?

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 12:06

Ciao Nvda,
Utilizzo entrambe per la fotografia naturalistica ed entrambe hanno i loro punti di forza (AF vs risoluzione/qualità immagine).
Dovendo scegliere tra una o l'altra va capito innanzitutto il tipo di fotografia che fai, in ogni caso la XH2 seppur non stacked ha un AF che copre molti utilizzi

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 12:17

Ciao Rino, fermo restando che è solo uno sfizio perchè ho già tutto quello che mi serve e anche di più, la prenderei con un 18-50 2.8 sigma e il 33 1.4, più in la anche un teleobiettivo. La vorrei utilizzare un po' per tutto, come faccio con la mia attrezzatura attuale, diciamo 60% foto e 40% video. Viaggi, famiglia, panorami, e quando avrò il tele anche animali e uccelli. Sporadicamente qualche foto sportiva, soprattutto hockey che quì in Canada va forte.

Quello che mi interessa, la differenza di AF si nota molto su soggetti in movimento?

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 13:00

A mio avviso la differenza sostanziale tra h2s e h2 è solo velocità vs Mpixel.

In ogni caso sono due ottime fotocamere, che non fanno rimpiangere nessuna FF anche professionale.
Io l'ho definita una z8 in formato aps-c, non avendo nulla di meno rispetto alla Nikon suddetta , IMHO

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 13:22

Per un utilizzo generico, la XH2 può tranquillamente sostenere le tipologie di utilizzo che hai menzionato.
Non conosco l'hockey quanto meno a livello fotografico, se indoor il limite che può avere la XH2 rispetto alla XH2s è la resa ad alti ISO, fino ai 1600iso se la giocano più o meno alla pari, oltre inizia a farsi sentire la differenza a favore della XH2s.
Tuttavia con il recupero che si può fare con gli attuali software denoise e ACR puoi tranquillamente spingerti anche a 6400-8000 ISO senza troppi problemi.
Se i soggetti hanno un movimento lineare e costante come velocità vanno bene entrambe come AF, la XH2s supera la XH2 laddove hai soggetti rapidi, piccoli nell'inquadratura, con velocità incostanti e traiettorie meno predittive.
Anche il riconoscimento animali/soggetti è più reattivo sulla XH2s, sbaglia meno

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 14:13

Per l'af meglio la versione s, a patto che ci monti un obiettivo originale dell'ultima generazione, sennò puoi vanificare il vantaggio del corpo. Se invece preferisci la risoluzione, h2 da 40 mpx o xt5

avatarsupporter
inviato il 08 Agosto 2023 ore 14:23

Quando avevo le due X-H2, alla fine la S restava spesso a casa. La maggiore velocità dell'autofocus non basta a bilanciare la qualità del sensore da 40 Mpixel, parere personalissimo.

Con la X-H2 ci fai tutto e parecchio bene, anche l'avifauna su soggetti in movimento non troppo veloce! Sorriso

avatarsupporter
inviato il 08 Agosto 2023 ore 14:56

Se t'è presa la fissa, lo sai già qual è la fotocamera.

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 15:20

@Pierino64
Non sapevo le avessi vendute entrambe..
Ci sono situazioni dinamiche che palesemente la XH2s ha una marcia in più, però la XH2 riesce a gestire bene tante situazioni.
Inoltre quando si ha di fronte una foto a fuoco a 40mpx fatta con una lente fissa è veramente una gioia per gli occhi vedere i dettagli che escono.

Un punto a sfavore per qualcuno potrebbe essere la grandezza del raw, tuttavia c'è possibilità di registrare con raw lossless e compresso, quindi anche li è un non problema

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 15:23

Per uso generalista io trovo più indicati e meglio gestibili i 26mpx per cui andrei di xh2s e ti ritovi anche un af più performante. Più di così!

avatarsupporter
inviato il 08 Agosto 2023 ore 15:30

I 40 Mpixel non sono da sottovalutare, sono veramente belli. Ovvio che la X-H2s ha un AF decisamente più reattivo, con gli ultimi aggiornamenti di firmware è diventato veramente performante. Anche le immagini da 26 Mpixel sono veramente belle, ma in certe occasioni il "sensorone" si fa veramente vedere alla grande.

@Rinowildlife si le ho vendute, ho fatto cambio con la X-T5 e la X-PRO3. Con quelle mi sento più a casa... Sorriso

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 16:29

O la X-H2 taglio la foto a meta resta ottimo anche vantaggi elaborazione, svantaggi servano ottiche di altissimo livello altrimenti magari i dettagli sono come su un sensore da 26 MP sicuramente una ottica con più MP non peggiora e svantaggio alto ISO fino a 800 ISO va bene poi da vedere dipende un può dalla situazione luce parte in ombra etc.
X-H2s per fotografia azione quando conte la velocità anche AF entrambi X-H2/X-H2s sono ottimi per video ma la X-H2s a vantaggi.
Comunque dipende un può dalle esigenze personali come giustamente qualcuno diceva non serve avere a tutti costi una X-H2/X-H2s ottiche 18 1.4/23 1.4 WR/56 1.2 WR/200 2.0/8-16 spesso esagerate attrezzatura che nemmeno serve ma poi....qualcuno vuole avere una Mercedes anche se non frutterà mai a fondo (questo oggi succede molto spesso).
Personalmente in futuro vorrei avere meno ottiche forse solo tre 11-20 Tamron/56 1.2 WR/80 macro vedremmo ma penso anche una X-T5 con il solo 23 1.4 WR può dare grande soddisfazioni mia conclusione meglio poche ottiche ma buone per sfruttare al meglio il sensore da 40 MP, X-H2s allora cambia il discorso anche se sempre ancora meglio investire più soldi per le ottiche che viceversa e penso che moltissimi spagliano magari comprando una X-T5 per mettere ottiche medie che non danno il massimo.


avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 16:51

Se t'è presa la fissa, lo sai già qual è la fotocamera.

Si si, la fissa m'è presa MrGreen
Dovrei provarle però leggendo i vostri commenti mi pare di capire che il "sensorone" della XH2 bilanci parecchio la situazione... sono ancora più confuso MrGreen

In ogni caso pensate che il 18-50 sigma li regga i 40 mpx? il 16-55 inizia ad essere un po' troppo grande

Comunque dipende un può dalle esigenze personali come giustamente qualcuno diceva non serve avere a tutti costi una X-H2/X-H2s ottiche 18 1.4/23 1.4 WR/56 1.2 WR/200 2.0/8-16 spesso esagerate attrezzatura che nemmeno serve ma poi....qualcuno vuole avere una Mercedes anche se non frutterà mai a fondo (questo oggi succede molto spesso).


Ma io ho già spiegato che non mi serve, ne potrei fare tranquillamente a meno. Però voglio togliermi una soddisfazione, e togliermela bene. Tutto quì

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 17:02

La s ha un suo grande valore aggiunto se il 90% delle foto è fatte in ambito sportivo. Io non l'ho mai posseduta ma se mi dovessi dedicare prevalentemente a quello allora andrei di S ad occhi chiusi perchè in quel caso anche una minima reattività in più conta.

Per tutto il resto i 40 mega sovrasta il 26 in tutto. Io ho ancora la xt4 e quando apro i files di quella percepisco una differenza che difficilmente mi farebbe tornare al 26.

Se ci piazzi davanti delle lenti risolventi come può essere il 33 1.4 hai in mano praticamente una FF.

Quando ti dico sovrasta mi riferisco al fatto che ti permette, grazie al crop anche di moltiplicare le focali delle lenti (se sono buone) è una comodità non da poco.

Per il tutto fare mi permetto di suggerirti il 17-70 2.8 perchè oltre alla stabilizzazione e tropicalizzazione ha un'ottima qualità su tutto il frame. Inoltre oggi il suo prezzo si è ridotto a 650 euro e a quel punto diventa davvero il Best-buy presente sul mercato. Anche per video è il tooop. Ed è più piccolo e leggero del Fuji.




avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2023 ore 17:06

Ciao Historia, il tamron potrebbe essere un'ottima alternativa al sigma. Dovrei soltanto rendermi conto di quanto siano diverse le dimensioni. Tu lo usi?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 240000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me