| inviato il 08 Agosto 2023 ore 0:22
Buonasera juzers
dato che nella mia prima discussione riguardante il secondo richiamo della nikon z8, ha suscitato particolare interesse il discorso relativo all'ampia variabilità della resa ottica di esemplari di ottiche nikon Z, tanto che in qualche caso si puó parlare di esemplare fallato a tutti gli effetti, ho pensato di creare una discussione apposita. Anche perché non aveva senso parlare di ottiche in una discussione della Z8!
Per chi non avesse seguito la discussione e i messaggi che ne sono susseguiti, ad esempio possiamo trovare una testimonianza su lenstip, dove un 50 1.2Z é nato particolarmente sfortunato, per dire un eufemismo.
Link della review:
www.lenstip.com/609.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S_Image_r
Mi pare superfluo dire che un 50 1.2, moderno, grosso, pesante e ricco di vetro come un telescopio, NON puó in alcun modo avere una resa paragonabile a un mitakon o altro cinese di turno e se ne avete avuto sotto mano uno (riuscito bene, sia chiaro), sapete benissimo che non é cosí morbido come la recensione puó far intuire. E il fatto che abbiano fatto una recensione del genere, non significa che siano una testata anti-nikon o complotti vari. Semplicemente Nikon ha mandato un'ottica fallata e loro hanno recensito quella. Fine.
Ritengo peró la cosa particolarmente grave, in quanto non solo non vengono controllati e ispezionati accuratamente le ottiche che inviano alla clientela normale, ma addirittura quelle dedicate alla sala stampa, che di norma dovrebbero essere ipercontrollate e le migliori di tutte, dato che dalle recensioni che vengono pubblicate, derivano poi le vendite grazie ai lettori o spettatori che vedono le reviews.
Un altro esempio lampante suggeritomi dall'utente zanzibar79, é il caso del 14-30 f4 Z recensito da photographylife, di cui peró non ho esperienza diretta perché ho puntato direttamente al 14-24 2.8. Ma come lo stesso zanzibar79 dice nell'altra mia discussione, anche lui ne ha avuto sotto mano uno fallato.
Link della review:
photographylife.com/lenses/nikon-nikkor-z-14-30mm-f4-s/3
O ancora di un 14-24 recensito da ephotozine, famosissima per portare gli MTF a fondo scala nelle review di tutte le ottiche, anche le piú infime, sto giro si possono notare bordi a dir poco penosi. Bene, io il 14-24 Z lo ho, e NON ha i bordi penosi come da tale recensione. Trattasi di esemplare fallato a tutti gli effetti.
Link della review:
www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-14-24mm-f-2-8-s-lens-review-
Rimanendo in casa "nostra" e con esemplari destinati alla gente comune e pur essendo arrivato da poco perció non so quello che é successo prima, troviamo un 400 4.5 un po' mal riuscito capitato all'utente dionigi_colombo.
Link della discussione qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4565477
Notare invece che l'esemplare in possesso da juza, invece é perfetto, cosí come dovrebbe essere in realtà, per cui dionigi_colombo é stato particolarmente sfortunto e molto probabilmente se ne proverà un altro, andrà meglio.
O ancora un 600 f4 TC recensito da leone_giuliano, definito un po' sotto le aspettative. Episodio abbastanza grave se veramente non controllano nemmeno le lenti da oltre 17.000 euro.
Link della discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4570563
Direi di chiudere con l'85 1.2 provato da marco_patti, che nonostante l'evidente voglia matta di portarselo a casa affiancandolo al 105 1.4, non lo ha convinto perché evidentemente si aspettava di piú. Forse fallato fallato non era, magari non proprio riuscitissimo, ma abbastanza mal riuscito da non convincerlo all'acquisto.
Link della discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4578887&show=5
Cercando ancora tra i vari siti, juzaforum stesso e le recensioni su youtube, si potrebbe fare un post lungo chilometri, ma meglio fermarci qui per non farlo eccessivamente lungo e di difficile lettura.
1) Voi avete avuto esperienze analoghe trovandovi un esemplare poco riuscito tra le mani tanto da dovervi rivolgere all'assistenza/negoziante/diritto di recesso?
2) Avete avuto esperienze analoghe e non potendovi avvalere dell'assistenza/negoiante/diritto di recesso, lo avete venduto lasciando la patata bollente a un altro?
3) Ve ne sbattete e continuate a scattare ugualmente perché tra rimanere senza per settimane, secondo voi non ne vale la candela rimanere senza per un po' di nitidezza in piú?
4) Avete provato un esemplare dell'ottica da voi desiderata, ma avete avuto un risultato sotto le aspettative che vi ha fatto desistere l'acquisto com'é successo all'utente marco_patti e dionigi_colombo? In questo caso, vi consiglio di provare un altro esemplare. |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 0:27
Metti i Raw del tuo 800 PF fallato. |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 0:42
“ Metti i Raw del tuo 800 PF fallato. „
Scusa n'attimo, devi argomentare meglio. La gente che legge per la prima volta la discussione e non ha letto quella inerente al secondo richiamo della nikon z8, non sa del "mio 800 PF fallato", per cui spiego.
In questo caso trattasi del caso numero 4.
Provandolo in negozio, ho notato che c'era qualcosa che non mi convinceva del tutto, per cui l'ottica l'ho lasciata li e ho desistino all'aquisto. Essendo l'elemento PF il compromesso dei compromessi per quanto riguarda la fisica ottica, un po' di dubbi li avevo e di sicuro non mi aspettavo una resa da 800 5.6FL, peró neanche una mega schifezza. Mi aspettavo decisamente di piú. Rirproveró un altro esemplare piú avanti, magari come regalo di natale.
Sapete com'é, son quasi 7000 euro di lente, per cui meglio far tutti i dovuti controlli prima di strisciare la carta di credito. Una volta che hai strisciato, i soldi se ne vanno senza ritornare indietro. Meglio andarci con i piedi di piombo.
Riguardo ai RAW, non li ho tenuti per cui non li posso mettere. Una volta visto che non era cosa, li ho semplicemente eliminati. A che pro occupare spazio sul disco inutilmente per dei RAW insignificanti? |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 0:59
seguo |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 5:23
Per uno che ha messo il suo primo messaggio sul forum da meno di un giorno... Ne sai di cose successe agli utenti qua sul forum..
Vedo che ci conosci bene tutti, oltre che tutte le possibili magagne Nikon
Bravo, ti sei informato bene! |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 6:51
Mai sentito che ti facciano provare un negozio un'ottica prima di acquistarla i Nikon sono sigillati da Nital, non te li tirano fuori dalla scatola per farli provare e poi se ti aggradano lo compri noooo , poi tu fai 4 scatti in negozio e ti accorgi di un'ottica fallata? Ma raccontale meno grandi che forse ci crediamo.
Due discussioni denigratorie su Nikon in meno di un giorno, sicuramente un habituè riciclato di vecchia data. |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 7:23
Ammazza che sfiga che ha costui, dove mette mano trova roba fallata, o tante volte ha un fluido nelle mani?
 |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 7:32
"Metti i Raw del tuo 800 PF fallato"
Marcorik, cosa vuoi che metta di file RAW?
Questo nuovo utente, nei modi, mi ricorda un altro ex nikonista passato ad altro brand che era solito a queste invettive contro Nikon qui sul forum, chi non si ricorda i molti tread aperti x denigrare la Z9?
Quando scrive...
"Sapete com'é, son quasi 7000 euro di lente, per cui meglio far tutti i dovuti controlli prima di strisciare la carta di credito. Una volta che hai strisciato, i soldi se ne vanno senza ritornare indietro. Meglio andarci con i piedi di piombo."
rivela la sua vera identità da ex strumento musicale ora inon più in attività ma risorto come la fenice dalle ceneri x accreditarsi quella credibilità che non aveva con il presidente nik name. |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 7:33
Dalle descrizioni che metti non sembra che ci siano esemplari fallati, ma diverse interpretazioni di test. Si sa che un 50/1,2 è più morbido di un un obiettivo kit 3,5/6,3. Ma oltre a questo aspetto morbidezza c'è dell'altro. Ho l'impressione che si stiano dimenticando quelli che che in un 1,2 sono da considerare pregi. Se ne leggono tante, ad esempio, sui samyang, ma a me non sono mai capitate copie fallate. Sarò particolarmente fortunato? |
user84767 | inviato il 08 Agosto 2023 ore 7:34
Macché Marcorik, a lui Canon dava teleobiettivi e fotocamere in comodato gratuito come nemmeno a Jared Polin |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 7:39
Per me vi sbagliate, mi ricorda più campos…. |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 7:53
"Per me vi sbagliate, mi ricorda più campos….
Che io ricordi, Campos non si fissava solo su un brand ma la sua azione era ad ampio spettro.
|
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 7:55
Tra quanto fallisce? |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 7:56
Boh… |
| inviato il 08 Agosto 2023 ore 8:00
“
Per uno che ha messo il suo primo messaggio sul forum da meno di un giorno... Ne sai di cose successe agli utenti qua sul forum..
Vedo che ci conosci bene tutti, oltre che tutte le possibili magagne Nikon
Bravo, ti sei informato bene!
„
Buongiorno stefano_c
In realtà non conosco nessuno, mi sono limitato a consultare le discussioni inerenti a Nikon da fine giugno a questa parte.
Però si, non è la prima volta che leggo juzaforum se è quello che vuoi andare a parare. È capito più volte in passato pur non essendone iscritto, anche perché se cerchi qualcosa di un po' specifico sul mondo della fotografia su Google, è spesso in prima pagina o alla peggio in seconda pagina.
“
Mai sentito che ti facciano provare un negozio un'ottica prima di acquistarla i Nikon sono sigillati da Nital, non te li tirano fuori dalla scatola per farli provare e poi se ti aggradano lo compri noooo , poi tu fai 4 scatti in negozio e ti accorgi di un'ottica fallata? Ma raccontale meno grandi che forse ci crediamo.
Due discussioni denigratorie su Nikon in meno di un giorno, sicuramente un habituè riciclato di vecchia data.
„
Si trattava di un esemplare esposto ma comunque in vendita. Se lo abbiano maltrattato in precedenza alla mia prova non mi è dato sapere, ma alla fine della fiera non aveva una resa così convincente, specie in relazione al costo di acquisto.
Poi, vuoi non credermi perché sono iscritto da poco e quindi non ho credibilità? Va benissimo, lo capisco e lo accetto, ed in un certo senso me lo aspetto. Difatti non avevo incluso questo episodio negli esempi proprio per questo motivo. Rimane valido tutto il resto.
Questa discussione non era nemmeno prevista, solo che nell'altra si era completamente virati su questo tema e visto l'interesse, per non farmi chiudere l'altra ho deciso di aprire questa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
