| inviato il 31 Luglio 2023 ore 15:33
Ho trovato il biancone stabilizzato mark I a 600 euro, lenti intonse ma parecchi segni di usura nel barilotto e collare treppiedi con la vernice saltata in diversi punti. Funzionamento ok. La mia domanda è: vale la spesa? Allo stesso prezzo si trova anche il Tamron stabilizzato prima versione. Sarebbe meglio optare per quest'ultimo? Ho qualche perplessità sulla coerenza delll'AF di quest'ultimo (tipo front/back focus) che potrebbe esserci con obiettivi di terze parti. Lo utilizzerei su 5d mark iii.
Saluti, Claudio |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 16:23
Io ho entrambi. Se il canon è a posto con meccanica, elettronica e lenti. Più o meno quello è il prezzo di mercato. Vale ancora tanto. |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 17:32
Se ricordo bene é il meno "quotato" tra i 70-200 2.8, se vuoi il top aspetta e prendi il 2.8 II, un'altra lente. |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 18:10
Come nitidezza è il meno tagliente fra tutti i 70-200 di Canon, per tutto il resto delle prestazioni cosiddette accessorie, quindi velocità e precisione AF, tropicalizzazione, sfocato, precisione del diaframma, stabilizzazione etc etc è ancora a livelli di eccellenza. |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 19:16
Claudio se trovi un II fai lo sforzo, ci sta un abisso.
La serie 1 non regge i tc in modo accettabile, soffre pesantemente di flare…poi per carità ci fai splendide foto, ma se pensi di usarlo spesso personalmente valuterei attentamente il 2 aspettando io necessario.
Altrimenti molto meglio un tamron g2. |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 21:02
Grazie mille per le risposte, ma tra i due menzionati qualesarebbe meglio? Hanno lo stesso prezzo ed è il budget che ho intenzione di spendere. |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 21:18
Ho avuto la 5D Mark 1,2,3, ho la Mark 4 e la
R6, ho avuto due ottiche Tamron, non il 70-200, ma comunque entrambe le ho trovate con un AF abbastanza incostante in entrambi i miei esemplari, anche lo sfocato non mi faceva impazzire, possiedo il 70-200 che vorresti acquistare e a + d 12 anni dall' acquisto eh l'ottica più costante robusta e con meno problemi che ho avuto, calcola che per la maggior parte faccio foto di mountain bike con la macchina attaccata allo spallaccio dello zaino con un b-grip e mi sposto in bici, mai un problema in tutti questi anni, e nessun problema, almeno per quel che riguarda il mio esemplare con il TC 2x prima serie di Canon, poi non so gli altri , ognuno ha le sue esperienze, in effetti avevo provato il serie 2 di un mio amico e ho notato un miglioramento, specie usando la cinque di Mark IV, adesso che uso la r6 invece la differenza non mi sembra più tanto marcata, forse più che altro soffriva per il sensore da 30 megapixel |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 21:24
Dal punto di vista della nitidezza direi senza mezzi termini il Tamron mentre per l'IS sono più o meno alla pari, per struttura, sfocato e tropicalizzazione il Canon credo risulti preferibile, e penso pure con un buon margine. |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 21:30
Lo sfocato del tamron è ottimo ma soprattutto regge molto meglio il controluce |
| inviato il 31 Luglio 2023 ore 22:07
Grazie mi sto iniziando a fare un'idea anche se non ancora definitiva.. la notte spero porti consiglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
