| inviato il 22 Luglio 2023 ore 0:55
Volevo acquistare un filtro UV per salvaguardare il mio nuovo obiettivo Z 14-30, avevo individuato questo, Hoya UX II UV 82 mm pensate che possa andare bene che non vignetti a 14 o mi consigliate altro, grazie |
| inviato il 22 Luglio 2023 ore 6:35
Se davvero vuoi mettere un filtro uv ti consiglio di prenderne uno di qualità
sicuramente e molto più costoso di quello scelto da te, però non avrai problemi di qualità.
Io personalmente non li uso perché ho notato che un po di qualità si perde, poi sui grandangoli spinti tipo a 14 i bordi potrebbero degradarsi ancora di più. |
user242173 | inviato il 22 Luglio 2023 ore 8:11
si perde un poi di qualita' e luce ma su certe foto non si notano (mia esperienza) |
| inviato il 22 Luglio 2023 ore 9:14
Ti consiglio di non metterci niente, stacci attento e basta! |
| inviato il 22 Luglio 2023 ore 15:24
Usa paraluce e tappo se lo vuoi proteggere dalle botte fortuite...
Filtro UV te lo consiglio giusto se lo devi proteggere da sabbia, polvere, pioggia e robe del genere, se lente e body sono tropicalizzate, altrimenti tanto vale rovinare la qualita' della lente. |
| inviato il 22 Luglio 2023 ore 19:07
Grazie a tutti, x sicurezza prenderò quello Nisi |
| inviato il 22 Luglio 2023 ore 19:15
Per non sapere né leggere né scrive io il filtro l'ho messo. Sarà anche tropicalizzato ma non rischio
|
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 6:56
io sono tra coloro che evita i filtri uv il più possibile. cerco di usare il paraluce quando possibile. Per i paesaggi uso i filtri a lastra della misi quindi preferisco evitare ulteriori lenti aggiuntive che , per buone esse siano, sono sempre un ulteriore vetro.
Certo ci sono delle situazioni tipo quella di Wally in cui sono imprescindibili. Si possono mettere all'occorrenza.
Nisi e HoyaPro sono entrambi buoni. |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:22
Il suo filtro passa banda, che elimina anche gli UV, il sensore ce l'ha già dalla Casa.
Comprare un filtro UV per proteggere l'obiettivo è dunque cosa non raccomandabile e può alterare lo spettro di sensibilità del sensore.
Per proteggere le ottiche esistono i filtri Protector, neutri.
I filtri protettivi vanno usati solo ed esclusivamente in caso di vero rischio ottico. |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:27
Non utilizzo mai alcun filtro a protezione della lente frontale in nessuno dei miei obiettivi, va detto che personalmente pongo estrema attenzione mentre utilizzo la mia attrezzatura. In tantissimi anni mai avuto un incidente, facendo i dovuti scongiuri... Ho sempre preferito così perchè sono convinto che seppur di altissima qualità, un altro vetro posto davanti all'obiettivo magari pagato migliaia di euro ne inficia la qualità.
Gli unici filtri che utilizzo all'occorrenza (NiSi) sono i vari ND polarizzatore e natural night.
@Lespauly che sia filtro a vite o lastra non fa differenza, è pur sempre un'altro oggetto interposto tra luce e sensore, quindi usare l'uno o l'altro non ti fà avere risultati migliori, semmai l'utilizzo delle lastre permette di miscelare diversi "filtri" quello si che è vantaggioso  |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:53
@Alessandro, concordo con te. Forse mi sono espresso male ma non intendevo che i filtri a lastra vanno meglio di quelli a vite. Intendevo semplicemente che
, se usi una lastra davanti la lente, avere anche un protettivo e diventa inutile, ingombrante e dannoso.  |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:55
ok perdonami allora, ho frainteso le tue parole |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 7:58
Figurati… hai fatto bene a precisare. |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 8:15
Assodato che i migliori filtri hanno un eccellente trattamento AR che assicura un coefficiente di trasmissione della luce pari, in genere, a una percentuale compresa fra il 99,6 e il 99,8%, in sostanza è la stessa dei migliori trattamenti AR dei nostri obiettivi, l'aggiunta di un filtro non comporta alcun assorbimento luminoso, quindi va a farsi benedire la prima obiezione all'uso dei filtri stessi.
Inoltre poi l'eccellenza dell'AR mette al riparo, salvo casi rarissimi, anche e soprattutto dall'insorgere di riflessi parassiti in misura tale da indurre una marcata perdita di contrasto e con essa anche un effettivo, e tangibile, abbassamento della qualità/nitidezza del nostro obiettivo.
Ragione per cui va a farsi benedire anche la seconda obiezione all'uso del filtri.
A questo punto resta in essere solo la funzione primaria del filtro, quello di protezione dell'integrità della lente frontale, e a questo riguardo si scontrano due scuole di pensiero: la prima che afferma come il paraluce sia di per sé una protezione sufficiente alla bisogna; e la seconda che invece intende il filtro come una ulteriore protezione di cui è preferibile non privarsi.
Personalmente adopero sempre il paraluce... e tutti i miei obiettivi hanno l'UV montato. |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 8:23
bo? a me qualche casino me l'hanno creato con luce laterale. Non un uv ma un protector della Hoya. Fortuna che me ne ero accorto e ho fatto le prove tra montato e smontato. Con filtro montato dei flare importanti. Togliendo filtri problemi zero. Da allora mai più usati. Poi ovvio che se vado a riprendere scene di motocross a bordo pista mi attrezzo.
Diciamo che non metto il casco per stare sul divano di casa o per uscire a piedi... se vado a fare enduro in bici anche si.
Riassumendo la mia idea: filtro anche si ma quando occorre. Incollarlo a tutte le lenti e sempre, per me è solo una spesa inutile. Poi ognuno decide per se. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
