| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:23
Ciao a tutti, come da titolo vorrei prendere un secondo corpo da affiancare alla R5, come foto faccio per lo più macro/paesaggi e fauna varia e quando esco mi rompe continuare a cambiare ottica sinceramente.
In attesa dell'uscita della R5mk2, pensavo a una di queste camere:
Canon R7 (nuova)
Canon R6 (usata)
Canon R6 mk2 (usata)
Sinceramente sono molto indeciso, da un lato non mi dispiacerebbe la r7 ma mi sembra “plasticosa” però, essendo una aps-c, accoppiata con il 100-500 verrebbe fuori una bomba.
Dalla sua la R6 è full frame e ha gli stessi pulsanti/ghiere della R5 il che non mi dispiacerebbe,
La R6mk2 invece ha più fps della R6 ma ha comandi diversi, non saprei proprio sinceramente.
Consigli?
Grazie |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:25
R7
L'ho affiancata allaR5 e lo rifarei subito. |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:27
R6 |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:30
Ciao Riatz, sono passato a R6II (macchina unica, veramente fantastica) come unico corpo per avifauna, dopo avere avuto con grande soddisfazione anche R6 per lo stesso impiego, e prim'ancora reflex apsc. Ora, se tu hai già una signora FF molto risoluta che ci puoi fare ai massimi livelli qualitativi qualsiasi cosa, una seconda FF con minore risoluzione e stesso formato non sò, la vedo ridondante senza reale utilità (a parte le migliorie lato FPS, af/traking, durata batteria doppia, non riscaldamento, pre scatto, migliore tenuta iso etc della R6II). Prendere per prendere valuterei la R7 che, come hai giustamente detto, avendo il sensore asp-c da 32.5mpx e un'ottimo af/traking, la sfrutteresti con il 100 500 per le situazioni più lontane specie in fauna (160-800f7.1 equivalenti senza moltiplicatori x 1.3kg! non so se mi spiego  ), dove il fattore 1.6x, ti sarebbe comodo e utile in molte occasioni. Inoltre, la spesa sarebbe più adeguata allo scopo tenendo in considerazione che hai detto che fai principalmente macro, paesaggi e fauna, contesti dove non serve avere per forza un af/traking da F1 come la R6II ma un ottimo af come quello della R7 |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:33
Io ho affiancato alla R5 la R3.
Tra quelle che hai citato, potendo, io andrei di R6 II, macchina eccezionale |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:46
A me sembra più logico e produttivo prendere la R7, proprio per quanto ben esposto da Vito Serra. |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:53
“ Io ho affiancato alla R5 la R3.
Tra quelle che hai citato, potendo, io andrei di R6 II, macchina eccezionale „
Lo so che te hai la R5 e R3 (seguo moltissimo il forum e ti “conosco” bene )
Purtroppo però é fuori budget sinceramente, per quanto riguarda la R6mk2, perché consigli proprio lei? Cos'ha in più rispetto alle altre due?
“ R7
L'ho affiancata allaR5 e lo rifarei subito. „
“ Ciao Riatz, sono passato a R6II (macchina unica, veramente fantastica) come unico corpo per avifauna dopo avere avuto con grande soddisfazione anche R6 per lo stesso impiego, e prim'ancora reflex apsc. Ora, se tu hai già una signora FF molto risoluta che ci puoi fare ai massimi livelli qualitativi qualsiasi cosa, una seconda FF con minore risoluzione e stesso formato non sò, la vedo ridondante senza reale utilità (a parte le migliorie lato FPS, af/traking, durata batteria doppia, non riscaldamento, pre scatto etc) della R6II). Prendere per prendere valuterei la R7 che, come hai giustamente detto, avendo il sensore asp-c da 32.5mpx e un'ottimo af/traking, lo sfrutteresti con il 100 500 per le situazioni più lontane specie in fauna, dove il fattore 1.6x, ti sarebbe comodo e utile in molte occasioni. Inoltre, la spesa sarebbe più adeguata allo scopo tenendo in considerazione che hai detto che fai principalmente macro, paesaggi e fauna, contesti dove non serve avere per forza un af/traking da F1 come la R6II ma un ottimo af come quello della R7. „
“ A me sembra più logico e produttivo prendere la R7, proprio per quanto ben esposto da Giallo. „
Ok, l'r7 la reputate un'ottima macchina, ma solo a me sembra un “giocattolo”? Non é nemmeno tropicalizzata se non ricordo male, fra una decina di giorni parto per l'Islanda il che vuol dire acqua a volontà. Avrei un pò di timore sinceramente |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:57
L'acqua (salsedine, sabbia, umidità, fango etc) sono brutte bestie per tutti e tutte, ottiche comprese. Se temi la pioggia improvvisa, risolvi facilmente portandoti un sacchetto di plastica (meglio qualcuno in più) e al bisogno sai cosa fare...., io nonostante abbia R6II e sigma EF150 600 sport entrambi professionali e tropicalizzati, nello zaino ho sempre un sacchetto grande robusto di plastica che in un attimo metto dentro tutto insieme (pensa anche per proteggere te ).
Per quanto riguarda la presunta "giocattolosità" della R7, non ti fare ingannare, anche una semplice R10 o una più vecchia apsc entry level da poche centinaia di euro, negli anni, continuano a funzionare perfettamente come se fossero ancora nuove, lo dico perché l'ho sperimentato e quando le ho date via mi è dispiaciuto veramente perché sembravano nuove di pacca. Certamente una ammiraglia 1dxIII o R3 hanno una costruzione professionale ai massimi livelli alle quali gli permette di resistere senza problemi anche nei contesti più difficili e impegnativi, ma i costi sono nettamente superiori, mettiamo in conto tutto... |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 19:02
Come vuoi! Buon viaggio! |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 19:29
“ L'acqua (salsedine, sabbia, umidità, fango etc) sono brutte bestie per tutti e tutte, ottiche comprese. Se temi la pioggia improvvisa, risolvi facilmente portandoti nella tasta un sacchetto di plastica (meglio qualcuno in più) e al bisogno sai cosa fare....;-), io nonostante abbia R6II e sigma EF150 600 sport entrambi professionali e tropicalizzati, nello zaino ho sempre un sacchetto grande robusto di plastica che in un attimo metto dentro tutto insieme (pensa anche per proteggere te ;-)).
Per quanto riguarda la presunta "giocattolosità" della R7, non ti fare ingannare, anche una semplice R10 o una più vecchia apsc entry level da poche centinaia di euro, negli anni, continuano a funzionare perfettamente come se fossero ancora nuove, lo dico perché l'ho sperimentato e quando le ho date via mi è dispiaciuto veramente perché sembravano nuove di pacca. Certamente una ammiraglia 1dxIII o R3 hanno una costruzione professionale ai massimi livelli alle quali gli permette di resistere senza problemi anche nei contesti più difficili e impegnativi, ma i costi sono nettamente superiori, mettiamo in conto tutto... „
Capito, io pensavo di prendere la copertura antipioggia apposta per le fotocamere, costa una 20ina di euro.Per quanto riguarda me, tranquillo, ho già preso tutto l'occorrente per proteggermi dall'acqua e dal freddo.
“ Come vuoi! Buon viaggio! „
No ma non prendertela, argomenta in caso non ti trovi d'accordo, magari é solo una mia impressione che sia plasticosa. Tu che ce l'hai, dimmi cosa ne pensi a livello costruttivo
Comunque grazie
|
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 19:30
Allora mi sembra che hai tutte le informazioni necessarie e utili, non ti resta che fare la scelta e poi fare tante belle foto che vedremo prossimante nella tua galleria. Buon viaggio  |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 19:41
Io ho la R5 da un anno e mezzo, con 14-35, 50 1.2, 100 2.8 e 100-500, e ho affiancato qualche mese fa la R7 soprattutto per allungare il tele; risultato, da qualche mese non stacco più il 100-500 dalla R7 
la qualità costruttiva è molto buona, comunque ha protezioni e guarnizioni in abbondanza, gli slot per slitta, ingressi, batteria e SD sono tutti ben sigillati e l'ho già usata un paio di volte sotto la pioggia senza patemi, per me vai tranquillo |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 19:49
“ Lo so che te hai la R5 e R3 (seguo moltissimo il forum e ti “conosco” bene ;-)) „
Grazie Riatz |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 21:06
“ Io ho la R5 da un anno e mezzo, con 14-35, 50 1.2, 100 2.8 e 100-500, e ho affiancato qualche mese fa la R7 soprattutto per allungare il tele; risultato, da qualche mese non stacco più il 100-500 dalla R7 MrGreen
la qualità costruttiva è molto buona, comunque ha protezioni e guarnizioni in abbondanza, gli slot per slitta, ingressi, batteria e SD sono tutti ben sigillati e l'ho già usata un paio di volte sotto la pioggia senza patemi, per me vai tranquillo „
Grazie, siete in diversi ad aver affiancato R5 e R7, cominciate a rassicurarmi, penso che andrò con la R7 in attesa della nuova R5.
In ogni caso, se qualcuno ha altri pareri, scrivete pure.
“ Grazie Riatz ;-) „
Ma non mi hai detto perché preferisci la R6mk2 alle altre |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 21:27
R6, 1a serie o 2a in base al budget disponibile.
R3 a parte, è la macchina migliore da abbinare alla R5.
Io ho R5 e R6 1a serie, macchine identiche come impostazioni, ergonomia, autofocus. Quando fai sessioni in cui usi 2 macchine in contemporanea per me è una grandissima comodità.
Uso R5 quando c'è luce, R6 quando le condizioni sono più difficili.
Non capisco la necessità di avere una R7 quando si ha già la R5. Ma io le apsc non le digerisco proprio..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
