| inviato il 18 Luglio 2023 ore 23:08
Il caso ha voluto che la mia strada si incrociasse con quella di un sony 200-600G.
Il prezzo di vendita della lente usata, particolarmente vantaggioso, mi ha fatto propendere per l'acquisto. 
A questo punto si pone il problema di cosa accoppiare a suddetto obiettivo.
Premetto per chi non lo sapesse, che sono già in possesso di un corredo gfx.
Il teleobiettivo andrebbe accoppiato ad un corpo, che mi permetta di, prima di tutto valorizzarne le prestazioni.
Così da potermi cimentare in generi più dinamici, che mi sono preclusi, utilizzando la fuji.
Quindi, secondo voi, cosa potrei usare in abbinamento allo zoomotto?
A1? Francamente mi sembra un po' esagerata.
A7r5? Ne ho sentito parlare bene. La resa af, dovrebbe essere stata migliorata, rispetto alla a7r4 (che ho avuto e di cui serbo un buon ricordo.
A9? Probabilmente la scelta più logica.
A7 iv? Una giusta via di mezzo.
A6400? Entry level con brio.
O c'è qualcosa altro che dovrei valutare?
I generi che vorrei approcciare, sono l'avifauna e lo sport in genere. Insomma, qualunque cosa sia abbastanza movimentata.
So, che ci sono altri corpi in arrivo da sony. Vedi a7c ii ed a9 iii. La a6700, non mi è parso un grosso upgrade, rispetto alla a6400, per cui...
Qualunque consiglio (sensato) è ben accetto.
p.s. la faccina nel titolo non è apparsa. Questo topic, non ha nessuna velleità green, come potrebbe sembrare di primo acchito |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 23:26
A9ii se prediligi la raffica e vuoi una visione fluida senza blackout.
A7r5 per ogni altro contesto e comunque capace di scattare a soggetti mobili anche se con i limiti di raffica (10fps sono comunque tanti…una volta erano da ammiraglie) e con blackout e un pochino di costanza in meno.
Scendendo anche la 7iv non è affatto male.
A9 è sicuramente la più conveniente ma anche la 2 si trova ed ha il vantaggio della maggior dinamica e di tante migliorie non banali. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 23:34
Io lo uso con l'A9 e mi ci trovo benissimo, per le mie esigenze non ho mai ritenuto che la spesa aggiuntiva per l'A9II fosse giustificabile, già quella originale è ancora una bomba come AF  (e la qualità d'immagine tutt'altro che disprezzabile direi). |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 0:03
Ma in pratica, che differenze ci sono tra le 2 serie? |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 0:05
Seguo sostanzialmente in quanto ammiratore del 200-600mm, rammaricandomi di non poter contribuire a una scelta di macchine che mi porterebbe a parlare di blasonate ammiraglie e contrammiraglie che, proprio in quanto tali, non ho mai provato. 
Rilevo comunque che fra l'a6400, l'a6700 e le super A1 e A7R V in crop mode, c'è anche la modestina ma buona a6600 che non hai nominato e che probabilmente ora si troverà a prezzi interessanti. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 0:09
Cosa ha in più la a6600, rispetto alla a6400. La stabilizzazione?
A livello di af, sono simili? |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 0:17
Mi sa di sì, però la batteria maggiorata è solo sull'a6600 (e quindi sull'a6700). |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 0:18
Maserc tante piccole cose che fanno una discreta differenza.
Dagli slot sd con stessa velocità alla dr a bassi iso, mirino con frequenza più alta su alta risoluzione, 10fps meccanico, antiflicker e gestione fine della frequenza, stabilizzazione migliore, connettività.. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 8:31
La a6700 È un upgrade rispetto alla a6600 e la a6400. Lascia perdere le chiacchiere da forum.
Fosse anche solo per il chip AI e dunque il nuovo autofocus, il mezzo cm di spessore in più del corpo e la batteria più capiente.. (tralasciando il sensore che anch'egli ha il suo ruolo nel renderla un upgrade) vale certamente i 400€ in più rispetto alla a6600. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 8:41
“ la batteria più capiente.. „
Già introdotta sull'a6600, per amor di precisione... |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 9:04
Allora, nuovo af per 6700.
Ma anche nuovo sensore. 26 vs 24.
La resa ad alti iso, resta la stessa. Migliora? Peggiora?
Secondo voi, quanto è meglio o peggio, di una a9 come iso?
Sensore ff, vero. Ma di qualche generazione fa...e stacked. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 9:26
Uhm dpr non mi ha mai convinto nelle comparative.
Qui la a6700 sembra più rumorosa, ma anche più dettagliata, rispetto alla a9. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 9:49
Io prima di tutto cercherei di chiarire se vuoi prendere un corpo APSC o FF.
Non è così banale, perché cambia decisamente il range effettivo delle focali utilizzabili.
Usando una macchina FF se non ti basta l'ingrandimento puoi croppare, nell'altro caso se il 200 risultasse eccessivo non potresti fare nulla.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
