| inviato il 18 Luglio 2023 ore 11:43
Salve
Come ogni anno dico che non comprerò più nulla, e puntualmente nikon se ne esce con ottiche di lusso come l 85 1.2 e 35 1.2...MALEDETTI!!!!
Sto valutando intanto l 85, essendo gia in commercio, e volevo capire la bontà di quest ottica, c è chi ne parla bene, e c è chi ne parla così così...chi lo possiede di voi? Come si comporta? quali sono le sue principali caratteristiche tecniche? Bokeh? massima nitidezza? correzione della lente? come si comporta con i flare e controluce?
Vorrei mantenere questa conversazione con toni pacati e senza degenerare in una guerra di marchi...solo impressioni oggettive e magari di chi lo usa o lo ha studiato per bene
GRAZIE |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 12:20
dico che nikon ha messo il pepe al c**o un pò ai nikonisti con questo 85 1.2... nello scenario attuale della fotografia da recensioni e video che ho visto, quanto foto ovviamente sembra il miglior 85 per FF senza scomodare otus zeiss e leica varii...
personalmente il 50 mi attira meno anche perchè è una focale che uso in maniera più dinamica e spensierata, e contrariamente ai vecchi 50-58mm nikon sembra troppo specialistica e orientato al ritratto pure lui, si vede che nikon ha destinato la serie 1.8 all'uso tipico, i vecchi 1.4 erano forse più duttili e si preferivano facilmente alle versioni 1.8 anche solo per una migliore qualità dei vetri.
35 1.2 ... vediamo ma la sensazione anche qui che sarà qualcosa di diverso dal passato e probabilmente mi aspetto una sorta di 35 1.4 art più progressivo... insomma una lente da ritratto specialistica anche questa... vedremo |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 12:28
SEGUO (in passato ho utilizzato e conservo il 105 f/2.5 AI mentre oggi su reflex utilizzo i Gauss retrofocus 85 f/1.8 D e 105 f/2 DC con 6 elementi in 6 gruppi progettati da Masaaki Yanagisawa-San). |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:06
@Cesare Galanti
Masaaki Yanagisawa-San ha fatto un lavoro buono al tempo e il 105 ha buoni vetri che però peccano nel micro contrasto a diaframmi aperti e soffrono (vuoi anche l'anti riflesso tipicamente afd) la luce diffusa e forte, a mio avviso l'85 1.4D è stato un passo in avanti come schema ottico (tralasciando la particolarità del de focus dei 105 e 135m non semplici da utilizzare) proprio nella resa e nel bokeh... il vero handicap è sempre stato in nikon (anche in ottiche afs) il micro contrasto a TA, qualche aberrazione di troppo, quanto la resa ai bordi rispetto a lenti più cliniche come la serie art stra usata su reflex nikon di fatti.
Praticamente nikon con questo 85 ha spazzato la concorrenza con una resa centro bordo più uniforme in stile sigma art ma con il carattere progressivo e cremoso dei vecchi 85 1.4... in più un af tra i più rapidi e silenziosi su questa focale... di contro la lente pesa e non poco... |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 15:35
Posseggo entrambi, il 50 e l'85 1.2.
L'85 è splendido, pesante ma non ha rivali. Sicuramente il miglior 85 1.2 in commercio, capace di magie e con una nitidezza impressionante già da 1.2.
Nessuno attualmente fa meglio.
Costa, pesa...Ma su Z9 il brandeggio è perfetto.
Nonostante la mole, la messa a fuoco è rapida e precisissima anche a 1.2.
Insostituibile per ritratti (non con sfondo uniforme se no si perde la magia dello sfocato),matrimoni, eventi, candid.
Ha una messa a fuoco ravvicinata di 85 cm che fa togliere parecchi sfizi non dico certo a livello macro, ma non delude mai.
|
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 12:53
Io mi limito a ringraziare dio che non sono amante del ritratto. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 13:06
Come “c'è chi ne parla così così”!?! 
|
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 13:48
“
Come “c'è chi ne parla così così”!?! MrGreen „
è la migliore lente in termini di resa pura ma non è detto sia l'aspetto principale per chi fa ritratti |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 19:46
@Checofuli
Perchè c'è gente che non lo possiede o non ci capisce una pi.ppa e parla pure...Semplice... |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 21:21
Ma infatti, qui vogliano nomi e cognomi!
Scherzi a parte ho visto svariati video e recensioni e non mi pare di aver sentito nessuno avanzare critiche su quest'ottica. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 23:11
un amico mio, non faccio nomi per correttezza, mi ha detto che come qualità ottica non è ai livelli del 50 1.2....soprattutto in termini di titidezza
ci sono già dati mtf di questa lente?
non so se scherzava o era serio, però solitamente lui è molto obiettivo in queste cose, forse lui ha dei termini di paragone esagerati dato che usa l 85 1.4 zeiss milvus e ha delle aspettative molto alte. |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 1:38
@Marco Patti considerando il costo della lente è strano questa affermazione, c'è da dire che solitamente i vetri zeiss-cosina dovrebbero avere una nitidezza "pura" senza fronzoli software da profilo lente... il milvus non è uno schema recente e ne l'otus ma è pur sempre uno zeiss...
Tornando al nostro nikon sarebbe interessante avere dei raw da "lavorare" in primis sotto nx studio per capire cosa produce di fatti la lente come pensata da nikon, quindi eventuale con adeguata versione di software di terze parti aprire e vedere cosa succede... |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 8:54
“ nikon 85 1.2 z, cosa mi dite? „
Che se ti puoi "accontentare" dell'1.8 con quello non rimarresti sicuramente deluso...
L'1.2 non mi pare così nitido a TA o sbaglio?
Poi magari evitiamo assolutismi del tipo "il migliore 85 in commercio" visto che non credo sia mai stato messo a confronto con il Canon RF
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
