|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 13:07
Canon ha registrato il brevetto per un RF 200 f/2 IS: nel precedente sistema EF era presente un 200 f/2.0, e anche se si tratta di un'ottica di nicchia è probabile che verrà riproposto anche nel sistema RF.
Brevetto : www.j-platpat.inpit.go.jp/p0200
In foto: il precedente Canon EF 200mm f/2 L IS USM, prodotto dal 2008 al 2021.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 15:35
Arriverà di sicuro. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 15:39
Speriamo! |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 15:40
Se sarà come la versione EF sarà un mattone di 2,5 kg
Molto leggero |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 15:48
Troveranno il modo di farlo più piccolo. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 15:51
Una delle ottiche TOP di Canon |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 16:24
Eh che ottica meravigliosa…… il top nel ritratto!
Quindi:
- RF 200 f2;
- RF 100-300 f2.8;
- RF 400 f2.8;
- RF 200-500 f4;
- RF 600 f4.
3 fissi e due zoom entro le focali più “classiche” dei Supertele.
Ad ognuno il suo |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 17:06
Anche Nikon ne aveva uno e penso lo riforniranno per Z pure loro. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 17:19
È un obiettivo che nella sua incarnazione EF è fantastico nel ritratto. Ho avuto l'occasione di provarlo e, se non fosse per il costo sproporzionato per un uso no-profit, l'avrei preso.
Penso che la versione RF non potrà che fare meglio (non nel prezzo purtroppo).
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 21:59
non avrò mai la possibilità di comprarmelo, perché costerà un rene e un polmone, però quando uscirà, a disposizione per fare un confronto col 200/1.8. Sarei davvero curioso ;) |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 22:25
Non capisco perché dovrebbero rifare il "comune" 200/2 invece dell'unico, iconico 200/1,8! |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 22:39
A mio avviso dovrebbero presentare un trio da sogno: 200/1,8 - 300/1,8 - 500/3,5 fwink: |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 23:33
@Paolo dai non scherziamo. un conto è un 200/1.8, il 300 sarebbe una roba insensata a livello sia di peso che di ingombri: guarda le foto di uno dei pochi esemplari del 300/1.8 usato per il fotosinish dei cavalli: è enorme.
E a fronte proprio delle dimensioni (ma qua vado parzialmente OT) le ottiche stanno diventando sempre più enormi in un modo quasi insensato. Sono riusciti a compattare 300/400/500/600 riducendone drasticamente il peso sulle seconde e terze versioni rispetto alle prime. Tutto quello che hanno tolto lato supertele (compresi i vari 70/200 RF) lo hanno aggiunto sulle ottiche più corte. Il 50/1.2 RF è enorme. E sta cosa non la capisco. Posso comprendere motorini AF e stabilizzatori, ma un voighlander a parità di apertura focale è 1/3 di dimensioni e peso, stessa cosa per i leica.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 0:00
E sta cosa non la capisco. Posso comprendere motorini AF e stabilizzatori, ma un voighlander a parità di apertura focale è 1/3 di dimensioni e peso, stessa cosa per i leica.
**************************************************************
Franco sta cosa l'ho spiegata un mucchio di volte, la causa del gigantismo delle ottiche grandangolari va ricercata nello schema Retrofocus, altrimenti detto a "teleobiettivi invertito" che è una eredità dei progetti grandangolari per reflex riportata pari pari sulle mirrorless.
I grandangolari Leica M invece adottano schemi simmetrici, elementari nella progettazione, nella realizzazione e nella correzione, e che risultano facilissimi da realizzare, tralaltro anche a costi relativamente contenuti, e con prestazioni semplicemente superbe.
Quando anche Canon e Nikon si decideranno a riconvertire tutti i loro schemi da Retrofocus a Simmetrici, sulle loro mirrorless, che in fondo sono le fotocamere a telemetro dell'era digitale, avremo anche ottiche simmetriche per le esigenze dei moderni sensori, questo però non avverrà semplicemente perché per fare questo Canon e Nikon dovrebbero RICALCOLARE TUTTA LA LORO GAMMA DI OBIETTIVI GRANDANGOLARI... e questa cosa costerebbe tanto. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2023 ore 5:50
Molto interessante ovviamente come lo realizzeranno, sopratutto in termini dimorai ed ingombri, dando per scontato che sarà otticamente praticamente perfetto come il suo predecessore.
Io penso che dati i costi, il mio Occhio di Sauron mi accompagnerà fino alla fine della storia della Terra di Mezzo.. :P
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
