|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 9:28
Ciao a tutti, vorrei sostituire il mio 50 1.8 STM (montato su 6D) con un normale più performante soprattutto a TA. Non voglio spendere una follia (<500€ usato). Ho selezionato il tamron 45 1.8, ci sono secondo voi altri obiettivi da prendere in considerazione? Grazie |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 9:49
Mi dicono che - da poco tempo ed in piccola serie - persino Canon produce ottimi obiettivi. Ad esempio il EF 50/1,4. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 9:58
Si, ero a conoscenza anche io di questo segreto... Ma ne vale la pena passare da 50 1.8 STM a 50 1.4? Avevo letto opinioni contrastanti... |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:01
dipende tutto da cosa intendi per "più performante" cmq il 50 STM va già molto bene |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:05
“ dipende tutto da cosa intendi per "più performante" „ Più veloce e nitido |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:07
“ Ma ne vale la pena passare da 50 1.8 STM a 50 1.4? Avevo letto opinioni contrastanti... „ Secondo me, sì, soprattutto con la 6D che non ha un sensore "critico" in termini di risolvenza. Il 50/1,4 è meglio costruito, ha un af più rapido (senza essere un campione del genere, peraltro) regge meglio il controluce e - a f:1,8 - è sicuramente migliore del fratellino. A f:1,4 è morbido il giusto, lo sconsiglio su piani lontani, ma se la cava bene per ritratti et similia. Nell'usato un esemplare ben tenuto passa di mano per 200-250€, quindi non ti rovini. Detto questo, se vuoi tanto di più - ma devi mettere in conto almeno 700€ per l'usato - il EF 50/1,2 L (" l'obiettivo che disegna ") per me è favoloso nella resa dei passaggi tonali e nella plasticità. Ne ho avuti tre in passato, ora ho la versione RF che è assai più nitida, ma meno magica. Se però ti interessa la nitidezza a t.a. e sei disposta a rinunciare ad un pelo di luminosità, il vecchio macro 50/2,5 dice ancora la sua sulla mia R5 con adattatore. E' brutto, lento, rumoroso, ha uno sfocato discutibile, ma è inciso come una Katana. Insomma dipende da cosa vuoi di più rispetto a quello che hai ora Eccoti servita un'altra opinione contrastante |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:14
Anche il Sigma 50 f/1.4 Art nell'usato si trova a prezzi interessanti. A patto di essere disposti a bestemmiare un pò con l'autofocus . Sicuramente molto nitido, però lo sfocato a tutta apertura a me non fa impazzire: mi dava l'impressione di figurina appiccicata sullo sfondo. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:17
il sigma l'avevo escluso per il peso.... |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:17
“ A patto di essere disposti a bestemmiare un pò con l'autofocus „ Appunto. Anche no, per me. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:18
“ essere disposti a bestemmiare un pò con l'autofocus „ il soggetto principale al momento sono i miei bimbi.... l'autofocus non deve fallire.... |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:32
premesso che per lo scopo che vuoi usarlo tu, più che un 50 forse ti converrebbe prendere un 85 o anche più lungo ancora (io uso il 135 in questi casi), e che i bimbi son un incubo per l'AF ed il vero guadagno l'avresti tenendo le lenti che hai ma prendendo una macchina tipo la R6 ... tra i vari 50 che puoi attaccare ad una baionetta EF c'è una scelta enorme. cito quelli che cono meglio. il sigma art è otticamente splendido ma è un mattone, il vecchio sigma 50:1.4 è un amore di sfocato ma dettaglio scarsino, il vecchio canon 50:1.4 era un disastro per tutto, il canon 50:1.2 L fa storia a se e non lo prenderei in considerazione, il tamron 45:1.8 alla fine è quello che ho qui nell'armadio perchè non eccelle in nulla, ma è ottimo in tutto: piccolo, ben costruito, stabilizzato, buon sfocato ecc. riguardo l'AF .. è chiaro che su reflex solo le lenti canon garantiscono la massima precisione e con le altre sei sempre a tribolare. cmq il vero salto di qualità sarebbe la mirrorless e ti scordi il marchio dell'obbiettivo |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 10:40
“ premesso che per lo scopo che vuoi usarlo tu, più che un 50 forse ti converrebbe prendere un 85 „ ho omesso che di solito sono in casa o in posti al chiuso e i ritratti sono ambientati. Il 45-50 è la focale che cerco... per il medio tele uso il 100 F2 e mi piace un sacco. “ il vero guadagno l'avresti tenendo le lenti che hai ma prendendo una macchina tipo la R6 „ R6 costa troppo, mi piace il suono dello specchio, mi trovo bene con la 6D ma la voglio cambiare con una 6DII perchè i punti di messa a fuoco laterali non funzionano bene e perchè la mia 6D l'ho acquistata molto usata... “ il tamron 45:1.8 alla fine è quello che ho tenuto perchè non eccelle in nulla, ma è ottimo in tutto: piccolo, ben costruito, stabilizzato, buon sfocato ecc. „ è anche la mia analisi... |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 11:45
“ il vecchio canon 50:1.4 era un disastro per tutto „ Infatti l'hanno tenuto a listino per decenni senza cambiarlo perchè in Canon - si sa - sono tutti masochisti. Scherzi a parte, io l'ho avuto e non ne parlo male, ci ho ottenuto ottime fotografie. Avrò avuto un esemplare fallato |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 12:28
Diciamo che il 50 1.4 è noto per la grande variabilità tra esemplari. L'unico problema di Tamron è l'assistenza: praticamente assente |
|
|
inviato il 14 Luglio 2023 ore 12:45
“ Ho selezionato il tamron 45 1.8 „ Io penso che ti troverai bene. AF non una scheggia, ma non ti serve sia una scheggia, anche per i bimbi. Qualità ottica non in discussione, prezzo onesto. Il 50 1.4 l'ho avuto, troppo incostante ed inconsistente come AF sulla reflex. Cambiato per il 50 1.8 STM + conguaglio, figurati. (PS: però col 50 1.8 STM mi trovo gran bene eh.....) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |