JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera. Vorrei allungare un po' il tiro del mio ef 400 f 5.6 che utilizzo con gioia su R5. Qualcuno mi ha detto che è meglio croppare vista la risoluzione della R5. Qualcuno dice che il 400 f 5.6 regge ni il tc 1.4 x. Innanzitutto volevo chiedervi se il tc 1.4x III possa essere migliore rispetto alla versione II sul 400 f 5.6 e anche sul bianchino f4 is I. È poi se il 400 moltiplicato riesce a risolvere i 45 mpx della R5. Utilizzo e esclusivamente a ISO bassi con luce per fotografia sportiva surf. Grazie
Non so se il 400/5,6 vada meglio col l'extender 1,4 X ll o lll, di certo so che è eccellente con pellicole da 250 lp/mm e oltre... in altre parole credo proprio che non debba mostrare alcuna difficoltà né con un sensore da 45 mega e neppure con sensori di maggiore risoluzione. E del resto prima che uscisse la R5 lo si usava con grande soddisfazione sulla EOS 5 Ds...
da discussioni passate mi risulta che l'1.4 serie 3 non dia migliorie rispetto al serie 2 per il 400 5.6. il serie 3 è indicato per lenti zoom più recenti o cmq i super fissi
L'accoppiata extender=tele è limitata agli obiettivi usati. Nel senso se la serie 3 è meglio sol 400 non è detto che valga anche su tutti gli altri. Io ho la serie 3 sul 400, l'obiettivo perde poco, bisogna ingrandire. Se poi è colpa delle extender o della mano mossa a 600, non te lo so dire.
Uso il 400 f 5.6 su 1d4 e Rp .... Prevedo di passare a R5 proprio x evitare di allungare ulteriormente la focale, sfruttandone il crop - detto questo uso raramente il Kenko 1.4x 300 pro dgx e giusto sui 16 mpx della 1d4 - ho preferito il Kenko al Canon ll x la maggior flessibilità con diversi corpi macchina - sul serie 3 ( provato con buoni risultati sul 100/400 is2), condivido le opinioni di Scalco ( vale la spesa solo sui vetri a cui e' dedicato) - al netto, ritengo che il 400 f. 5.6 possa ancora sostenere i 45mpx della R5 ma non lo ritengo adatto ad essere moltiplicato a TA ( chiudendo di 1 o 2 stop Si .... ma gli ISO salgono ) e comunque un minimo rallentamento in AF lo percepisco
sia su 80d che 5dsr ho provato a moltiplicare con 1.4 serie 2. l'af tiene anche botta discretamente, ma vi è una discreta perdita qualità visiva. ovviamente l'immagine è altamente sconsigliato cropparla ulteriormente se già si usa il moltiplicatore, ma il problema di fondo è che raggiungendo quasi 600 mm la lente necessiterebbe di uno stabilizzatore (o cmq un treppiede/monopiede) specie nelle foto di azione, perchè c'è un rischio molto più alto di avere foto mosse a questi mm senza di esso..... diciamo che è da usare con le dovute accortezze il moltiplicatore (in buona luce e possibilmente su soggetti fermi ). Queste non erano lenti propriamente concepite per essere moltiplicate, quindi bisogna usare le dovute accortezze nel caso
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
