| inviato il 11 Marzo 2018 ore 14:46
Io ho preso questa slitta micrometrica per 58€ spedita e la trovo eccellente -> LINK
È quasi identica a questa ma costa tantissimo meno, è tutta in metallo, i movimenti sono fluidi, ci metto sopra una Canon 6D col soffietto e obiettivo invertito e li regge senza alcun problema.
L'unica cosa è che c'è voluto un mese per riceverla perché proviene dalla Cina, ma la consiglio caldamente. |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 14:53
presa pure io la stessa... |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 15:03
Effettivamente quella dal punto di vista economico è inavvicinabile dalle altre... è copiata spudoratamente dalla RRS, realizzata piuttosto bene e al prezzo dell'americana ne prendi 8  |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 21:56
“ Guardando soluzioni adottate e realizzazioni, il rapporto qualità/prezzo tra RRS e Photoseiki è nettamente a favore di quest'ultima. Non c'è paragone tra le 2 soluzioni, la scelta progettuale di Photoseiki è più rigida, precisa e robusta... e alla fine costa pure meno.... Sorriso „
Rigel.. potendo sceglierei Photoseiki, ma l'esempio l'ho portato perché le soluzioni sono diverse e di grandi differenze di prezzo, e la RRS è forse la più costosa, ma ci sono dei motivi, la realizzazione è di altissimo livello... non si può sentire che una imitazione di 58€ va uguale, e neanche che la Photoseiki è più precisa e robusta della RRS... su quali prove???
Ho portato l'esempio della Velbon, perché per quello che costa va bene, ma non mi sognerei mai di dire che va come la Photoseiki o la RRS.
Se un oggetto ha un costo c'è un motivo, anzi, più di un motivo |
| inviato il 11 Marzo 2018 ore 23:51
Basta che fai vedere le foto delle 2 realizzazioni a uno che ne capisca un minimo di meccanica e la risposta stai pur tranquillo che non può essere che quella. Una (la RRS) ha il carrello che scorre su una coda di rondine, quindi già una soluzione che non può essere paragonata assolutamente alle 2 barre tonde rettificate + boccole (se non addirittura cuscinetti, viste le ghiere di chiusura nelle foto....su questo la photoseiki non specifica, anche se sulla gimbal che ho io non ha certo lesinato sulla qualità dei movimenti e ha piazzato cuscinetti registrabili ovunque). Anche la RRS non specifica se abbia almeno inserito del materiale antifrizione sullo scorrimento della coda di rondine (se è ergal su ergal, per quanto anodizzati a spessore, dopo un uso neanche troppo intenso, inizierebbero i primi tentativi di grippaggio) e cmq rimane una soluzione meccanicamente molto più economica e di minor pregio in assoluto, (sempre meccanicamente parlando). Infatti con la PS puoi controllare i movimenti con la precisione di 0,02mm tramite la manopola graduata, andare avanti e indietro con la certezza di ritornare su un certo punto di fuoco con la massima precisione, con la RRS te lo scordi. Credimi, meccanicamente la PS batte la RRS 10 a 0..... non è che perchè gli americani l'hanno messa a quel prezzo voglia dire che li valga, roba che non vale assolutamente quello che costa se ne trova ovunque, non è un problema.... molto più difficile il contrario. |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 8:27
Ho la slitta micrometrica Photoseiki e non posso parlarne che bene. Ha però un difetto che può diventare decisamente antipatico e che non capisco perchè non sia stato ancora corretto, malgrado mi fossero state date assicurazioni in tal senso (basterebbe uno "spessore" che sollevi l'attacco). Mi spiego meglio: se si utilizzano obiettivi macro molto pesanti e dotati di attacco per cavalletto (a me è successo con il Nikkor AF 200 f/4 Micro ma credo sia la stessa cosa per i sigma macro 150 e 180, ad esempio) e si possiede una reflex Nikon professionale oppure una qualunque altra con Battery Grip montato, la slitta è utilizzabile con molte limitazioni, in quanto la sporgenza verso il basso del corpo macchina in corrispondenza dell'alloggiamento batteria rispetto all'attacco per cavalletto dell'ottica, impedisce il movimento in avanti del corpo macchina stesso, ed impedendo quindi la messa a fuoco tramite la slitta stessa in foto con un rapporto di riproduzione prefissato o limitando la possibilità di focus-stacking. A me è successo con la D3X, mentre con la D810 ho risolto rimuovendo il battery grip quando faccio macro: niente di drammatico nel secondo caso, ma decisamente fastidioso nel primo.
|
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 18:15
Se attacchi la staffa della lente penso che nessuna slitta abbia lo spazio per far passare il bg o corpi tipo 1Dx, D4, D5 etc.
Non so quanto pesi il nikkor 200 ma io il sigma 180 e tamron 180 lasciavo che fosse il corpo a sostenerli... non credo proprio che le baionette abbiano problemi su quei pesi... e sulle vibrazioni nemmeno, scattando in lv con prima tendina elettronica. |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 21:13
Se andate sul sito della Photoseiki, vedrete che hanno rimediato/provveduto a questo problema.(http://photoseiki.it/it/home/37-sp-10-20.html)
Saluti,
Catalin |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 21:39
Pesa circa 1.200 gr., ma non è una questione di peso o di baionette, ma di bilanciamento e vibrazioni, ed a quanto pare lo spazio è stato possibile crearlo.
Quando sollecitai quell'intervento mi assicurarono che mi avrebbero tenuto aggiornato ma evidentemente deve essere sfuggito, anche comprensibilmente, per carità.
Sono contento che abbiano trovato la soluzione, anche a dimostrazione della serietà dell'Azienda (e della fondatezza dell'appunto che feci a suo tempo  ). |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 22:34
Risolve il problema che puoi attaccare un 180mm sulla sua staffa con una 1Dx attaccata, ma non quello del bilanciamento (almeno non sempre....avvicini il baricentro di corpo/lente ma poi ti allontani dall'attacco della slitta. Se rimani sempre con tutto a piombo rispetto al terreno ok, ma appena inclini qualcosa il problema ce l'hai... ad esempio io sfrutto sovente la colonna centrale snodabile del manfrotto 055 o del Vanguard Alta Pro). Sul problema vibrazioni, come ho detto, se si usa un telecomando e lo scatto su lv con la tendina elettronica, non esiste proprio (penso di poterlo affermare perchè scattando anche immagini al telescopio con lunghezze focali equivalenti fino a 12 mt, il problema vibrazioni è ben maggiore che non in un macro anche da 200mm.... il lv da quel punto di vista è stato manna dal cielo) |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 0:49
Rigel, non è che devi convincermi sulla bontà della Photoseiki, ho avuto la Gimbal, ed ho atteso la slitta micrometrica per 2 anni, dopo che Bonfanti mi aveva fatto vedere il prototipo in azienda, era diverso da questo in commercio.
La sto cercando usata....
Credo comunque che la slitta RRS vada provata prima di giudicarla |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 1:19
Paolo, nella meccanica a quei livelli li (che è una meccanica decisamente banale...quello intendo) c'è poco da provare o inventarsi. Il progetto photoseiki è migliore per precisione e durata.... non dico che l'RRS non funzioni, però per quel prezzo potevano fare decisamente di meglio. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 8:39
Lungi da me la volontà di far polemiche, ognuno ha giustamente le sue convinzioni, ma se la Nikon nel suo 200 Micro e la Sigma nei suoi 150 e 180 Macro hanno inserito la staffa per il cavalletto (peraltro non rimovibile almeno nel Nikon, i Sigma non li conosco) sono portato a pensare che lo abbiano fatto in quanto lo ritengono utile per un miglior bilanciamento del complesso ottica/fotocamera, tanto è vero che negli obiettivi di minor peso l'attacco non è previsto. E' di certo vero che il distanziale può indebolire la stabilità dell'attacco, ma sinceramente, conoscendo la qualità delle esecuzioni Photoseiki e dei materiali utilizzati, ritengo che tale inconveniente sia trascurabile, soprattutto se il gruppo supportato è ben bilanciato ed in ogni caso penso che il rischio sia stato valutato minore di quello legato ad una sbilanciata distribuzione dei pesi. Stessa considerazione, anche se banale, faccio per i distanziali: se la Photoseiki ha ritenuto di ascoltare i consigli di un vecchio brontolone mi piace pensare che lo abbia fatto in quanto ha valutato che il suggerimento potesse portare dei benefici ed andasse a migliorare ulteriormente la già alta qualità della loro offerta.
Poi giustamente ognuno ha le sue opinioni ed è giusto che sia così. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
