| inviato il 07 Luglio 2023 ore 23:03
Ciao a tutti,
Sto valutando di sostituire la Canon 5D Mark IV con una compatta più leggera ma soprattutto dalle dimensioni più contenute. La uso costantemente attaccata ad un Canon 24-70 Mark II e vorrei, almeno per ora, tenere questo obbiettivo, lente fantastica che si adatta a quelle che sono le mie esigenze, acquistata nuova da non molto come sostituto a vari fissi. In aggiunta uso anche una Canon 100-400 II per sport e avifauna con TC 1.4 III. Vorrei trovare una fotocamera compatta da usare sicuramente con un adattatore senza però dove spendere cifre esagerate per quest'ultimo (meno di 200€). La scelta potrebbe ricadere a Canon R6 II, ma vorrei qualcosa di più compatto tipo una Sony A7C, massimo A7III. Requisiti sono che sia full frame, con almeno 24 megapixel, meglio 30 con una resistenza alti iso almeno pari a quella della 5 Mark IV. Diciamo che più che il peso, cerco una camera dall'ingombro più contenuto per uscite meno "ingombranti". Vi ringrazio. Buona serata |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 6:37
Secondo me in termini di compattezza guadagni poco.
Ho una R6 ed è più piccola di una 5D IV ma poi non così straordinariamente più piccola.
Con l'adattatore poi aggiungi ingombro.
La uso spesso con 24-70 F4 e nel complesso non so se la differenza con una 5D IV sia così apprezzabile.
Penso che dovresti provarla.
Non mi sbilancio su altre marche perché non le conosco molto, ma in quel caso ti consiglierei di valutare un'ottica nativa.
|
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 6:54
La R8 potrebbe essere la risposta alla ricerca di un corpo compatto |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 11:28
Concordo con Luxwave --- se proprio la compattezza del corpo, x Te e' fondamentale e i contesti particolarmente dinamici non sono una priorità, direi Rp - uso sia 1d che corpi M e la Rp esclusivamente con adattatore - ci monto dal Fish Eye al 70/200 f 2.8 al 400 f 5.6 ---- la differenza in ingombro anche rispetto alla R, la vedi |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 14:54
Vi ringrazio per i commenti. Rp avrebbe una raffica troppo lenta usandola anche per avifauna con il 100-400 II. R8 stesse dimensioni, quindi buone, ma mi frena la mancanza dell' ibis, che facendo il passaggio a ML con il 24-70 II vorrei avesse, durata limitata della batteria e solo uno slot. Non faccio video. Altre marche ? ...senza dover spendere troppo per l'adattatore. Grazie ancora. |
| inviato il 08 Luglio 2023 ore 19:14
In effetti la R8 e grande come una Rp ---- però se cerchi le prestazioni in contesti dinamici, non credo sia saggio cercarle usando vetri Canon su corpi di altri brand |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 19:06
Usando la R8 in accoppiata con il Canon 24-70 II con adattatore, risulta comunque 2 cm più lunga della 5D IV con lo stesso obiettivo. Non proprio compatta. Certo, 300 g in meno, ma essendo la camera più leggera, mi sembra risulti qualcosa di un po' sbilanciato. Uso maggiormente le focali inferiori (24-50); valutando la vendita dell'obiettivo, cosa ne dite dell'accoppiata Sony A7C con il Tamron 20-40 2.8 III VXD ? Dimensioni e peso si ridurrebbero notevolmente, per quanto riguarda la resa, rispetto a quanto uso, cosa dite ? Per avifauna/sport, valuterò altro. Grazie |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 19:34
La R8 è la più compatta delle ultime full-frame fatte da Canon, in pratica una R6 senza stabilizzazione nel corpo e con qualche economia in più, tuttavia se vuoi ridurre gli ingombri le ottiche EF forse è meglio lasciarle a casa e adattarsi ad un'ottica diretta. Non ho ancora provato la serie R, sono fermo alla serie M e al sensore APS-C ma confermo che l'adattatore "buono" di Canon al di la della lunghezza che come han fatto notare già supera tra camera e obiettivo quella di un corpo EF non è proprio leggero.
Anche un portatilissimo EF50mm diventa importante se montato sulla camera con quell'adattatore.
Alla fine ho realizzato che se voglio portabilità mi adatto a fare quel che posso con l'EFM 15-45 e monto gli EF solo quando serve. Paradossalmente sto pensando che il mio prossimo step è ritornare ad una bridge, se mai un giorno uscirà una G3X mark II la prenderò di sicuro oppure andrò sulla "vecchia" SONY RX10 IV che pur con i limiti del sensore da appena 1 pollice ha il grosso vantaggio di far avere in 1kg tutte le focali possibili e un autofocus reattivo al pari di una reflex moderna ideale nell'uso avifauna . Grosso difetto, il prezzo, per chi come me non ne fa certo un uso professionale ... |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 19:52
Canon o Sony, ma vai di ottiche native. Ce ne sono di splendide.
Vendi le EF.
Solo così ottieni tutti i vantaggi tra cui compattezza. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:13
Ottiche native a 2.8 che siano zoom e più compatte di un 24-70 mi sembra non ce ne siano. Le focali da 24 a 70 coprono bene le mie esigenze, quindi non scenderei sotto ai 40 come focale massima. Vorrei qualcosa che si avvicini alla resa della 5D IV con 24-70 II, fotocamera FF a minimo 24mpx con IBIS mirrorless, per quello ipotizzavo Sony A7C e non mi risulta ci sia uno zoom Sony con queste caratteristiche se non adattare quindi il Tamron 20-40 2.8 con attacco Sony quindi senza adattatore. Una serie M di Canon quindi non rientra nelle caratteristiche che cerco. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:17
Roch,
certo che ci sono zoom 24-70 per Sony che sono più compatti di un Canon EF MKII con adattatore.
Oltre ai Sony originali ci sono i Sigma, c'è anche un Samyang ma di qualità inferiore, poi ci sono i 28-70 f2.8 più compatti e leggeri, ma partono da 28mm. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:29
Certo che ci sono ma con una lunghezza 12-14 cm con pesi 700-900g. Per questo ipotizzavo il Tamron 20-40 2.8 che ha una lunghezza di 9 cm scarsi con un peso di 360g, quindi riduce parecchio. Forse il Sigma 28-70 2.8 compatta maggiormente ma siamo comunque su un ottica ancora non nativa. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 20:34
I Sigma sono praticamente nativi (Sony ha dato i protocolli), ne ho della serie DG DN sono molto molto belli.
Il problema è che partono da 28mm non da 24, per alcuni i 24mm sono irrinunciabili. |
| inviato il 15 Luglio 2023 ore 22:51
Si, anche per me. Sono più che soddisfatto della Canon 5D con il 24-70 II, nulla da dire, ma portandomela per varie ore di hiking inizio a pensare appunto di ridurre l'ingombro; senza però rinunciare alla qualità delle immagini, alla semplicità del menù, all'ergonomia e al feeling che c'è con Canon.
Valutavo quindi in alternativa di abbandonare il FF e Canon, per una Fujifilm X-T5 + Fujifilm XF16-55mmF2.8 R LM WR o la nuova Sony A6700 + Sony E 16-55mm F2.8 G ? Consigli? Vi ringrazio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
