|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 12:07
ho chiesto già a 3 utenti che hanno usato il 400 f4,5 nikon se è nitido a tutta apertura e non ho avuto risposta ,forse sono in ferie , grazie a chi mi dice qualcosa |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:07
Mi spiace non ti pos rispondere non ho l'ottica in questione ,proverei a chiedere a chi apre 5 topic al giorno escludendo tutti quelli che non la pensano come loro forse e per quello che non hai ancora avuto risposte . Probabilmente sei fra quelli . |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:10
Credi possibile che un nikkor sia sfocato a tutta apertura? Che domande sono? |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:15
Sto guardando ora sulla recensione del viaggio di juza,di solito vedo solo i sigma art nitidi a tutta apertura,se devo spendere 3700 euro pretenderei la nitidezza |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:37
A mio modesto parere , anche se ovviamente non posso essere d'aiuto nello specifico , sono domande più che legittime : spesso la nitidezza a tutta apertura è il punto debole di un obiettivo , anche se si chiama Nikon , e dato il costo , è più che comprensibile chiedere informazioni in merito , non credo sia un atto di lesa maestà . |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:50
Ok ,grazie.non ho mai capito perché non costruiscono gli obiettivi giá nitidi a ta invece che ogni volta chiudere di uno stop |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:54
se parlavamo di AI, Af, Af-D, AF-S forse era lecito chiedersi riguardo al comportamento a TA con la linea Z praticamente nikon ha un pò stravolto le cose con lenti molto più corrette del passato, e forse non solo corrette otticamente ma anche in software (vedi impressione sopratutto sulle poche lenti aps-c)
cmq penso che pochi hanno questa lente da poter rispondere |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 14:58
I Canon RF serie L hanno una nitidezza a TA che fa spavento (anche in aperture ampie come i 50 e 85 1.2, usabilissimi entrambi già a 1.2), non ho mai provato di persona un Nikon Z ma sono convinto che valga lo stesso identico ragionamento, specialmente per gli S (poi ci sta che un'ottica più cheap debba essere un po' diaframmata, ma non credo sia il caso di quel 400) |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:15
“ Ok ,grazie.non ho mai capito perché non costruiscono gli obiettivi giá nitidi a ta invece che ogni volta chiudere di uno stop „
è un complotto |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:29
@Francfava91 i nikon precedenti alla linea S conservavano una natura "vintage", ottimi vetri ma che a ta principalmente peccavano di un micro contrasto attenutato e coma già dall'immediato fuori fuoco... una morbidezza diffusa che faceva intendere una nitidezza mancante... in realtà sopratutto le serie 1.4 nikon sono semplicemente impressionanti, la quantità e qualità di dettaglio nel passaggio dei colori è favoloso, ovviamente dando per scontato una perfetta taratura dell'af.
oggi tra messa a fuoco sempre precisa e schemi ottici molto più sigma style (cioè ipercorretti), mettendoci anche la qualità dei vetri credo sia difficile trovare nelle linee professionali di qualsiasi marchio lenti veramente scarse.... se capita esemplare fallato... sopratutto canon e nikon credo sono fin troppo perfettini.. quasi i Gm sono vintage
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:30
Forse perché a TA la morbidezza è utile nei ritratti! |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:36
“ non ho mai capito perché non costruiscono gli obiettivi giá nitidi a ta invece che ogni volta chiudere di uno stop „
Forse non ci hanno mai pensato, meno male che ora è emersa la tua domanda, che nessuno s'era posta prima.
oppure è un complotto, come giustamente ipotizzavano.
C'è un'altra domanda, simile: come mai 80 uomini su cento riescono a correre i 100m in meno di 15 secondi, ma solo 1 riesce a farlo sotto i 12, e nessuno sotto i 10, salvo i campioni mondiali?
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:40
Grohmann comunque ce l'ha e ha risposto.
Lo leggo solo io ? |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:40
Io l'ho solo provato e non mi è sembrato che mancasse di nitidezza a TA.
Leone Giuliano lo ha provato su Z8 3 Z9 ed ha aperto una discussione in merito, qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4570563
Magari ti girano un NEF e puoi verificare da solo al computer se la resa è all'altezza delle tue aspettative.
In generale tutte le lenti Z, soprattutto le S sono nitide oltre il necessario; al punto che c'è chi si lamenta perché preferiva la resa delle F in situazioni come il ritratto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
