| inviato il 02 Luglio 2023 ore 20:53
Necessaria premessa: non cerco flame e/o polemiche inutili.
Chi vorrà partecipare pacificamente è il benvenuto.
Chi al contrario non si attiene a quanto sopra verrà immediatamente estromesso senza spiegazioni alcuna.
|
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 20:58
Fatta questa premessa vi chiedo cosa ne pensate.
La mia domanda nasce spontanea: senza voler fare la gara di quale delle 2 è migliori vorrei capire cosa ne pensate e se i 2700 euro in più di listino della A1 sono anche solo in qualche modo giustificabili. |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:19
Che la Z8 è migliore su tutti i fronti.
Mi pare ovvio. |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:20
Se mi chiedete perché vi elenco i motivi. |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:21
“ vorrei capire cosa ne pensate e se i 2700 euro in più di listino della A1 sono anche solo in qualche modo giustificabili.”
Assolutamente ingiustificabili |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:22
Certamente Iza.
Se chiedo è perché è 1 domanda che penso che in molti si sono fatti anche e soprattutto coloro che possiedono un corredo Sony |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:24
Pure x me i 2700 euro sono assolutamente ingiustificabili. In genere sono x il "non cambio brand" ma non in qs caso.
Con 2700 euro come minimo, in un ipotetico passaggio a Z8 da A1, mi prendo il 70-200 f 2.8 Z, oppure 14-30 f4 e 24-120 f4 e mi avanzano pure i soldi x le Memory card.
Giusto x fare un esempio concreto. |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:36
Premetto che non ho attrezzatura dei due brand elencati, quindi vedo un po' questo confronto dall'esterno.
Il confronto va visto più come sistema in generale piuttosto che macchina vs macchina.
Nel dettaglio credo che chi ha già un nutrito corredo di lenti Sony, magari con una A9 e voglia un upgrade per utilizzo in fotografia naturalistica è abbastanza plausibile che si rivolga ad una A1 seppur il costo sia elevato.
Viceversa chi viene dall'esterno e voglia costruirsi un corredo sempre per la naturalistica, visto anche l'avvento del nuovo 180-600 credo non ci sia storia, il sistema Nikon con la Z8 è da privilegiare |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:37
Giusto Rino |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:44
Allora.
Cercherò di essere breve e conciso elencando le principali caratteristiche di una mirroless.
1. EVF : il mirino della Z8, che si chiama Real Live non a caso, risulta essere il perfetto connubio tra risoluzione (peraltro sempre costante), gamma dinamica e fluidità. Per contro, il mirino della A1 è del tutto incostante nelle principali "features", quali risoluzione e fluidità e, tendenzialmente, se si privilegia la prima, la seconda ne risente e viceversa. Forse l'unico parametro costante è la gamma dinamica, che è però inferiore a quella del mirino della Z8. Non a caso, la stragrande maggioranza dei recensori, descrive il Real Live come il miglior mirino elettronico attualmente sul mercato, quasi pari ad un mirino ottico per naturalezza e qualità.
2. Comparto video : la Z8 registra in 8K@30fps per 90 minuti e in 8K@60fps per oltre 2 ore senza andare in overheating. La A1 inizia a segnalare overheating dopo soli 30 minuti.
3. Schede di memoria : la Z8 beneficia di uno slot per CFe type B e per uno slot SD, con la possibilità di avere le massime prestazioni velocistiche da un lato e la grande versatilità a basso costo dall'altro. La Sony ha 2 slot per CFe type A che, oltre ad esser decisamente meno performanti rispetto alle type B, costano anche di più.
4. AF : in questo caso, obiettivamente, mi sembrano allineate, entrambe con pro e contro.
5. Sensore : entrambe sono dotate di sensore stacked, con prestazioni, più o meno, sovrapponibili, o lievemente a favore di Nikon.
Ora, in considerazione di quanto detto, che senso avrebbe acquistare un prodotto, in questo caso la A1, quando questo risulta inferiore in quasi tutte le caratteristiche rispetto ad un altro prodotto, ovvero la Z8? Ricordando, poi, che i punti in cui la Z8 non risulta aver la meglio restano comunque punti dove ottiene la parità.
In tutto ciò, aggiungiamo il fatto che il prodotto meno efficiente costa anche di più.
Mi sono spiegato?
|
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:44
Diciamo che se ha A9 deve aspettare la A2 altrimenti spende per un corpo costoso, superato e non aggiornato |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 21:55
@Izanagi
Ragionandola in questi termini concordo con te, con Z8 si porta a casa una signora macchina risparmiando parecchio rispetto ad A1.
Sempre in termini di sistema, stavo ragionando lato supertele, prendendo come esempio il 400 2,8.
Se da un lato il Sony costa meno del Nikon, il risparmio che si ha prendendo una Z8 rispetto ad una A1, la si può utilizzare per il 400 2,8 Z, con il vantaggio di avere il TC incorporato.
Infine si ha la possibilità di trovare sul mercato dell'usato vecchi Nikon FL da utilizzare con adattatore, e qui le possibilità aumentano per costituire il corredo.
@Paolo Iacopini
Concordo, a meno di possibili firmware che la possano rinfrescare, rimane in ogni caso una gran macchina la A1 |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 22:02
Ragazzi raccontata così la z8 vince a mani basse! Ma ci sfugge qualcosa? La A1 avrà degli aggiornamenti che la porteranno un pelo sopra la z8? Oppure nikon invece di cannibalizzare la z9 come più di qualcuno dice, sta mangiando la Sony a colazione? |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 22:03
“ Sempre in termini di sistema, stavo ragionando lato supertele, prendendo come esempio il 400 2,8.
Se da un lato il Sony costa meno del Nikon, il risparmio che si ha prendendo una Z8 rispetto ad una A1, la si può utilizzare per il 400 2,8 Z, con il vantaggio di avere il TC incorporato. „
Rino, alla fine, se ci pensi, il 400 TC è 2 lenti in 1. Immagina quale beneficio possa fornire ad un fotografo naturalista un obiettivo simile, che, con un pulsante, cambia focale. |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 22:04
In linea di massima comprendo le ragioni di tutti voi ed al tempo stesso però non concordo.
Provo a spiegare meglio il mio pensiero.
Come dice giustamente Rino chi viene dall'esterno dovrebbe mirare direttamente a Z8 e 180-600 x naturalistica e su qs cedo ci sia ben poco di cui discutere.
Ma, al tempo stesso, supponiamo che io abbia a9 o A9ii per esempio, e volessi di più.
Se voglio restare in Sony è chiaro che l'unica scelta è la A1 ed è qui che entra il mio ragionamento.
Supponendo di ricavare il giusto x la mia vecchia macchina (che cambierei cmq) ha a quel punto senso investire 6000-7000 euro x fare lo step successivo?
Quando con 4500 mi prendo la Z8 e con quello che avanza mi ricostruisco un corredo di tutto rispetto.
Fermo restando che meno le ottiche che possiedo sono pregiate, o magari acquistate nell'usato, e maggiore sarà il risparmio.
Spero di aver espletato bene il mio pensiero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
