|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 11:48
Pentax ha aggiornato l'elenco delle ottiche medio formato del sistema Pentax 645: altre due ottiche sono uscite di produzione, il Pentax 645 FA 55-110mm f/5.6 e il Pentax 645 FA 80-160mm f/4.5. A questo punto, metà delle ottiche del sistema sono fuori produzione, e ne rimangono solo sette: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_pentax&mo
Gli ultimi annunci risalgono al 2015, e i prossimi due-tre anni saranno decisivi per capire se Pentax toglierà di produzione le ottiche restanti o se cercherà di dare nuova vita al sistema 645.
(pagina ufficiale: www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index645_list.html )
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 12:52
Avevo pensato avessero messo fuori produzione pure il 28-45 (in foto), che è dell'ultima serie con motore incorporato, stabilizzatore, tropicalizzazione...
Uno stillicidio.
Magari già non producono più, e questi sette sono le scorte rimaste. Appena finiti questi... ciao, nel 2014 avevamo scherzato |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 12:58
Spero che non chiudano il sistema 645 che è il fiore all'occhiello di Pentax e ha circa 40 anni di storia.
Certo che in questo momento portare avanti tre formati è dura, e credo non lo faccia nessuno.
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 13:04
Secondo me sì, sono le scorte rimaste. É un sistema che vende col contagocce. Suppongo buono, non ho l'esperienza e le esigenze per capire e sfruttare un sistema così ma mi ricordo che scaricai dei raw della 645z e facevano paura. Adesso fanno ancora paura ma ci sono troppi competitor sia di pari livello Fuji GFx, ma anche competizione dal basso con le full frame ad alta risoluzione moderne relegano in qualche modo l'esigenza del sensore grande ad una nicchia sempre più piccola. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 13:31
Complimenti a Pentax che fin ora e riuscita a mantenere vivi apsc ff e mf
Ben tre sistemi |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 14:50
Il problema secondo me che Ricoh non ci abbia mai creduto. Probabilmente ha comprato Pentax Er altri motivi (immagine marketing ecc .) Ma non vi ha mai investito seriamente. Alla fine Ricoh fa affare con le stampanti ( e non solo) forse ai tempi pensava di fare in stile Canon per dare al proprio cliente un workflow completo.
Un vero peccato ho alcuni amici/conoscenti che adorato le Pentax medio formato ed anche il APSC. Ricordo anche qualcuno che si era affacciato alla Pentax Q. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 15:17
“ Complimenti a Pentax che fin ora e riuscita a mantenere vivi apsc ff e mf
Ben tre sistemi „
Esatto, il miracolo è stato arrivare fino ad oggi con tutti e tre.
Resto comunque ottimista, e mi aspetto qualche novità. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 15:18
Troppa concorrenza da parte di Fujifilm, che ha un sistema decisamente più completo e orientato al futuro. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 15:19
Il mercato del digitale si è stabilizzato e la domanda ridotta in modo enorme rispetto ai primi anni del suo avvento. Non mi stupisce che produttori storici tirino i remi in barca.
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 15:19
“ Spero che non chiudano il sistema 645 che è il fiore all'occhiello di Pentax e ha circa 40 anni di storia.
Certo che in questo momento portare avanti tre formati è dura, e credo non lo faccia nessuno.
„
Ne abbiamo già parlato in altro topic sul medio formato che era partito da una intervista di fine anno in cui venivano date alcune notizie al riguardo:
www.digitalcameraworld.com/news/pentax-talks-the-645z-medium-format-su
Era stato affermato che non era intenzione di dismettere, che non avrebbero fatto ML e che ancora non era stato deciso niente però in merito al nuovo sensore.
I fatti i rapida successione pare però che stiano smentendo quanto dichiarato. Io ero più ottimista sulla prosecuzione del formato, però oggi è difficile vedere le cose in positivo al riguardo.
Io ho sempre detto che prima di sapere cosa fare del MF dovevano decidere cosa fare del FF.
Quando è uscita la 645 pentax aveva (come oggi fuji) solo apsc, per cui la collocazione di una fotocamera all'interno del sistema era molto più semplice.
Ricordo che molti pentaxiani erano sfavorevoli al FF perchè temevano per l'apsc, il realtà nei fatti ha bloccato lo sviluppo del MF (infatti dal 2017 non è più uscito niente, periodo con l'inizio del FF), ed oggi, con l'aumento delle megapixellate FF ha tutto reso più difficile in casa pentax.
Le attese per una k1III vedono in ipotesi un sensore già maggiore o simile ai 50 mpx della 645
Alzare l'asticella per il MF a prezzi competitivi può richiedere anche per Ricoh un investimento che non ritiene opportuno visto i costi che dovrebbe comportare con esiti molto incerti visto la fortissima contrazione del mercato e non sarà in aumento. I numeri pentax in bilancio Ricoh sono insignificanti, in positivo o in negativo, me al massimo debbono restare insignificanti..
Leggevo su PF che probabilmente stanno chiudendo alcune linee in vietnam per spostare il tutto nelle filippine (o viceversa non ricordo ) può darsi che in qualche modo la riorganizzazione sia stata decisiva.
Essendosi ridotte le differenze tra FF e MF ormai all'atto pratico (che non vuol dire che non vi siano anzi) credo che dovendo scegliere penso abbiano scelto per il FF.
Lo vedremo.
Poi chissà con pentax non si è mai sicuri di niente, però in effetti le prospettive per il MF non appaiono buone. Resta da vedere se le ottiche rimaste spariranno anch'esse a breve o meno, e spero che qualche notizia ufficiale arrivi prima o poi.
“ Troppa concorrenza da parte di Fujifilm, che ha un sistema decisamente più completo e orientato al futuro. „
più completo direi proprio di no. Se non scrivi una baggianata al giorno non ti danno cena evidentemente.
Vedremo comunque quanti rimarranno nel medio formato.. probabilmente rimarrà a costi molto elevati per una nicchia più di bandiera che di sostanza.
Proprio settimana scorsa ho provato la 645Z con il 90 macro. Intendiamoci tutto molto bello, ma solo dopo mi sono reso conto che stavo maneggiando oggetti per circa 10 k di euro..
circa sei mesi fa c'era una promo importante in tutto il mondo con la svendita al 50 % di quattro ottiche ed importante sconto sulla fotocamera. Io comunque un po invidio chi ha potuto approfittare.. tutt'oggi resta un gran bell'oggetto. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 15:48
Per completo intendo ottiche moderne recenti; molte per 645 hanno diversi anni e faticano un pò con le ultime digitali. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 16:42
Anzichè badare al sodo, purtroppo molta clientela guarda la moda e ragiona molto per luoghi comuni.
Thinner, ad esempio, ma tu parli per esperienza diretta derivante da un uso adeguato e prolungato di queste ottiche che ti hanno creato delle limitazioni, o parli per simpatia? E se sì, che limitazioni hai riscontrato?
Finora ho avuto una dozzina di ottiche per 645, dal 28 al 600mm. L'unica che non manifestava una qualità stellare (ma comunque ottima, e adeguata a qualsiasi utilizzo professionale) era il 35 prima versione.
Che non è in produzione da anni sostituito con l'eccellente modello HD.
Le altre sono tutte pregevoli e prestantissime, sia per resa che per funzionamento (af in primis).
Siccome ho l'esperienza delle ottiche vintage che prima non dovevano "resistere" ai 24mp, poi ai 42, ora al 61..., e invece resistono eccome e vanno di lusso (quelle stellari, ovviamente), non credo a questa favoletta delle ottiche che non ce la fanno, in quanto ce la fanno benissimo, a mio avviso anche col sensore da 100mp.
Non necessariamente quelle per l'analogico, ma tutte quelle progettate dalla 645D in poi sicuramente sì, e coprono pure il 4.5x6, come ho verificato sulla 645n.
Magari la gente non vuole più una macchina pesante (strano, la z9 con un sensore molto più piccola se la sono comprata), o non vuole la reflex. Fuji e Hasselblad le hanno dismesse.
A mio avviso, l'esistenza di un bel sistema a prezzo vantaggioso poteva solo essere positiva. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 23:59
Temo che se vogliono mantenere vivo il sistema MF dovrebbero trasformarlo in Mirrorless, proprio per il vantaggio della riduzione di pesi ed ingombri, sia del corpo che delle ottiche. Le 645 sono davvero grosse e pesanti, xo' fanno davvero belle foto, ne ho vista qualcuna sul gruppo fb "Generazione Pentax" e sono davvero belle belle belle. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 0:02
Il Pentax 645 35mm HD f3.5 (ultima versione) è una buona lente ma definirla eccellente è esagerato. Pur risolvendo tranquillamente i 50 Mpix di una 44*33 ha dei limiti, una forte distorsione a barilotto, una forte vignettatura, una marcata aberrazione cromatica. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 1:30
La mia paura è che l'utenza sia molto orientata verso le mode proposte dai vari brand a livello di marketing.
Fuji ha un sistema MF moderno e con varie ottiche ma, parere personalissimo, non è al momento paragonabile a quanto ha fatto Pentax soprattutto a livello di ottiche, ma anche a livello di corpi. La 645 è un autentico gioiello. Ormai le Mirrorless hanno spodestato definitivamente le reflex ed anche la corsa alla risoluzione pazzesca sta imperando.
Una 645 ha ancora molto da dire e non con scarsa qualità, anzi.
E lo dico da utente Fuji... 
Devo solo trovare il modo di far credere a mia moglie che una 645z costa 1.000 euro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
